Решение по делу № 12-296/2018 от 30.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «НовЛайн+» ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> Толчеева Д.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, от <дата>г. генеральный директор ООО «НовЛайн+» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации, лишения права осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «НовЛайн+» ФИО5 обратился в суд с жалобой и заявлением о восстановлении срока его обжалования. В обоснование доводов указал, что срок обжалования постановления от <дата>г. им пропущен по уважительной причине, поскольку изначально апелляционная жалоба была ошибочно направлена мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района, исх. <номер> от <дата>

В настоящее судебное заседание генеральный директор ООО «НовЛайн+» ФИО5 и его представитель по доверенности (л.д.46) ФИО3 не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеются телефонограмма и письменное ходатайство.

Заинтересованное лицо: Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив довод ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи, вынесенное <дата>, в этот же день, а именно, <дата>г., было получено представителем генерального директора ООО «НовЛайн+» ФИО5 по доверенности (л.д.46) ФИО3, что подтверждено распиской (л.д.47). При этом, факт дополнительного направления постановления от 19.02.2018г. ФИО5 посредством почтовой корреспонденции и получение последним данного постановления <дата>г., при установленных выше обстоятельствах, исчисление срока для обжалования постановления с этой даты не влечет.

Обратившись <дата>г., о чем указал сам генеральный директор ООО «НовЛайн+» ФИО5, с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, в связи с которыми заявитель либо его представитель, также уполномоченный и на подачу апелляционной жалобы, были лишены возможности своевременно обратиться в суд в установленный законом срок на обжалование постановления, не привел.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к восстановлению срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <дата>г., а поданная заявителем жалоба на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

Определил:

В ходатайстве генерального директора ООО «НовЛайн+» ФИО5 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г., - отказать.

Жалобу генерального директора ООО «НовЛайн+» ФИО5 оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: