Решение по делу № 4У-895/2016 от 11.07.2016

Судья Марина Е.А. Дело № 44у-99/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

город Тверь 22.08.2016

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума: Масловой Л.И., Аксеновой О.В., Каневской Г.В.,

с участием заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В.,

осуждённого Корнеева В.В., посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Чернолецкой Ю.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Корнеева В.В. на постановление судьи Кашинского городского суда Тверской области от 11.05.2016, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого

Корнеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об исполнении приговоров Торопецкого районного суда Тверской области от 18.02.2013, от 20.11.2013, от 06.08.2014, Калязинского районного суда Тверской области от 31.03.2014, от 25.11.2015, от 14.12.2015, Ржевского городского суда Тверской области от 24.07.2015 с учётом постановления президиума Тверского областного суда от 25.04.2016, изменившего приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 18.02.2013.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловано, вступило в законную силу 24.05.2016.

Заслушав доклад судьи Василевского С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и мотивы постановления о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённого Корнеева В.В., поддержавшего доводы жалобы, заместителя прокурора Тверской области Коданёва Д.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, президиум Тверского областного суда

установил:

в кассационной жалобе осуждённый Корнеев В.В. просит данное постановление отменить, указывая, что постановлением президиума Тверского областного суда от 25.04.2016 в приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 18.02.2013 внесены изменения, затрагивающие наказания по последующим вынесенным в отношении него приговорам, однако суд необоснованно отказался рассматривать его ходатайство об исполнении приговоров при наличии указанного постановления президиума.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона, применительно к судебным решениям, вынесенным на стадии принятия заявления или ходатайства к производству суда, отмене или изменению подлежат те из них, которые нарушают право лица на доступ к правосудию.

Такого рода нарушения уголовно-процессуального закона допущены по данному делу.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с данной нормой закона суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное как по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21).

Корнеев В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 02 месяца по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 25.11.2015 (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Тверского областного суда от 03.03.2016, вынесенным в порядке п.10 ст.397, ст.399 УПК РФ), назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в которую входит ряд преступлений по 5-ти приговорам, в том числе преступления по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 18.02.2013.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 25.04.2016 в приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 18.02.2013 внесены изменения, срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного Корнееву В.В. данным приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижен с 06 лет до 05 лет 10 месяцев.

Соответственно, последующие приговоры, вынесенные в отношении Корнеева В.В., наказание по которым ему назначалось с применением ч.5 ст.69 УК РФ, подлежат исполнению с учётом указанных изменений, вопрос о чём и был поставлен осуждённым в поданном в Кашинский городской суд Тверской области ходатайстве.

Судья, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению этого ходатайства осуждённого Корнеева В.В., сослалась на положения п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, устанавливающие перечень вопросов об исполнении приговора, подлежащих разрешению по представлению учреждения, исполняющего наказание, в который входит вопрос, предусмотренный п.10 ст.397 УПК РФ, указав, что данный вопрос поставлен ненадлежащим лицом и в ненадлежащей форме.

Принимая такое решение, судья не учла, что поданное Корнеевым В.В. ходатайство направлено на снижение назначенного ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказания.

В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ каждый осуждённый за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Таким образом, положения ч.1 ст.399 УПК РФ во взаимосвязи с указанными конституционными положениями не препятствуют осуждённому, как лицу, чьи права и законные интересы непосредственно затрагиваются при исполнении приговора, самостоятельно обращаться в суд по указанным вопросам. Данная норма УПК РФ также не устанавливает какой-либо формы обращения осуждённого в суд, в связи с чем доводы суда о ненадлежащей форме обращения не основаны на законе.

При таких обстоятельствах, решение судьи как препятствующее доступу заявителя к правосудию, подлежит отмене, а материал по его ходатайству – направлению на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14,
401.15 УПК РФ, президиум Тверского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Корнеева В.В. удовлетворить.

Постановление судьи Кашинского городского суда Тверской области от 11.05.2016 отменить, материал по ходатайству осуждённого Корнеева В.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со статьей 401.3 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий А.Ю. Карташов