Решение по делу № 2-1402/2022 от 06.05.2022

Дело № 2- 1402/2022

УИД 21RS0022-01-2021-004287-80

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре Чугуновой Н.С.,

с участием ответчика Бебенина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Чувашская МСК" к Бебенину А.Ю. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,

                                                   у с т а н о в и л:

АО "Чувашская МСК" обратилось в суд с иском к Бебенину А.Ю. о взыскании расходов, понесенных на оказание медицинской помощи пострадавшему.

В обоснование иска указано, что приговором Калининского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Бебенин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; согласно приговору Бебенин А.Ю. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Калиновскому П.А., в связи с чем последнему, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в АО «Чувашская МСК», была оказана скорая, стационарная и амбулаторная медицинская помощь в бюджетных медицинских учреждениях Чувашской Республики на общую сумму 108 192,31 руб., возмещенных АО «Чувашская МСК».

Ссылаясь на статью 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Чувашская МСК» просило взыскать с Бебенина А.Ю. в свою пользу в регрессном порядке имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему Калиновскому П.А. медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 108 192,31 руб.

Истец АО «Чувашская МСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он исковые требования поддержал.

Ответчик Бебенин А.Ю. иск не признал. Пояснил, что выплатил потерпевшему 84 000 руб. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Калиновский П.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ) обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ).

В силу положений статьи 38 Федерального закона № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Пунктом 6 статьи 39 Федерального закона от № 326-ФЗ предусмотрено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Бебенин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору Бебенин А.Ю. причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Калиновскому П.А.

В связи с полученными повреждениями в результате противоправных действий Бебенина А.Ю. Калиновскому П.А. была оказана:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Общая сумма затрат на оказание Калиновскому П.А. медицинской помощи составила 108 192,31 руб.

Указанные денежные средства были перечислены АО «Чувашская МСК» на счета БУ «Республиканская станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (в размере 1 949,69 руб.), БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии (в размере 360,30 руб., 88 383,53 руб., 14 777,35 руб.), БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии (в размере 676,21 руб., 676,21 руб., 340,13 руб., 340,13 руб., 340,13 руб., 348,63 руб.).

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости медицинской помощи, возражений относительно необходимости оказания Калиновскому П.А. данной медицинской помощи ответчиком не представлено.

Расчет стоимости оказанной медицинской помощи, представленный истцом, обоснован, документально подтвержден.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Перечисление ответчиком Калиновскому П.А. денежных средств основанием для снижения размера подлежащего взысканию с Бебенина А.Ю. возмещения расходов на лечение служить не может, поскольку о возмещении заявлено не потерпевшим, а страховой компанией, компенсировавшей такие расходы медицинским организациям.

Ответчик Бебенин А.Ю. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, в том числе справки врио главного бухгалтера и платежных поручений, выплаты счетов за лечение Калиновского П.А. произведены также ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 949,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 360,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 383,53 руб., другие выплаты были осуществлены с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен через отделение почтовой связи), то есть с пропуском срока исковой давности по выплатам в размере 1 949,69 руб., 360,30 руб., 88 383,53 руб.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку Бебенин А.Ю. является виновным в умышленном причинении вреда здоровью потерпевшего Калиновского П.А. лицом, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика 90 693,52 руб. (1 949,69 руб. + 360,30 руб. + 88 383,53 руб.) и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату оказанной медицинской помощи ФИО2 в размере 17 498,79 руб. (108 192,31 руб. - 1 949,69 руб. - 360,30 руб. - 88 383,53 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 699,95 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          р е ш и л:

Взыскать с Бебенина А.Ю. в пользу АО "Чувашская МСК" в регрессном порядке имущественный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему Калиновскому П.А. медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 17 498 (семнадцати тысяч четырехсот девяноста восьми) рублей 79 копеек.

Отказать АО "Чувашская МСК" в удовлетворении требований о взыскании с Бебенина А.Ю. в регрессном порядке имущественного ущерба, причиненного преступлением, в виде расходов на оплату оказанной потерпевшему Калиновскому П.А. медицинской помощи вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 90 693 (девяноста тысяч шестисот девяноста трех) 52 копеек.

Взыскать с Бебенина А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 699 (шестисот девяноста девяти) рублей 95 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 01.06.2022.