Решение по делу № 33-6118/2023 от 06.02.2023

Судья Кулагина И.Ю.                                                           Дело № 33-6118/2023

УИД: 50RS0052-01-2022-004682-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Рубцовой Н.А., Потаповой С.В.

при участии прокурора Ворониной Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи С.В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушевич О. А., Файчук Л. АЛ.дровны к Файчук Л. П. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Файчук Л. П. на решение Щелковского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Пискуновой З.В. - представителя Янушевич О.А., Файчук Л.А., Файчук А.И., судебная коллегия

установила:

Истцы обратилась в суд с иском к Файчук Л.П. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от <данные изъяты> они являются собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты> равных долях (по 1/2 доле каждая). Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке регистрирующим органом. Файчук Л.П. была вселена в данное жилое помещения в связи со вступлением в брак, с согласия бывшего собственника Файчук А.И., который является отцом истцов.

В настоящее время Файчук Л.П. родственником истцов не является, в связи с чем они просят суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением по вышеуказанному адресу, выселить её и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов и третьего лица Файчук А.И. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика против иска возражал, указав, что брак в настоящее время между супругами Файчук не расторгнут.

Третьи лица Кицай И.А., ОВМ МУ МВД России «Щелковское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Решением суда прекращено право пользования Файчук Л.П. спорной квартирой, Файчук Л.П. выселена из жилого помещения и снята с регистрационного учета.

В апелляционной жалобе Файчук Л.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов просила решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Файчук А.И. (третье лицо) и Файчук Л.П. (ответчик) состояли в браке с 2013 г.

На основании договора дарения, заключенного <данные изъяты> между Файчук А.И. и Файчук Л.А., Янушевич О.А., истцы являются собственниками квартиры по адресу: <данные изъяты> равных долях (по 1/2 доле каждая). Переход права зарегистрирован в установленном законом порядке регистрирующим органом.

Файчук А.И. стал собственником данной квартиры на основании решения Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Файчука А.И. к ЖСК «Домострой» о признании права собственности на жилое помещение в связи с полной выплатой паевого взноса.

Согласно выписке из домовой книги Файчук Л.П. зарегистрирована по адресу спорной квартиры с <данные изъяты>.

<данные изъяты> истцами в адрес Файчук Л.П. направлено требование об освобождении жилого помещения в срок до <данные изъяты>, которое оставлено без удовлетворения.

Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Руководствуясь положениями ст. ст. 209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что Файчук Л.П. членом семьи собственников не является, общего хозяйства с Файчуком И.А. не ведет, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, сохранение за ответчиком права пользования квартирой нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда Московской области от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файчук Л. П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи