Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2012 ~ М-1391/2012 от 29.10.2012

    К делу № 2-1343/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2012 года       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       Макаренко В.А.

при секретаре         Головатовой А.П.

с участием истцов      Икрамова Р.А., Котельниковой Т.А.

представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России»

в лице Крымского ОСБ № 1850      Власенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрамова Р.А., Котельниковой Т.А. к Шайбакову З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Абинский районный суд с иском к Шайбакову З.Ф., в котором просят взыскать с ответчика в пользу Икрамова Р.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 55 189 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855 руб. 68 коп. и на оплату юридических услуг 10 000 рублей, в пользу Котельниковой Т.А. задолженность по кредитному договору и договору поручительства в размере 40 029 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1400 руб. 88 коп. Свои требования мотивировали тем, что 28 сентября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Шайбаковым З.Ф. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 750 000 рублей сроком до 28 сентября 2012 года. Были заключены договоры поручительства, по которым они выступили поручителями исполнения обязательств ответчика. Поскольку ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, допускал задолженность по договору, решениями Крымского районного суда от 22.09.2010 года и 25.11.2010 года с ответчика и поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору.

19.09.2010 года они обратились в Абинский районный суд с иском о Шайбакову З.Ф. о возмещении погашенной за ответчика задолженности по кредитному договору в размере 206 415 рублей 52 копейки, решением суда от 20.10.2011 года их требования были удовлетворены.

Решением Крымского районного суда от 20.10.2011 года с них и ответчика была солидарно взыскана задолженность по погашению неустойки за просрочку кредита в размере 107 761 руб. 34 коп., и государственная пошлина в размере 3 355 рублей 23 копейки. Ими была погашена задолженность по кредитному договору за ответчика Шайбакова З.Ф. в размере 95 218 рублей 81 копейка, из которых Икрамов Р.А. погасил 55 189 руб. 35 коп., Котельникова Т.А. - 40 029 руб. 46 коп.

Истец Икрамов Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец Котельникова Т.А. также просила удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что все обязательства перед банком истцы исполнили.

Ответчик Шайбаков З.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

28 сентября 2007 года между ОАО «Сбербанк России» и Шайбаковым З.Ф. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 750 000 рублей сроком до 28 сентября 2012 года, поручителями по данному договору выступили Икрамов Р.А. и Котельникова Т.А.

Согласно справки, выданной Крымским отделением № 1850 ОАО «Сбербанк России», задолженность по исполнительному документу, выданному на основании решения Крымского районного суда № 2-1623 от 20.10.2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору № 2333 от 28.09.2007 г. в размере 111 116,54 руб. с Шайбакова З.Ф., Икрамова Р.А. и Котельниковой Т.А. солидарно, на текущую дату погашена полностью в полном объеме.

Котельниковой Т.А. выдана справка банка о том, что ею в счет погашения долга по решению Крымского районного суда от 20.10.2011 года погашено 40029,46 рублей.

Икрамову Р.А. выдана справка банка о том, что им в счет погашения долга по решению Крымского районного суда от 20.10.2011 года погашено 55189,35 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлин и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные Икрамовым Р.А. судебные расходы подтверждаются договором о возмездном оказании юридических услуг и квитанцией филиала № 40 НК «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» на сумму 10 000 рублей, а также квитанцией об уплате государственной пошлины в размере 1866,68 рублей; расходы Котельниковой Т.А. по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией на сумму 1400,88 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Икрамова Р.А., Котельниковой Т.А. к Шайбакову З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Икрамова Р.А. задолженность по кредитному договору № 2333 от 28.09.2007 года и договору поручительства № 2411 от 28.09.2007 года в размере 55189 (пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Шайбакова З.Ф. в пользу Котельниковой Т.А. задолженность по кредитному договору № 2333 от 28.09.2007 года и договору поручительства № 2410 от 28.09.2007 года в размере 40029 (сорок тысяч двадцать девять) рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий