Решение по делу № 2-223/2021 от 22.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес>                                    16 декабря 2021 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к фио4 Алексею Петровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец –ООО «АРС Финанс» подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика фио5 А.П. в пользу Банка задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен с ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на сумму 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с фио7 А.П. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68680 рублей, из них сумма основного долга 20 000 рублей, проценты в размере 48680 рублей, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2260 рублей 40 копеек.

    Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    Ответчик фио6 А.П. в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, применить ст. 333 ГК РФ, указывает, что с иском согласен.

    Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» своего представителя не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 направлена Оферта на предоставление займа №, в которой ООО МФК «Мани Мен» предложило ответчику предоставить займ в размере 20 000 рублей, сумма подлежащая уплате 29000 рублей из которых 9000 рублей проценты за пользование займом. Как следует из п.п. 1 п. 1 Оферты настоящая оферта признается акцептованной в случае если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей Оферты ответчик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью) полученной им в СМС сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и фио1 заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. Сумма займа составила 20000 рублей, процентная ставка 547,50% годовых. Количество платежей по Договору -1, единовременный платеж 29000 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Условий договора потребительского кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа фио1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций", договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (до 500 000 рублей).

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. При этом, как регламентировано в пункте 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 434 ГК РФ указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Так, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из подтверждения акцепта оферты через простую ЭПЦ посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ответчика 89841627158 было отправлено смс сообщение через смс-сервис Mfm solutions, СМС трафик с кодом подтверждения согласия с условиями займа, и об отправлении денег на карту (л.д.7).

Тем самым, указанный Договор займа с фио1 заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается представленной в материалы дела информации о платеже, согласно которой денежные средства в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 были перечислены на счет №********4982 Сбербанк России, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с кредитором, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела истцом, приложения к Договору цессии по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика фио1 составляет: основной долг 20000 рублей, задолженность по процентам 48680 рублей (л.д.28).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, оснований не доверять документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

Расчет, представленный истцом, в части определения суммы процентов за пользование заемными средствами, соответствует закону и не превышает установленные законом ограничения. Расчет ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) по договорам займа.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, требование задолженности по договору займа 7210118 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком, в размере: основной долг 20 000 рублей, проценты 48680 рублей перешло к истцу.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения фио1 обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов.

Сумма начисленных ответчику по Договору потребительского займа процентов за пользование займом в размере 48 680 рублей не превышает ограничений, установленной положениями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и мирофинансовых организациях", согласно которым значение кратности начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности уменьшилось до 2, 5 размеров суммы кредита.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика, изложенная в его заявлении о снижении задолженности с применением ст. 333 ГК РФ несостоятельна, поскольку истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, а к процентам, установленным договором, согласованным сторонами при заключении кредитного договора без разногласий и возражений, не применимы нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они предусмотрены договором как плата за пользование займом, и в отличии от неустойки не носят штрафной характер.

Ссылка ответчика на определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4 также несостоятельна, поскольку проценты по договору займа рассчитаны в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших на момент заключения договора займа и не превышают максимально возможного размера ограничения взыскания - двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2260 рублей 40 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с фио8 Алексея Петровича в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68680 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, процентов в размере 48680 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2260 рублей 40 копеек, а всего взыскать 70940 (семьдесят тысяч девятьсот сорок) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        М.С. Мартыненко