Решение по делу № 2-812/2017 от 09.01.2017

дело № 2-812/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 02 марта 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием представителя истца – Конновой В.А., представителя ответчика – Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амурские коммунальные системы» к Пинчук Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

АО «АКС» обратилось в суд с иском к Пинчук Н.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в соответствии с договорами аренды № 001-АКС/В, № 002-АКС/В, №003-АКС/В от 16.07.2005 года АО «АКС» переданы в аренду объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования г. Благовещенска. Согласно п. 1.3 указанных договоров, имущество предоставляется для его текущей эксплуатации по целевому назначению, а именно использованию в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами водоснабжения и водоотведения в границах г. Благовещенска. В апреле 2016 года в ходе проведения проверки по фактам самовольного подключения к сетям водоснабжения АО «АКС», был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) жилых домов по адресу: *** и ***, указанные жилые дома принадлежат Пинчук Н.А. 15.04.2016 года представителями АО «АКС» составлены акты о самовольном подключения к сети собственника жилых домов по указанным адресу к сетям АО «АКС» и потребление воды без заключения договоров на водоснабжение. В адрес ответчика 21.04.2016 года почтовым отправлением был направлен акт и расчет, однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени оплата за самовольное подключение к системам водоснабжения не произведена, договора на водоснабжение не заключены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 721 344 рублей 58 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, поддержала доводы изложенные ранее, согласно которым, водопровод к спорным домам не проводился, из акта не видно к какому именно коттеджу идет труба, сеть водопровода общая, считает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Ответчик, третьи лица Оголихина Н.Д., Петренко Е.В., Петренко А.А., представитель Администрации г. Благовещенска в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены, ходатайств об отложении не поступало, при этом ответчик обеспечила явку своего представителя, представитель администрации г. Благовещенска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из правовой позиции представителя Администрации г. Благовещенска следует, что при доказанности факта пользования энергоресурсами, отсутствие договора (письменного документа) не освобождает потребителя (абонента) от оплаты потребляемой им энергии. Считает требования АО «АКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, который будет установлен судом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, АО «АКС» является ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Пинчук Н.А. является собственником жилого помещения общей площадью 131,7 кв.м. – дома ***, расположенного по адресу: ***, право собственности зарегистрировано 28.11.2014 года, а так же жилого помещения общей площадью 133,8 кв.м. – дома ***2, расположенного по адресу: ***, право собственности зарегистрировано 28.11.2014 года

15.04.2016 года представителями ОАО «АКС» был выявлен факт незаконного подключения к сети потребителя Пинчук Н.А. по адресу: *** по адресу: ***, в связи с чем были составлены акты о самовольном подключении (технологическом присоединении) и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Актом от 15.04.2016 года ОАО «АКС» зафиксирован факт самовольного подключения сети собственника жилого дома расположенного по адресу: *** сетям АО «АКС» и потребление воды без заключенного договора на водоснабжение, путем общего подключения полипропиленовой труда Ф32 мм на дома с ***.

Актом от 15.04.2016 года ОАО «АКС» зафиксирован факт самовольного подключения сети собственника жилого дома расположенного по адресу: *** сетям АО «АКС» и потребление воды без заключенного договора на водоснабжение, путем общего подключения полипропиленовой труда Ф32 мм на дома с ***.

Указанные акты были составлены в присутствии начальника отдела СПиРЭ АС, ведущего инженера ЛВ, начальника энергоинспекции ЕА, инспектора СПиРЭ ТВ, а так в связи с отсутствием потребителя в присутствии двух свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые с актами были ознакомлены, претензий по составленным актам не имели, акты составлены в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», в установленном законом порядке не обжаловался, не оспорен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, письменными доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что выявленные факты бездоговорного потребления воды являются нарушением порядка подключения к присоединенной сети.

Согласно п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (п. 36 Правил).

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 62 указанных правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Постановлением мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из дела, истцом ответчику для оплаты, были выставлены счета-фактуры и акты выполненных работ за период с 01.04.2016 года по 30.04.2016 года.

При этом, как следует из пояснений представителя истца, ответчиком в счет оплаты за потребленную воду денежные средства не вносились.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на отсутствие обязанности по оплате за услуги водоснабжения ввиду того, что фактически жилые дома, расположенные по адресу: *** и *** находятся в стадии строительства и не имеют внутри никаких коммуникаций, услугами водоснабжения она не пользовалась.

В подтверждение своих доводов об отсутствии обязанности по оплате за услуги водоснабжения Пинчук Н.А. предоставлены – фотоматериалы, договор купли-продажи жилого дома, сетей водопровода и земельного участка от 17.11.2016 года, договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от 10.11.2016 года, отчет № 347/16 от 11.11.2016 года по определению рыночной стоимости жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: ***, техническое заключение по обследованию индивидуальных жилых домов по *** и ***, из которого следует, что по результатам визуального обследования помещений индивидуальных жилых домов по *** и 9/4 в *** установлено отсутствие внутренних инженерных систем водоснабжения. Пользование водопроводными системами в домах не производилось.

Из ответа Администрации г. Благовещенска от 27.02.2017 года следует, что договор подряда о выполнении работ по устройству наружного водопровода, исполнительная схема водопровода, акт о гидравлическом испытании, к жилому дому, расположенному по адресу: *** отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства 13 января 2017 года по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля была опрошена Свидетель №3, которая пояснила, что Пинчук Н.А. обратилась к ней за помощью по продаже домов, дома по документам зарегистрированы отдельно, выполнены из панели экопан, никаких сетей в них нет, просто коробка. У компании «Экопан» есть какая-то задолженность перед водоканалом, поэтому хоть заявка и есть, но подключения не было, соседи бурили скважины, то есть водой пользоваться невозможно. Сеть водопровода по договорам зарегистрирована самостоятельно Пинчук Н.А., но по факту водопровода не было, технических условий так же не было.

Оснований сомневаться в пояснениях свидетеля, предупрежденного судом по ст. 307 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, по ходатайству представителя истца был опрошен специалист (инспектор) ЕА, который суду пояснил, что по результатам проведения обследования колодца было установлено, что задвижка в колодце открыта, вода идет, в дом инспекторы не заходили, но было видно, что в колодце имеется одна труба, от которой в каждую квартиру пентхауса заходит водопровод, то есть от центральной трубы проходят еще отдельные трубы, шаровые краны были открыты.

Суд критически относится к показаниям специалиста, поскольку они противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом положений указанной нормы права необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных на то оснований.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела технического заключения по обследованию индивидуальных жилых домов по *** и ***, следует, что по результатам визуального обследования помещений индивидуальных жилых домов по *** и *** установлено отсутствие внутренних инженерных систем водоснабжения. Пользование водопроводными системами в домах не производилось, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено, в связи с чем, учитывая избранный истцом способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт обогащения ответчика за счет истца, в связи с чем, в удовлетворении настоящих исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Амурские коммунальные системы» к Пинчук Наталье Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.