Решение по делу № 2-3897/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3897/2020 26 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Емельяновой Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    21.12.2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Емельяновой А.К. был заключен кредитный договор № 0164-18-004083, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 859 000 рублей на срок по 21.12.2025 года включительно с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых (л.д. 12-13).

    В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору.

    В соответствии с п.6.3.2 Общих условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку, в случае невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств (л.д. 17 оборот).

    Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ссылаясь на то, что Емельянова А.К. не исполняет должным образом взятых на себя обязательств по договору, обратился в суд с иском и просит взыскать с Емельяновой А.К. задолженность по кредитному договору в размере 906 158 рублей 39 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 811 945 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 93 965 рублей 34 копейки, пени по процентам – 176 рублей 84 копейки, пени по кредиту - 70 рублей 62 копейки. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля (л.д. 5-6).

    Истец - ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

    Ответчик – Емельянова А.К. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу регистрации<адрес> путем направления судебных повесток, судебные извещения не были доставлены ответчику по причине того, что квартира закрыта, а ответчик за повесткой не является либо, что ответчик по адресу не проживает. С учетом того, что ответчик по адресу регистрации повестки не получает, за повесткой на почтовое отделение не является, кроме того, учитывая, что квартира, в которой зарегистрирован ответчик закрыта, а также положений ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства при таких обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 21.12.2018 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Емельяновой А.К. был заключен кредитный договор № 0164-18-004083, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме 859 000 рублей на срок по 21.12.2025 года включительно с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых (л.д. 12-13).

    В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения кредита и процентов за его использование, являющимся Приложением к Кредитному договору.

    В соответствии с п.6.3.2 Общих условий предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку, в случае невыполнения заемщиком взятых на себя обязательств (л.д. 17 оборот).

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

    Поскольку ответчик не осуществил погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с п. 6.3.2 Условий, является основанием для досрочного истребования Кредита.

В соответствии с Кредитным договором Емельянова А.К. обязалась возвратить полученные по кредиту денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Кредитным договором и Графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий указанного кредитного договора, определённого п. 6.3.2 Условий, Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

06.02.2020 года Банк направил в адрес ответчика требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 19).

Указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

    Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.05.2020 года составляет:

    - задолженность по кредиту – 811 945 рублей 59 копеек;

- задолженность по процентам – 93 965 рублей 34 копейки;

- пени по процентам – 176 рублей 84 копейки;

- пени по кредиту - 70 рублей 62 копейки (л.д. 21).

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2020 года, согласно представленного расчета Банком, составляет 906 158 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, а также учитывая нарушение Емельяновой А.К. своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

Ответчик в судебном заседании не представил допустимых доказательств того, что у него отсутствует задолженность по основному долгу.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по кредиту – 811 945 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 93 965 рублей 34 копейки, пени по процентам – 176 рублей 84 копейки, пени по кредиту - 70 рублей 62 копейки, а всего 906 158 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 рубля.

    На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 809, 811, 819, 821.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Емельяновой Анны Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредиту – 811 945 рублей 59 копеек, задолженность по процентам – 93 965 рублей 34 копейки, пени по процентам – 176 рублей 84 копейки, пени по кредиту - 70 рублей 62 копейки, а всего 906 158 (девятьсот шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Емельяновой Анны Константиновны в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 262 (двенадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева