Решение по делу № 2-386/2024 от 29.07.2024

                            УИД 16RS0026-01-2024-000147-45

Дело № 2-386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                               пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием заявителя Замалеева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Замалеева ФИО11 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Замалеев ФИО12 обратился в суд с заявлением и просит:

- установить, что Замалеев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия Замалеевым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указывает, что в процессе оформления наследственных прав установлено наличие расхождений в документах, подтверждающих родство заявителя и родителей. Установление факта родственных отношений и принятия наследства после смерти матери необходимо для оформления наследственных прав. Заявитель фактически принял наследство после смерти матери, обеспечил сохранность наследственного имущества.

Заявитель Замалеев ФИО17 требование поддержал.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, Исполнительного комитета Биектуского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений по заявлению.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из паспорта заявителя следует, что его данные указаны «Замалеев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 8).

В свидетельстве о рождении III-НБ № указано «Замалеев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные родителей записаны как «ФИО2», «ФИО3» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Биектауским Советом местного самоуправления Рыбно-Слободского района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Заявитель обращался с соответствующим заявлением в отдел ЗАГС Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, на что ему был дан отказ в государственной регистрации внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Исполнительным комитетом Биектауского сельского совета депутатов трудящихся Рыбно-Слободского района ТАССР, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 13).

Разное указание данных родителей является препятствием для оформления наследственных прав.

Из справок Исполнительного комитета Биектауского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, следует, что Замалеев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Замалеев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто и добросовестно владеет и пользуется всем наследственным имуществом, несет бремя его содержания. (л.д. 14, 16, 17, 19)

Допрошенные судом свидетели ФИО10 и ФИО8 показали, что Замалеев ФИО22 является сыном умерших ФИО4 и ФИО5. Заявитель фактически принял в наследство имущество, оставшееся после смерти матери ФИО5, открыто и добросовестно владеет и пользуется наследственным имуществом, в том числе земельной долей.

Родственные отношения между заявителем и его умершими родителями подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Спора по данному делу не имеется. Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на оформление наследственных прав. Другого способа установления факта, имеющего юридическое значение, не существует.

После смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты. (л.д. 27)

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли общей площадью 4,7 га, расположенного в границах землепользования СХК «Биектау». (л.д. 22)

Заявитель указывает, что после смерти матери принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, забрал личные вещи и документы, пользуется всем наследственным имуществом.

Судом принимается во внимание, также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и не имеет спора о правах на наследственное имущество.

В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти его матери.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованных лиц не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить, что Замалеев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Замалеевым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 12 №, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года.

Судья                                                               Е.Е. Рябин