Решение по делу № 2-4690/2021 от 28.07.2021

                                     Дело № 2-4690/2021

УИД № 03RS0005-01-2021-008878-74

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2021 года                            г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Козловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Конс-Арт» к Меньшениной З.А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конс-Арт» обратилось в суд с иском к Меньшениной З.А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и Меньшениной З.А. (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № (далее по тексту - Договор).

Решением единственного участника ООО «Гелиос» изменил свое наименование на ООО «Конс-Арт», при этом ИНН и ОГРН остался неизменным.

Указанные изменения не являются реорганизацией Взыскателя (Глава V ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в связи с чем ООО «Конс-Арт» является надлежащим Истцом по настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручил и обязался оплатить, а Исполнитель обязался оказать на условиях, предусмотренных настоящим Договором, юридические услуги в соответствии с Техническим заданием к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи оказанных услуг от 25.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 120000 рублей в следующем размере и в следующие сроки:

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.12.2018 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.01.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.02.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.03.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.04.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.05.2019 г.

Вместе с тем, Заказчик не в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, оплатив за оказанные Исполнителем юридические услуг денежные средства в размере 24 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 96000 (120 000 -24 000) рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Меньшининой З.А. в пользу ООО «Конс-Арт» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей

Представитель истца ООО «Конс-Арт» на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Меньшенина З.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В силу положений ст. 165 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гелиос» и Меньшениной З.А. был заключен договор на оказание юридических услуг № №

Решением единственного участника ООО «Гелиос» изменил свое наименование на ООО «Конс-Арт», при этом ИНН и ОГРН остался неизменным.

Указанные изменения не являются реорганизацией Взыскателя (Глава V ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в связи с чем ООО «Конс-Арт» является надлежащим Истцом по настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Заказчик поручил и обязался оплатить, а Исполнитель обязался оказать на условиях, предусмотренных настоящим Договором, юридические услуги в соответствии с Техническим заданием к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Исполнитель в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи оказанных услуг от 25.09.2019 г.

В соответствии с п. 4.1 Договора, Заказчик должен был уплатить за оказанные услуги 120000 рублей в следующем размере и в следующие сроки:

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.12.2018 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.01.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.02.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.03.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.04.2019 г.;

20 000 (двадцать тысяч) рублей не позднее 09.05.2019 г.

Вместе с тем, Заказчик не в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, оплатив за оказанные Исполнителем юридические услуг денежные средства в размере 24 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 96000 (120 000 -24 000) рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору за оказание юридических услуг в размере 96000 руб.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Конс-Арт» к Меньшениной З.А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Меньшениной З.А. в пользу ООО «Конс-Арт» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2021 года.

Судья:                         Е.Г. Баженова