Решение по делу № 11-10/2022 от 14.02.2022

№ 11-10/2022

УИД 76MS0050-01-2021-004844-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2021 года                     г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кравченко В.Г. в интересах Кадыкова А.Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда по частной жалобе Кравченко В.Г.- представителя истца на определение мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области находится гражданское дело по иску Кадыкова А.Ю. в лице представителя Кравчено В.Г. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в виде доплаты страхового возмещения, судебного расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 12 ноября 2021 года Кравченко В.Г. в интересах Кадыкова А.Ю. отказано в удовлетворении исковых к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.

29.12.2021 представителя истца поступила апелляционная жалоба представителя истца Кравченко В.Г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 января 2022 года апелляционная жалоба возращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Представитель истца Кравченко В.Г. обратился с частной жалобой на определение суда от 10.01.2022 года, просит восстановить срок на подачу частной жалобы, отменить определение суда, указав, что при отправлении апелляционной жалобы помощник юриста не вложил в конверт заявление о восстановлении срока на ее подачу, при таких обстоятельствах вынесенное судом определение от 10.01.2022 года нарушает конституционное право Кадыкова А.Ю. на доступ к правосудию. При направлении в его адрес копии спорного определения апелляционная жалоба с приложенными к ней документами ему не возвращены.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Срок на подачу частной жалобы представителем истца не пропущен.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последний день подачи жалобы 31.01.2022, частная жалоба подана, судя по штемпелю на конверте 24.01.2022.

Проверив законность и обоснованность определения, согласно положениям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для отмены спорного определения, которое постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для возврата апелляционной жалобы послужило именно это обстоятельство - срок для апелляционного обжалования пропущен, ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержит.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.

Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Последний день подачи апелляционной жалобы 21.12.2021.

Апелляционная жалоба, судя по штемпелю на конверте, подана 28.12.2021, т.е. с пропуском срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Довод заявителя о том, что, что заявление с ходатайством о восстановлении срока ошибочно не вложено в конверт с апелляционной жалобой, по мнению суда правового значения не имеет, основанием для признания определения незаконным не является. Кроме того, заявление о восстановлении срока в качестве приложения к апелляционной жалобе не значится (л.д. 91), что опровергает доводы заявителя о том, что заявление ошибочно не вложено в конверт.

Неверное указание в определении мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 января 2022 года на то, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 15.12.2021, не имеет правого значения, так как апелляционная жалоба фактически подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

При исследовании материалов дела судом установлено, что при выполнении требований 325 ГПК РФ судом допущена опечатка в извещениях (л.д. 112, 113) и уведомлениях (л.д. 114, 115) Фактически речь в указанных документах идет о частной жалобе на определение суда от 10.01.2022 года, об этом свидетельствуют тексты документов и приложение на 1 листе в извещениях (частная жалоба на определение суда от 10.01.2022 года на одном листе, а апелляционная жалоба на решение суда на 2 листах). Суд пришел к выводу, что требования ст. 325 ГПК мировым судьей после поступления частной жалобы на определение суда исполнены.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 10 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Кравченко В.Г. - представителя Кадыкова А.Ю. без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                       С.И. Захарова