Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2013 ~ М-2318/2013 от 11.06.2013

№ 2-2573/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Кирикова Л.В.,

третьего лица Кирикова В.Л.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирикова ЛВ к Гребёнкиной ЛВ, Кирикову ВВ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кириков Л.В. обратился в суд с иском к Гребёнкиной Л.В., Кирикову В.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: … в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора дарения жилого дома он является собственником 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: …, подаренного отцом ФИО3 на момент совершения указанной сделки ФИО3 также принадлежал и земельный участок, расположенный по адресу: …, который не был указан и передан по договору дарения. 13 сентября 2001 года ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка, которое истец фактически принял. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в установленный законом срок он не обратился с заявлением о принятии наследства. Кроме него также наследниками являются ответчики Гребенкина Л.В. и Кириков В.В., которые также не обращались с заявлением о принятии наследства, и на наследственное имущество не претендуют. В связи с тем, что в настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности на спорный земельный участок, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Кириков Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Третье лицо Кириков В.Л. в судебном заседании не возражал против признания за Кириковым Л.В. права собственности на земельный участок по адресу: …. Пояснил, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: …принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения.

Ответчики Гребёнкина Л.В, Кириков В.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.24, л.д.27), в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым не возражают против удовлетворения исковых требований Кирикова Л.В., просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21, л.д.26).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 является отцом Кирикова Л.В. (л.д.32). На основании свидетельства на право собственности на землю …. от 22 декабря 1992 года ФИО3 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: … (л.д.9), а также расположенного на данном земельном участке жилого дома.

В соответствии с договором дарения от 23 июня 1995 года ФИО3 подарил Кирикову Л.В. 1/2 долю домовладения, находящегося по адресу: …. Домовладение находится на земельном участке размером … кв.м, имеет общую полезную площадь … кв.м, в том числе жилой – … кв.м (л.д.7). Впоследствии на основании договора дарения от 10 марта 2011 года (л.д.8) Кириков Л.В. подарил Кирикову В.Л. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в по адресу….

13 сентября 2001 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14 сентября 2001 года (л.д.6). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: ….

Кириков В.Л. фактически принял наследство, пользовался земельным участком, как своим, занимался на нем огородными работами, проживал в доме, расположенном на земельном участке.

Вместе с тем, истец в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство не обратился, в связи с чем, не может оформить свои права на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г….

Помимо истца наследниками первой очереди после смерти ФИО3 также являются дети Гребёнкина Л.В. и Кириков В.В., которые на наследственной имущество не претендуют, и к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.17).

Кроме того, данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: справкой о соответствии адреса, согласно которой жилой дом по адресу: … и жилой дом, указанный в договоре дарения жилого дома от 23 июня 1995 года … являются одним и тем же объектом недвижимости (л.д.11), копией кадастрового паспорта на земельный участок от 22 мая 2013 года, где указано, что земельный участок по адресу …, общей площадью … кв.м., имеет кадастровый номер …, собственником является ФИО3 (л.д.12).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что после смерти ФИО3 наследник Кириков Л.В. наследство принял, суд считает необходимым признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: … в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кириковым ЛВ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: …

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская