Решение по делу № 2-1226/2024 от 27.12.2023

Дело № 2-1226/2024                                        

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года                                   г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                        Авериной О.А.

При секретаре                                    Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стройкина Михаила Валерьевича к Карпенко Алексею Юрьевичу о взыскании оплаченной по договору купли-продажи суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Стройкин М.В. обратился в суд с иском к Карпенко А.Ю., по которому, с уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договору купли-продажи от 06.07.2023 года денежные средства в размере 148 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 28.06.2024 года в размере 20 412 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 586 руб. 30 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (л.д. 5-6, 46).

В обоснование иска указано, что Карпенко А.Ю. работает в автомастерской (СТО) «ВнеДорог54», расположенной по адресу: <адрес> В июле 2023 года ответчик предложил истцу приобрести у него двигатель с целью его последующего монтажа на автомобиле истца «Ниссан Патрол». 06.07.2023 года между покупателем Стройкиным М.В. и продавцом Карпенко А.Ю. в устной форме был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении двигателя внутреннего сгорания японского производства 3UZ-FE. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца ДВС 3UZ-FE в разумные сроки. В подтверждение заключения указанного договора ответчик выдал истцу письменную расписку, в которой собственноручно написал, что получил от истца сумму в размере 148 500 руб. в счет покупки ДВС 3UZ-FE. Истец, будучи покупателем, выполнил свои обязательства по оплате товара, ответчик свое обязательство по продаже товара не выполнил. Посредством мессенджера WhatsApp истец обратился к ответчику с требованием передать оплаченный товар, однако ответчик уклонился от передачи товара в установленный законом семидневный срок. Истец не получил от ответчика оплаченный товар до настоящего времени, в связи с чем, в соответствии со ст. 463, 398, п.4 ст. 487 ГК РФ просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму 148 500 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 28.06.2024 года в размере 20 412 руб. 17 коп.

Истец Стройкин М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – адвокат Осипов О.Ю., действующий на основании ордера от 08.02.2024 года (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенные в иске.

Ответчик Карпенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебными повестками по месту регистрации (л.д. 24 – адресная справка) и по предполагаемому месту жительства, однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 52-53, 54-55), что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Стройкина М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 06.07.2023 г. между Карпенко А.Ю., выступающим в качестве продавца, и Стройкиным М.В., выступающим в качестве покупателя, заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя двигатель внутреннего сгорания 3UZ-FE, стоимостью 148 500 руб., что подтверждается распиской Карпенко А.Ю. от 06.07.2023 года (л.д. 47).

При исследовании указанной расписки, суд полагает установленным, что сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи, в частности, был определен предмет договора и стоимость товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из ч. 1 ст. 463 ГК РФ следует, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из ч. 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств исполнения договора купли-продажи и передачи товара покупателю на рассмотрение суда не представлено.

При таком положении, поскольку обязательства Карпенко А.Ю. перед Стройкиным М.В. не исполнено, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возврату денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты за товар, в размере 148 500 руб.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то оно также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023 года.

Суд соглашается с указанным сроком, полагая, что срок исполнения договора купли-продажи и передачи товара покупателю с 06.07.2023 года, когда были переданы денежные средства в качестве предоплаты и до 18.07.2023 года является разумным и соответствует положениям п.2 ст. 314 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный стороной истца (л.д. 46), проверен судом, признан арифметически верным.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств надлежащего и своевременного исполнения договора или контррасчета.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 года по 28.06.2024 года в размере 20 412 руб. 17 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно квитанции от 20.12.2023 года Стройкин М.В. оплатил за юридические услуги по настоящему делу в адвокатский кабинет Осипова О.Ю. 30 000 руб. (л.д. 54).

Исходя из объема оказанных юридических услуг: составление искового заявления и уточнения к нему, а также участие при проведении подготовки по делу и в трех судебных заседаниях (15.05.2024 года, 28.06.2024 года и 20.08.2024 года), суд приходит к выводу о том, что с Карпенко А.Ю. в пользу Стройкина М.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Карпенко А.Ю. в пользу Стройкина М.В. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 578 руб. 24 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стройкина Михаила Валерьевича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпенко Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Новосибирска (паспорт № года) в пользу Стройкина Михаила Валерьевича оплаченные по договору купли-продажи от 06 июля 2023 года денежные средства в размере 148 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2023 года по 28 июня 2024 года в размере 20 412 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 578 рублей 24 копейки и по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 198 490 (сто девяносто восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                    Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2024 года.