Решение по делу № 1-76/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н.,

подсудимой Фоминой Е.В.,

защитника в лице адвоката Просяникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фоминой Е.В., гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, лишенной родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, судимой

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и Фомина Е.В. освобождена от назначенного наказания в связи с отбытием;

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно;

приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Фомина Е.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Фомина Е.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «Гроздь» №, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Фомина Е.В. направилась в отдел с молочной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла со стеллажа с молочной продукцией: масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Молочное изобилие»), массой 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 64 рубля 98 копеек каждое; масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Из села Удоево»), массой 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 62 рубля 52 копейки каждое; масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Белая Долина») массой 180 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 57 рублей 27 копеек каждое; масло «Крестьянское» растительно-сливочное массой 200 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 23 рубля 40 копеек; всего имущество на общую сумму 762 рубля 48 копеек, принадлежащее ООО «Центр реструктуризации», поместила указанное имущество в рукава принадлежащей ей кофты темного цвета, после чего направилась в сторону выхода из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, в результате не получила реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут Фомина Е.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «Семейный» №, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Волгаторг».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Фомина Е.В. направилась в отдел с шоколадной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Милка» 90г. молочный в количестве 11 штук, стоимостью 35 рублей 59 копеек каждый, на общую сумму 391 рубль 49 копеек, принадлежащий ООО «Волгаторг», поместила указанное имущество под одетый на ней свитер коричневого цвета, после чего направилась в сторону выхода из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, в результате не получила реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут Фомина Е.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Волгаторг».

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Фомина Е.В. направилась в отдел с шоколадной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла со стеллажа с шоколадной продукцией: шоколад «Дав» 90 г. молочный, в количестве 3 штук, стоимостью 61 рубль 20 копеек каждый, шоколад «Российский» 90г. горький 70% какао, в количестве 8 штук, стоимостью 46 рублей 45 копеек каждый, всего на общую сумму 555 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Волгаторг», поместила указанное имущество в принадлежащую ей дамскую сумку розового цвета, после чего направилась в сторону выхода из магазина, где прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, в результате не получила реальной возможности воспользоваться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Совершение подсудимой Фоминой Е.В, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение имущества ООО «Центр реструктуризации» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующим.

Подсудимая Фомина Е.В. вину в совершении указанного преступления признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в помещение магазина «Гроздь» №, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с молочной продукцией 13 упаковок сливочного масла разных производителей, которые поместила в рукава кофты, которую держала в руках, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако была остановлена сотрудником магазина. При этом постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Фоминой Е.В. её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Гроздь» №, расположенного по адресу: <адрес>, и видела как в вечернее время в магазин вошла неизвестная женщина, как впоследствии выяснилось Фомина Е.В., в руках у которой находилась кофта с завязанными рукавами, наблюдая за женщиной, она видела как последняя прошла в отдел с молочной продукцией, где со стеллажа взяла брикеты со сливочным маслом и, положив их в рукава кофты, прошла к выходу из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар, после чего она (Потерпевший №1) подошла к ней и спросила имеется ли у неё неоплаченный товар, на что Фомина Е.В. показала содержимое кофты, в рукавах которой находилось 13 брикетов сливочного масла на общую стоимость 762 рубля 48 копеек (т.1 л.д.43-45);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-12);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у представителя потерпевшего Потерпевший №1 следующих предметов: масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Молочное Изобилие»), массой 180 гр, артикул 1306214, в количестве 4 шт.; масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Из села Удоево»), массой 180 гр, артикул 1302170, в количестве 4 шт.; масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Белая Долина»), массой 180 гр, артикул 1302339, в количестве 4 шт.; масло «Крестьянское» растительно-сливочное, массой 200 гр, артикул 1302178, в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 50-51);

впоследствии все изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.53-54, 56-57,64);

копиями товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №РМNР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации» имущества, в отношении которого Фоминой Е.В. совершено покушение на тайное хищение, составляет 762 рубля 48 копеек (т. 1 л.д. 66-71);

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158);

ответом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому административное наказание, назначенное постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено (т.1 л.д.160).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Фоминой Е.В. по указанному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Совершение подсудимой Фоминой Е.В., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение имущества ООО «Волгаторг» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующим.

Подсудимая Фомина Е.В. вину в совершении указанного преступления признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с шоколадной продукцией шоколад «Милка» в количестве 11 штук, который положила под надетый на ней свитер, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако была остановлена сотрудником магазина. При этом постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Фоминой Е.В. её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является специалистом дирекции режима ООО «Волгаторг», и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от управляющей магазином «Семейный» № Свидетель №2, узнал, что неизвестная женщина, как впоследствии выяснилось Фомина Е.В., пыталась похитить из магазина 11 плиток шоколада «Милка» на общую сумму 391 рубль 49 копеек (т.1 л.д.121-123);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, и видела вошедшую в магазин неизвестную женщину, как впоследствии выяснилось Фомину Е.В., которая ходила по залу магазина, выбирая товар, через некоторое время Фомина Е.В. направилась к выходу из магазина и миновала кассовую зону, где её остановил сотрудник охраны магазина Свидетель №1 и спросил имеется ли у неё неоплаченный товар, после чего Фомина Е.В. добровольно выдала 11 плиток шоколада «Милка»;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает охранником в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и видел как в вечернее время в магазин вошла неизвестная женщина, как впоследствии выяснилось Фомина Е.В., которая стала ходить по залу магазина, выбирая товар, после чего направилась к выходу из магазина и миновала кассовую зону. При выходе Фоминой Е.В. из магазина он остановил последнюю, спросив, имеется ли у неё неоплаченный товар, на что Фомина Е.В. добровольно выдала 11 плиток шоколада «Милка» (т.1 л.д.143-145);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.91-92);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят шоколад «Милка» в количестве 11 штук (т.1 л.д.129-130);

впоследствии изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.132-133, 135, 142);

копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма принадлежащего ООО «Волгаторг» имущества, в отношении которого Фоминой Е.В. было совершено покушение на тайное хищение, составляет 391 рубль 49 копеек (т.1 л.д.84-90);

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158);

ответом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому административное наказание, назначенное постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено (т.1 л.д.160).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Фоминой Е.В. по указанному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Совершение подсудимой Фоминой Е.В., подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, покушения на мелкое хищение имущества ООО «Волгаторг» (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается следующим.

Подсудимая Фомина Е.В. вину в совершении указанного преступления признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла в помещение магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа шоколад «Дав Молочный» в количестве 3 штук и шоколад «Российский 70% какао» в количестве 8 штук, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку розового цвета, после чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, однако была остановлена сотрудником магазина. При этом постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний Фоминой Е.В. её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является специалистом дирекции режима ООО «Волгаторг», и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от управляющей магазином «Семейный», расположенным по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, Свидетель №3, узнал, что неизвестная женщина, как впоследствии выяснилось Фомина Е.В., пыталась похитить из магазина 3 плитки шоколада «Дав Молочный» и 8 плиток шоколада «Российский 70% какао» (т.1 л.д.181-183);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, когда в вечернее время в магазин вошла неизвестная женщина, как впоследствии выяснилось Фомина Е.В., которая вызвала у неё подозрение, поэтому она стала следить за ней посредством камер видеонаблюдения, и заметила, как последняя взяла со стеллажа с шоколадной продукцией плитки шоколада, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку розового цвета. Об увиденном она сообщила охраннику магазина Свидетель №4 Через некоторое время Фомина Е.В. направилась к выходу из магазина и прошла кассовую зону, не оплатив товар, после чего к Фоминой Е.В. подошел охранник и спросил имеется ли у неё неоплаченный товар, на что Фомина Е.В. добровольно выдала 3 плитки шоколада «Дав Молочный» и 8 плиток шоколада «Российский 70% какао». Общая стоимость похищенного имущества составляет 555 рублей 20 копеек (т.1 л.д.187-190);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и видел как в вечернее время в магазин вошла неизвестная женщина, как впоследствии выяснилось Фомина Е.В., наблюдая за последней посредством камер видеонаблюдения, он видел, что Фомина Е.В. взяла со стеллажа с шоколадной продукцией несколько плиток шоколада, которые положила в находящуюся при ней дамскую сумку розового цвета. Когда Фомина Е.В. выходила из магазина, он остановил последнюю и спросил имеется ли у неё неоплаченный товар, на что Фомина Е.В. добровольно выдала 11 плиток шоколада (т.1 л.д.227-229);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра помещения магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, проспект 50 лет Октября, <адрес> (т.1 л.д.184-185);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъято: 3 плитки шоколада «Дав Молочный» и 8 плиток шоколада «Российский 70% какао» (т.1 л.д.193-194);

впоследствии изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.196-197, 199, 206);

копиями товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма принадлежащего ООО «Волгаторг» имущества, в отношении которого Фоминой Е.В. было совершено покушение на тайное хищение, составляет 555 рублей 20 копеек (т.1 л.д.209-224);

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-158);

ответом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому административное наказание, назначенное постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено (т.1 л.д.160).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Фоминой Е.В. по указанному эпизоду по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При квалификации действий подсудимой по всем эпизодам преступлений суд исходит из того, что Фомина Е.В. из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила двух тысяч пятиста рублей, однако не имела реальной возможности им пользоваться и распорядиться по своему усмотрению по независящим от неё обстоятельствам. При этом постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фомина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и на момент совершения инкриминируемых ей преступлений административное наказание не исполнено, следовательно, в силу ст.4.6 КоАП РФ Фомина Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ правонарушение, и наложение на него административного наказания, размер похищенного имущества, если он не превышает 2 тысяч 500 рублей, значения не имеет для последующего привлечения к уголовной ответственности в течение срока действия такого наказания.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Фоминой Е.В. деяний суд признает её вменяемой.

Оснований для освобождения Фоминой Е.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, сведения о состоянии её здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Фоминой Е.В. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Фоминой Е.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что имущество, в отношении которого совершено покушение на мелкое хищение, возвращено потерпевшим, Фомина Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, не работает, осуществляет уход за тяжелобольной матерью гражданского супруга, также суд учитывает её характеристики, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, а также другие данные о её личности в полной мере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Фоминой Е.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания иным видом наказания.

Суд, принимая во внимание наличие в действиях Фоминой Е.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, считает возможным при определении срока наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Фоминой Е.В. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Фомину Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фоминой ФИО14 Владимировне наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фоминой Е.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Фоминой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного Фоминой Е.В. наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Молочное изобилие»), массой 180 гр. в количестве 4 штук, масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Из села Удоево»), массой 180 гр. в количестве 4 штук, масло сливочное «Крестьянское» (ТМ «Белая Долина») массой 180 гр. в количестве 4 штук, масло «Крестьянское» растительно-сливочное массой 200 гр. в количестве 1 штуки, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1, возвратить последней по принадлежности;

шоколад «Милка» 90 г. молочный, в количестве 11 штук, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2, возвратить последней по принадлежности;

шоколад «Дав» 90 г. молочный, в количестве 3 штук, шоколад «Российский» 90 г. горький 70% какао, в количестве 8 штук, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №3, возвратить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья