Решение по делу № 1-207/2022 от 28.06.2022

дело № 1-207/2022 года (№ 12201420001000320)                        УИД 48RS0004-01-2022-001099-45

П Р И Г О В О Р

          И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Липецк                                               «26» июля 2022 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи - Востриковой И.П.,

при помощнике судьи Богачевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого – Панкратова Андрея Владимировича,

его защитника – адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Кострыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Панкратова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Панкратов А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно до 21 часа 53 минут 17 мая 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм.

Так, Панкратов А.В., 17 мая 2022 года в 17 часов 40 минут у дома 1 «Д» по площади Мира города Липецка Липецкой области задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть УМВД России по городу Липецку по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Талалихина, д. 9, где у него 17 мая 2022 года в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 53 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане, надетой на Панкратове А.В. жилетки, был обнаружен прозрачный сверток внутри с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,30 грамм является значительным.

В судебном заседании подсудимый Панкратов А.В. вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указав при этом, что существо данного обвинения ему понятно и с ним он согласен в полном объёме, заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке Панкратов А.В. осознает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Кострыкина Е.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Панкратова А.В. в особом порядке и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Леонова О.Н.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Панкратову А.В. преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панкратов А.В., обоснованно, в связи с чем, постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия Панкратова Андрея Владимировича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Панкратову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого Панкратова А.В., который судимости не имеет (л.д. 124, л.д. 125), привлекался к административной ответственности (л.д. 126); имеет место регистрации в <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.113); имеет на иждивении троих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114, л.д. 115, л.д. 116, л.д. 117, л.д. 118, л.д.119); под <данные изъяты> не состоит (л.д. 120); <данные изъяты> не состоит (л.д. 121); <данные изъяты> не состоит (л.д. 122, л.д. 123); по месту жительства по адресу: <адрес> – УУП ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г.Липецку характеризуется посредственно (л.д.127); работает без оформления трудовых отношений и имеет доход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Панкратова А.В., суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины по уголовному делу; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; а также наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкратова А.В. по делу не имеется.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, данных о личности подсудимого Панкратова А.В., его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы; суд назначает подсудимому Панкратову А.В., в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, - наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание в виде обязательных работ в отношении подсудимого Панкратова А.В., – не отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи, и будет справедливым, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ, применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности подсудимого Панкратова А.В., степени общественной опасности совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не находит по данному уголовному делу оснований для назначения подсудимому Панкратову А.В., за содеянное иных более строгих видов наказания.

    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Поповой Т.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 4500 рублей. Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панкратова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Панкратова А.В. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Поповой Т.В. в сумме 4500 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

            Вещественные доказательства: наркотическое средство в виде смеси соедржащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона массой 0,26 грамм в прозрачном полимерном пакетике, пустой прозрачный полимерный пакетик, бумажный конверт, которые помещены в сейф-пакет № 00038529, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Липецку по квитанции №1451 - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                              И.П. Вострикова