Решение от 10.02.2022 по делу № 2-1673/2022 (2-7861/2021;) от 23.06.2021

Дело № 2-1673/2022                                                         10 февраля 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кечаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Винокурову Евгению Александровичу, Винокуровой Елене Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Винокурову Е.А., Винокуровой Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2014 между ПАО «Сбербанк» и Винокуровой Ириной Вячеславовной был заключен кредитный договор № 38241707. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 258 000 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязанности по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей, которые включают в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

03.02.2018 Винокурова Ирина Вячеславовна скончалась. Наследником после умершей Винокуровой И.В. является Винокуров Е.А., Винокурова Е.Е.

В нарушение условий кредитного договора наследником обязанности не исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на момент подачи иска составляет 99 336 руб. 51 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 90 680 руб. 41 копейка, просроченные проценты – 8 656 руб. 10 копеек, судебные расходы в размере 3 180 руб. 10 копеек.

На основании вышеизложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 99 336 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. 10 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, просит расторгнуть заключенный с заемщиком кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность в размере 29 336 руб. 51 коп., расходы по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5).

Ответчик Винокурова Е.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Ответчики Винокуров Е.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> заказной судебной корреспонденцией неоднократно, судебные повестки адресату не вручены в связи с неявкой по вызову в отделение связи за получением почтовой корреспонденции. Об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ (введен Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Винокурова Е.А., истца.

Выслушав ответчика Винокурову Е.Е. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п. 61).

Из материалов дела установлено, что 20 июня 2014 года ПАО «Сбеобанк» и Винокурова И.В. заключили кредитный договор № 38241707, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Винокуровой И.В. денежные средства в сумме 258 000 рублей под 16,5% годовых на срок – 60 месяцев(л.д. 22).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету (л.д.17).

Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору № 38241707 года составляет 6 342 руб. 81 коп., дата внесения платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равная 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (л.д. 19).

03.02.2018 Винокурова И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 05.02.2018 года (л.д.130).

Как следует из материалов наследственного дела № <№> наследником, принявшим наследство после умершей Тарасовой Т.Б. является Винокуров Е.А. и Винокурова Е.Е. (л.д. 132).

Таким образом, к ответчикам, принявшим наследство после смерти Винокуровой И.В., перешла в порядке наследования обязанность по погашению задолженность по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору ответчиками, сумма задолженности снизилась до 29 336 руб. 51 копейки.

Ответчикам Винокурову Е.А. и Винокуровой Е.Е. обязанности, как наследников, по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 38241707 по состоянию 23.11.2021 на года в размере 29 336 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 29 336 руб, 51 копейка.

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Винокуров Е.А. и Винокурова Е.Е.. нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, судом установлен факт договорных отношений между истцом и Тарасовой Т.Б., принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств умершей Винокуровой И.В. перед банком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в равных долях с ответчиков Винокурова Е.А., Винокуровой Е.Е., вступивших в наследство открывшегося после смерти Винокуровой И.В. в размере 29 336 руб. 51 коп., по 14 668 руб. 30 коп. с каждого, сумма задолженности не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества, и удовлетворении исковых требований.

Учитывая положения ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 3 180 руб. 10 коп., в качестве доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлено платежное поручение №794549 от 16.06.2021 (л.д.7). Суд полагает, что указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, с ответчиком подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 180 руб. 10 коп., в равных долях, по 1 590 руб. 05 коп. с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38241707 ░░ 20.06.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 38241707 ░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 668 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 590 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 38241707 ░░ 20 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 668 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 590 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.