Решение по делу № 33-7225/2020 от 16.06.2020

Судья Матюхина О.В.                                                        дело № 33-7225/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                              22 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

судей Олейниковой В.В., Петровой Т.П.

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2020 по иску Есаулова Р. Н., Силичевой Н. А., Хлюпиной О. В. к СНТ «Малинка» о признании недействительным решения собрания от 30 марта 2019 года по всем вопросам повестки дня,

по апелляционной жалобе Есаулова Р. Н., Силичевой Н. А., Хлюпиной О. В.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 января 2020 года, которым в удовлетворении иска Есаулову Р.Н., Силичевой Н.А., Хлюпиной О.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав Есаулова Р.Н., Силичеву Н.А., Хлюпину О.В., поддержавших доводы жалобы, представителей СНТ «Малинка» - председателя Катрецкого В.Е. и Алейникову И.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Есаулов Р.Н., Силичева Н.А., Хлюпина О.В. обратились в суд с иском к СНТ «Малинка» о признании недействительным решения собрания СНТ «Малинка» от 30 марта 2019 года.

В обоснование требований указали, что они являются членами СНТ «Малинка» и участниками проведенного 30 марта 2019 года очередного общего собрания членов СНТ «Малинка», результаты которого оформлены протоколом № <...> общего отчетно-выборного собрания СНТ «Малинка» от 30 марта 2019 года.

В ходе проведения данного собрания ими велась аудио и видео запись.

Полагают, что как во время голосования по вопросам повестки дня, так и при изготовлении протокола решения общего собрания существенно нарушены нормы законодательства, регулирующие порядок проведения собрания и оформление решений, принятых на нем, протокол не отражает реальных событий собрания 30 марта 2019 года, волеизъявления членов СНТ в протоколе не сформулированы, а решения, принятые на собрании, ограничивают права членов товарищества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили признать недействительным решение собрания СНТ «Малинка» от 30 марта 2019 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Есаулов Р.Н., Силичева Н.А., Хлюпина О.В. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6).

В статье 17 указанного Федерального закона определена исключительная компетенции общего собрания членов товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Есаулов Р.Н., Силичева Н.А. и Хлюпина О.В. являются членами СНТ «Малинка».

30 марта 2019 года проведено общее собрание членов товарищества СНТ «Малинка», оформленное протоколом № <...> общего отчетно-выборного собрания СНТ «Малинка».

Согласно указанному протоколу общее количество участков в СНТ – 420, из них принадлежащих членам СНТ – 326, количество не подтвердивших членство и явно брошенных – 94, кворум для проведения общего собрания СНТ «Малинка» – 167 человек.

На собрание членов СНТ присутствовало 167 человек, которые подтвердили свое членство, предъявив паспорта и членские книжки, что составляет более 50% от количества членов СНТ.

Повестка дня собрания включала в себя следующие вопросы: 1. Утверждение повестки дня, председателя и секретаря собрания.

2. Прием, подтверждение членства и исключение СНТ «Малинка». Об установлении документа, подтверждающего членство в товариществе.

3. Утверждение отчета председателя правления за 2018 год.

4. Утверждение отчета правления за 2017-2019 годы.

5. Утверждение отчета ревизионной комиссии за 2018 год. Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы за 2018 год. 6. Утверждение приходно – расходной сметы и штатного расписания на 2019 год. Определение размера членского взноса в 2019 год.

7. Предложение о заключении договора с организацией о передаче объектов электросетевого хозяйства в аренду.

8. Избрание председателя СНТ «Малинка». Обсуждение плана работы на 2019-2020 годы.

9. Избрание членов правления СНТ «Малинка».

10. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Малинка».

Как следует из представленного протокола № <...> отчетно-выборного собрания СНТ «Малинка» от 30 марта 2019 года единогласно председателем собрания избран Катрецкий В.Е., секретарем собрания – истец Силичева Н.А., счетная комиссия избрана в составе К.И.А., Н.Н.И., истца Хлюпиной О.В. Повестка дня также утверждена единогласно, по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты соответствующие решения большинством голосов.

Согласно списку членов СНТ «Малинка», являющемуся приложением к протоколу № <...> от 30 марта 2019 года, присутствующие на собрании 30 марта 2019 года члены СНТ «Малинка» напротив своей фамилии поставили подпись.

Установленные судом обстоятельства следуют из пояснений сторон и подтверждаются материалами дела.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания недействительным, поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, а истцами не представлено доказательств существенных нарушений их прав при проведении собрания.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

          В настоящем споре истцами поставлен под сомнение вопрос о кворуме собрания, поскольку протокол собрания от 30 марта 2019 года составлен без списка с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, на собрании присутствовало 167 человек, что составляет более 50 % от количества членов СНТ (326 членов), которые подтвердили свое членство, предъявив паспорт и членскую книжку.

           Поскольку кворум собрания имелся, и истцы не выдвигают доводов о разрешении вопросов не включенных в повестку дня либо на то, что решение собрания противоречит основам правопорядка или нравственности, оснований для признания решения общего собрания от 30 марта 2020 года ничтожным у суда не имелось.

Кроме того, истцы присутствовали на собрании от 30 марта 2020 года, принимали участие в голосовании.

В этой связи, согласно требованиям положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Есаулов Р.Н., Силичева Н.А. и Хлюпина О.В. вправе требовать признания решения собрания недействительным (оспоримым) в случаях, если их волеизъявление при голосовании было нарушено, и принятые решения влекут для них существенные неблагоприятные последствия.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Фактически истцы оспаривают порядок проведения собрания.

Истцы Есаулов Р.Н., Силичева Н.А. и Хлюпина О.В. ссылаются на то, что в протоколе перед разрешением вопросов, включенных в повестку дня, в счетную комиссию избраны К.И.А., Н.Н.И., Хлюпина О., однако, сведения об их деятельности, их подписи в предоставленном СНТ «Малинка» протоколе отсутствуют; перед разрешением вопросов, включенных в повестку дня в президиум выбрана Похващева Н.Н., которая выступала от имени товарищества, однако, она не подтвердила свое членство; фактически не приняты решения по утверждению отчета председателя правления за 2018 год и по утверждению отчета правления за 2017-2019 годы; не принято решение по вопросу № 5 об утверждении отчета ревизионной комиссии за 2018 год и утверждении приходно-расходной сметы за 2018 год, не принято решение по вопросу № 6 об утверждении приходно-расходной сметы и штатного расписания на 2019 год, определении размера членского взноса в 2019 год; вопрос № 7 снят с голосования без указания количества голосов; по вопросу № 8 выбрано несколько председателей двумя голосованиями.

Вместе с тем, протокол общего собрания подписан председательствующим на общем собрании членов товарищества и секретарем собрания Силичевой Н.А., что соответствует части 2 статьи 21 Закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Членство Похващевой Н.Н. подтверждено материалами дела, а на момент проведения общего собрания членов СНТ «Малинка», Похващева Н.Н. являлась председателем СНТ и на этом же собрании отчитывалась о проделанной работе за 2018 год.

Решения принятые на собрании соответствуют вопросам, определенным в повестке дня, а то обстоятельство, что включенный в повестку вопрос № 6 об утверждении сметы расходов на 2019 год и определение размера членских взносов рассмотрены после рассмотрения вопроса № 10, не является существенным нарушением порядка проведения собрания, которые повлекло неблагоприятные последствия для истцов.

При таких данных, изложенные истцами нарушения порядка проведения общего собрания не являются существенными, не связаны с нарушением их волеизъявления при голосовании, и не могут повлечь для них неблагоприятные последствия.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены или изменения оспариваемого решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Волгограда от 28 января 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Есаулова Р. Н., Силичевой Н. А., Хлюпиной О. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи