Решение по делу № 2-9209/2017 от 26.10.2017

№2-9209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень      17 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,     

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Овсовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чайка» к Винарской Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чайка» обратился в суд с иском к Винарской М.В. о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чайка» (арендодатель) и ООО «Альфа-Лидер» (арендатор) в лице директора Винарской М.В. заключен договор аренды №, согласно которого арендатору предоставлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение (здание, строение) для осуществления предпринимательской (иной экономической) деятельности, а именно: розничной торговли мебелью. В исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ арендатору передано в аренду нежилое помещение (здание, строение) общей площадью 104,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в размере 700 руб. за кв.м. каждый месяц аренды в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца (п.3.5 Договор аренды). Истец указывает, что в период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. арендатор не уплатил арендную плату в сумме 471 278, 34 руб., что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств арендатора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался отвечать по обязательствам арендатора перед истцом указанным в Договоре поручительства имуществом и денежными средствами. В связи с нарушением арендатором Договора аренды в виде неуплаты суммы задолженности, просят взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности в размере 471 278,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

Представитель истца Овсова Н.В. в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик Винарская М.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в суд направила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справки МКУ «Центра муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» <адрес>, ответчик Винарская Маргарита Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Чкаловского района г.Екатеринбурга. По указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Чайка» к Винарской Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по договору поручительства, передать по подсудности в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В. Кармацкая