Решение по делу № 2-434/2024 от 20.02.2024

ЗАОЧНОЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                         09 апреля 2024 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Законова М.Н.,

при помощнике Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-434/2024 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследникам Куксовой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. ФИО1 умерла 17.05.2016.

С 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг является ПАО "Т Плюс". Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354.

За период с 01.01.2019 по 31.08.2023 истец отпустил в жилое помещение тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 86 953,05 руб. Оплата потребленных коммунальных услуг не поступила.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 31.08.2023 в размере 86 953,05 руб.

К участию в деле в качестве соответчиком привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3.

Определением Советского районного суда г.Самары от 04.12.2023 в порядке п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело передано на рассмотрение в Чапаевский городской суд Самарской области.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по известному суду адресу места их жительства.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при неизвестности места пребывания Ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается справочной информацией (отчетом) об изменениях прав на объект недвижимости.

ФИО1 умерла 17.05.2016, что подтверждается свидетельством о смерти № III-ЕР 701686 от 19.05.2016.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын - ФИО3 и внук - ФИО2.

ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по завещанию, в состав наследственной массы входит в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>., доля каждого из наследников составляет ? долю в праве собственности.

Согласно заявлениям вышеуказанных наследников, они приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в полном объеме.

Как следует из материалов дела, с 01 сентября 2017 г. исполнителем коммунальных услуг является ПАО "Т Плюс".

Полномочия взыскателя как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подпунктом "е" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно положениям пункта 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

За период с01.01.2019 по 31.08.2023истец отпустил в жилое помещение тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 86 953,05 руб.

Таким образом, истец является исполнителем жилищно-коммунальных услуг по данному дому в силу положений действующего жилищного законодательства.

Исходя из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячно в квитанциях на оплату услуг ЖКХ размещается информация о сумме долга на первое число месяца.

Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации или иным способом по согласованию с теплоснабжающей организацией.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за потребленную горячую воду начисляется по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), а в случае их отсутствия - по нормативам, утвержденным уполномоченным органом. Для собственников помещений в МКД, которые имеют обязанность по оснащению принадлежащих им помещений ИПУ коммунальных услуг применяются повышающие коэффициенты.

Более детально порядок начисления платы за коммунальные услуги закреплен Правилами N 354, которые дублируют положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в части начисления платы по показаниям ИПУ, а также устанавливают, что в случае непредставления потребителями показаний ИПУ начисление платы за коммунальные услуги за первые три месяца производится исходя из среднего расхода коммунальных услуг, а затем - по нормативу общедомовым прибором учета тепловой энергии, то плата распределяется между всеми потребителями МКД пропорционально площади занимаемых ими помещений.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Положениями абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся, в пунктах 58, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования управляющей организации о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к наследникам ФИО3 и ФИО2, принявшим наследство после смерти собственника жилого помещения, правомерны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за тепловую энергию, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Истцом направлялись претензии с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, однако оплата в полном объеме произведена не была, ответ на претензию не поступил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2019 по 31.08.2023 составила 86 953,05 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Учитывая, что указанная задолженность образовалась у ответчиков в результате неисполнения ими обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (тепловой энергии, горячего водоснабжения), которая возложена на них действующим жилищным законодательством, то заявленные исковые требования ПАО "Т Плюс" подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

В абз. 1 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с вышеуказанными нормами права, долевой сособственник вправе заявить в суд требование о разделении лицевых счетов.

Суд приходит к выводу, что каждый из ответчиков имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из оплаты коммунальных услуг, исходя из размера их доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определяя размер расходов, приходящихся на долю истца, суд исходит из количества собственников жилого помещения, которые в равной степени обязаны участвовать в оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи, с чем приходит к выводу об определении следующего порядка участия в оплате тепловой энергии и горячей воды в помещении: ФИО2 - 1/2 доли от ежемесячной суммы платежей, ФИО3 - 1/2 доли от ежемесячной суммы платежей.

Таким образом, с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию 43 476,50 руб., с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию 43 476,50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущеннуютепловую энергию и горячую водуза период с 01.01.2019 по 31.08.2023соразмерно 1/2 доле в праве собственности в размере 43 476,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404,50 руб., а всего 44 881 руб.

Взыскать с ФИО5, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2019 по <Дата обезличена> соразмерно 1/2 доле в праве собственности в размере 43 476,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404,50 руб., а всего 44 881 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                         М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№2-387/2024, 63RS0041-01-2023-005156-07