Решение от 28.11.2024 по делу № 33-11328/2024 от 15.11.2024

Судья Нестерова Т.А.          Дело № 33-11328/2024 (14-61/2024)

УИД 77RS0021-01-2018-012518-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 г.              г. Владивосток

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Макаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны РФ на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 19.08.2024, которым Министерству обороны РФ возвращена частная жалоба на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 17.07.2024 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Восточного военного округа, на Министерство обороны РФ и ФГБУ «ЦЖКУ» возложена обязанность произвести капитальный и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, военный городок №.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки отказано.

С определением от ДД.ММ.ГГГГ не согласилось Министерство обороны РФ, его представителем подана частная жалоба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

С указанным определением не согласилось Министерство обороны РФ, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного необоснованного.С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте <адрес>вого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции указал, что в соответствии с почтовым оттиском на конверте, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с пропуском срока на обжалование), ходатайств о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлено, в связи с чем в силу ст. 324 ГПК РФ частная жалоба подлежит возврату заявителю.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласиться не может, поскольку из имеющейся в материалах дела (л.д. 57) копии конверта невозможно установить дату подачу частной жалобы.

Вместе с тем, согласно оттиску печати Почты России (л.д. 72) частная жалоба подана представителем Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного ст. 332 ГПК РФ срока.

При таких обстоятельствах определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░