Решение по делу № 2-2200/2022 от 19.05.2022

Гражданское дело № 2-2200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                                                           г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полукарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Полукаров Д.В. заключили кредитный договор                                №, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 414 829,78рублей на срок по 22.04.2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 448 622,08 рублей, из которых 372 838,90 рублей – основной долг, 72 983,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2800 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

06.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Полукаров Д.В. заключили кредитный договор №, в рамках которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 439 765,58 рублей на срок по 22.04.2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 12.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 461 079,83 рублей, из которых 408 727,56 рублей – основной долг, 51 152,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Полукарова Д.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 года № по состоянию на 27.04.2022 года включительно                448 622,08 рублей, из которых 372 838,90 рублей – основной долг, 72 983,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 800 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов;задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 года № в общей сумме по состоянию на 27.04.2022 года включительно 461 079,83 рублей, из которых 408 727,56 рублей – основной долг, 51 152,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 297 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Полукаров Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 06.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Полукаров Д.В. заключили кредитный договор №.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление на получение кредита.

Согласно п.п.1.1, 2.2, 2.2.1 кредитного договора № от 06.11.2019 года кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленные договором. Сумма кредита составляет 439 765,58 рублей на срок по 06.11.2029 года, процентная ставка составляет 18 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 120 платежей в размере 7 923,92 рублей ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора № от 06.11.2019года.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 06.11.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 439 765,58 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 12.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 461 079,83 рублей, из которых 408 727,56 рублей – основной долг, 51 152,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор от06.11.2019 года                            №, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 12.05.2022 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 461 079,83 рублей, из которых 408 727,56 рублей – основной долг, 51 152,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

06.11.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Полукаров Д.В. заключили кредитный договор №.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление на получение кредита.

Согласно п.п.1.1, 2.2, 2.2.1 кредитного договора № от 06.11.2019 года кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях, установленные договором. Сумма кредита составляет 414 829,78 рублей на срок по 06.11.2026 года, процентная ставка составляет 18 % годовых.

Размер и периодичность платежа составляет 84 платежей в размере 8 718,83 рублей ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца согласно п.п. 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договора № от 06.11.2019 года.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а именно 06.11.2019 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 414 829,78 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 12.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 448 622,08 рублей, из которых 372 838,90 рублей – основной долг, 72 983,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 800 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанных кредитных договоров. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Поскольку, подписав кредитный договор № от 06.11.2019года ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 12.05.2022 года имеет непогашенную задолженность, требования истца Банка ВТБ (ПАО) обоснованы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по состоянию на 12.05.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 448 622,08 рублей, из которых 372 838,90 рублей – основной долг, 72 983,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 800 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

При рассмотрении дела банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 12 297 рублей(п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчикав пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 297 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Полукарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Полукарова Д.В., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договоруот 06.11.2019 года                   № по состоянию на 27.04.2022 года включительно 448 622,08 рублей, из которых 372 838,90 рублей – основной долг, 72 983,18 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 800 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Полукарова Д.В., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) №)задолженность по кредитному договору от 06.11.2019 года                  № в общей сумме по состоянию на 27.04.2022 года включительно 461 079,83 рублей, из которых408 727,56 рублей – основной долг, 51 152,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом,                1 200 рублей – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Полукарова Д.В., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) № расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     12 297 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.