Решение по делу № 2-1169/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1169/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ               город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца Андреевой Е.И. – Павловой А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.И. к Кузнецовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Андреева Е.И. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Андреева Е.И. передала Кузнецовой Е.И. денежные средства в размере 530 000 рублей в виде займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,4 % годовых, а Кузнецова Е.И. обязалась вернуть указанную сумму займа и проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях настоящего договора. Истец указывает, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности и досрочном расторжении договора займа. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 450, 810 ГК РФ просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 471 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 064 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа из расчета 32,4 % годовых от суммы остатка основного долга, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 11 865 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец, действуя через своего представителя Павлову А.В. просит суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 471 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 064 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 32,4 % годовых от суммы остатка основного долга, в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 11 865 рублей.

В судебное заседание истец Андреева Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Павлова А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Е.И.. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в суд не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Андреевой Е.И. (займодавец) и Кузнецовой Е.И. (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 530 000 рублей в виде займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32,4% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях настоящего договора (л.д.8-11).

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 уплата вознаграждения за пользование займом и возврат займа производится в сроки и суммах, предусмотренных договором.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.12).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа ответчиком были приняты.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в нарушение условий договора с октября 2015 г. неоднократно допускала нарушение своих обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Истцом, после неоднократных нарушений ответчиком условий договора займа, направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками суду не представлены доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 471 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты из расчета 32,4 % годовых (п.2.2 договора) от суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 373 064 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 32,4 % годовых от суммы остатка основного долга.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проверив расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит его верным. Однако в связи с заявленным требованием о взыскании процентов по день вынесения решения суда, суд производит перерасчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 379 780 руб. 68 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 861 руб. 64 коп. (493 471 х 91 : 365 х 32,4%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 159 884 руб. 60 коп. (493 471 х 366 : 366 х 32,4%) + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 180 034 руб. 44 коп. (493 471 х 411 : 365 х 32,4 %).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в указанном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 780 руб. 68 коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов истца на оплату услуг представителя является разумным и подлежит возмещению в заявленном размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 493 471 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 379 780 ░░░. 68 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 11 865 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.