Решение по делу № 2-4775/2023 от 04.09.2023

Дело №2-4775(2023)
59RS0005-01-2023-004523-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                               г.Пермь Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.

с участием помощника прокурора Поносова Г.В.,

с участием истца Королевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ларисы Дмитриевны к Королевой Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Королева Л.Д. обратилась в суд с иском к Королевой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С 20.06.2006 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве дочери истца. С 2018 года Королева О.С. выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на невозможность возвращения в Россию для прохождения процедуры снятия с регистрационного учета. Стороны достигли согласия о том, что ответчика необходимо снять с регистрационного учета, однако у ответчика действительно отсутствует возможность в настоящее время вернуться в Россию и провести снятие с регистрационного учета лично, так как дальние поездки приведут к нарушению ее текущего долгосрочного трудового договора. Просит признать Королеву О.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Королевой О.С., по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ее извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести в отношении ответчика заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Королева Л.Д. на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По информации представленной Отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Королева О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, следует, что ответчик в жилом помещении в настоящее время не проживает, выехала на другое постоянное место жительства за пределы <адрес>.

Как следует из ответа на запрос Отряда пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево Королева О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. пересекала государственную границу Российской Федерации 12.08.2014, 18.07.2015, 03.01.2016, 17.02.2016, 30.04.2016, 10.06.2016, 21.08.2016, 30.09.2016, 03.01.2017, 20.03.2017, 07.04.2017, 30.04.2017, 02.09.2017, 07.10.2017, 04.11.2017, 30.12.2017, 08.02.2018, 06.04.2018, 20.09.2019 – страна рейса <адрес>.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая отсутствие между истцом, собственником жилого помещения, и ответчиком, соглашения о сохранении за последней прав в отношении спорного жилого помещения, суд считает, что право пользования указанным недвижимым имуществом ответчика Королевой О.С. было утрачено.

Кроме того, положениями ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку в настоящее время именно истец является собственником жилого помещения, то ответчик, в силу выше приведенных положений закона, право пользования данным жилым помещением утратил.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не должно нарушать прав истца, как собственника жилого помещения, по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Королевой О.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Королевой Ларисы Дмитриевны удовлетворить.

Признать Королеву Ольгу Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 18.12.2023.