Решение по делу № 2-641/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-641/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года                                                                      г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием истца – Подюк А.В., представителя истца – Пшебитковской Г.К., ответчика – Петросяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подюк Александры Васильевны к Петросяну Арно Альбертовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019 Подюк А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи от 16.03.2017 в сумме 700 000 руб., а также проценты за просрочку оплаты товара по ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2018 по 18.01.2019 в сумме 18 132,87 руб., также просит возместить ей судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 381 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 16.03.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, бытовой техники и оборудования кофейни «Гринвич» по ул. А. Октябрьского, 11 в г. Севастополе с отсрочкой платежа на 18 месяцев. Цена договора составляет 750 000 руб., из которых 50 000 руб. ответчик выплатил. В сентябре 2018 г. истек срок отсрочки, между тем, остаток в сумме 700 000 руб. не выплачен до настоящего времени. В досудебном порядке спор разрешить не удалось, в связи с чем истец обратилась за судебной защитой.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая обстоятельств, ссылался на отсутствие средств для выплаты долга, а также необоснованно завышенную стоимость товара.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что 16.03.2017 между Подюк А.В. и Петросяном А. был заключен договор купли-продажи мебели, бытовой техники и оборудования кофейни «Гринвич» по ул. А. Октябрьского, 11 в г. Севастополе с отсрочкой платежа на 18 месяцев, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком.

Из расписки усматривается, что стороны оценили товар в 750 000 руб., из которых 50 000 руб. ответчиком выплачено в период действия отсрочки. Ответчик не оспаривает, что остаток составляет 700 000 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о необоснованно завышенной стоимости приобретенной им мебели, бытовой техники и оборудования, является несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), продавец передал товар покупателю, выполнив свои обязательства по договору, покупатель принял товар, при этом ответчик не оспаривал условие договора о цене товара.

Как указано в п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

По условиям договора срок отсрочки заканчивается 16.09.2018. Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.09.2018 по 18.01.2019 в сумме 18 132,87 руб. Между тем, суд не соглашается с расчетом истца, поскольку начало периода следует исчислять не с 16.09.2019, а со следующего дня – 17.09.2019.

Принимая во внимание изложенное, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Подюк Александры Васильевны к Петросяну Арно Альбертовичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Петросяна Арно Альбертовича в пользу Подюк Александры Васильевны задолженность по договору купли-продажи от 16.03.2017 в сумме 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 381 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.02.2019 года.

Судья –