Решение от 06.12.2022 по делу № 1-676/2022 от 01.12.2022

66RS0№ ******-70

№ ******

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06.12.2022

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокуроров – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По версии органа предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут в <адрес> водитель ФИО1, управлял технически исправным, принадлежащим ФИО4, автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150» регистрационный знак № ****** и двигался на нем по односторонней проезжей части <адрес>, имеющей с учетом ширины проезжей части 4 полосы для движения в одну сторону, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями п. 9.1 ПДД РФ ФИО1 должен был знать, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В том числе ФИО1 должен был знать, что согласно требованиям п.п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Двигаясь в указанном направлении в светлое время суток, ФИО1 видел, что на проезжей части отсутствует дорожная разметка, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД РФ с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними самостоятельно определил, что проезжая часть <адрес> в этом месте имеет 4 полосы для движения в одном направлении. Осуществляя движение по второй полосе движения при отсчете справа, ФИО1 намеревался перестроиться сначала в третью полосу движения при отсчете справа, после чего для опережения попутного автомобиля перестроиться в четвертую полосу движения, в связи с чем, в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, должен был и имел объективную возможность перед началом маневра перестроения убедиться в его безопасности, при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Однако, ФИО1, проявив преступную небрежность, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, перед началом маневра перестроения не убедился должным образом в безопасности своего маневра, не заметил движущийся по третьей полосе движения мотоцикл «MV AGUSTA BRUTALE» регистрационный знак 4504ВА66 под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего при перестроении не уступил ему дорогу и вынудил для предотвращения столкновения с его автомобилем перестроиться в четвертую полосу движения при отсчете справа. После чего, ФИО1 продолжая перестроение в четвертую полосу движения при отсчете справа, в нарушение требований п.п. 1.3, 8.1 и 8.4 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, вновь не уступил дорогу и в границах крайней левой полосы проезжей части, то есть на расстоянии 1 метра от левого края проезжей части от относительно движения в направлении <адрес> и на расстоянии 30,2 метра от угла <адрес>, допустил столкновение с ним.

В результате столкновения мотоцикл «MV AGUSTA BRUTALE» регистрационный знак № ****** отбросило влево, он наехал на припаркованный автомобиль «ЛАДА KS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС» регистрационный знак № ******, а затем на автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН TIGUAN» регистрационный знак № ******, стоявшие у левого края проезжей части.

В результате нарушения ФИО1 ПДД РФ, Потерпевший №1 причинена сочетанная травма головы, туловища, левой верхней конечности: ссадина в лобно-теменной области слева; гематома, ссадина в области левого надплечья, повреждение в области левого акромиально-ключичного сочленения, перелом 7 ребра слева без повреждения ткани левого легкого; кровоподтеки, ссадина в области крыла левой подвздошной кости; оскольчатый перелом средней трети левого бедра, которая относится к повреждениям, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1, в нарушение требований пункта 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинил вред.

Таким образом, по версии органа предварительного расследования, ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 150» регистрационный знак № ******, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Старший следователь специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника специализированного отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, пояснил, что полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему.

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела по данному основанию и просил суд принять такое решение.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, сообщил, что ущерб, причиненный преступлением, ему полностью заглажен, а именно ФИО1 в счет возмещения морального вреда выплатил денежные средства в размере 150000 рублей, принес извинения, которые им приняты, претензий к ФИО1 не имеет.

Адвокат ФИО9 также ходатайство поддержала.

Прокурор ФИО3 полагала, что ходатайство законно и обоснованно, просила его удовлетворить, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой степени тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Обсуждая данные о личности обвиняемого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (том 1 л.д. 222-223), социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 225, 230), осуществил благотворительное пожертвование в размере 5000 руб. (том 1 л.д. 241-244).

ФИО1 не состоит на специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра (том 1 л.д. 226-227), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение ФИО1 в совершенном им преступлении обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой иди средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, сделал выводы, занимается благотворительной деятельностью. Принес свои извинения перед потерпевшим, возместил ущерб в сумме 150 000 рублей (том 1 л.д. 245). Просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее не судим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 потерпевшему заглажен вред, причиненный преступлением, выплачены денежные средства в сумме 150000 рублей (том 1 л.д. 245), принесены извинения, что, по мнению потерпевшего Потерпевший №1, является достаточным, материальных претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, с учетом общественной опасности деяния, относящегося к категории небольшой степени тяжести, совершенного ФИО1 впервые, искреннего раскаяния в содеянном, принесения извинений, возмещения причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что состоявшегося уголовного преследования в отношении ФИО1 уже достаточно для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задачей уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также возможности получения им заработной платы.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ****** № ******

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░