Решение по делу № 2-1334/2014 от 18.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

           с участием представителя истца Б.О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1334/2014 по иску К.В.Е. к Ш.А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

К.В.Е. обратился в суд с иском к Ш.А.В. о взыскании денежных средств в размере <...> руб. и государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Ш.А.В. получил от него <...> рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в нарушение условий займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, на неоднократные устные требования о возврате суммы займа, на телефонные звонки не отвечает, в добровольном порядке законные требования истца не удовлетворяет. Просит взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

         В судебном заседании представитель истца Б.О.В. поддержала предмет и основание исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. между К.В.Е. и Ш.А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым К.В.Е. передал денежные средства Ш.А.В. в размере <...> рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской в получении денежных средств. По истечении срока возврата суммы займа, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Просит взыскать с ответчика Ш.А.В. в пользу истца сумму долга <...> рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

        Ответчик Ш.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ш.А.В., прописанный <адрес>, паспорт № взял в долг у К.В.Е. деньги в сумме <...> рублей, обязался вернуть долг в полном объеме через месяц. В случае просрочки возврата денег обязался выплачивать штраф в размере <...> за каждый просроченный день от всей занятой суммы. В залог отдал автомобиль <...>, принадлежащий жене- Ш.Е.Н. г.н. №

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.

    В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).

В настоящем гражданском деле ответчиком Ш.А.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнено.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

         Стороной ответчика не представлены доказательства, что сумма займа возвращена истцу. Таким образом, с ответчика по спорному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма денежного займа в размере 435 000 рублей.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.               

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере <...> руб. <...> коп. подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.В. в пользу К.В.Е. сумму займа в размере <...> рублей.

Взыскать с Ш.А.В. в пользу К.В.Е. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна.

Судья -                                                                 Т.А.Орлова