Решение по делу № 2-692/2022 (2-3668/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2-692/2022

УИД 92RS0004-01-2021-005499-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                                       г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре – Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, во внутренних морских водах Российской Федерации, находясь на побережье Черного моря (в районе причала № и причала №), гражданинРоссийской Федерации ФИО2 осуществил добычу (вылов) водных биоресурсов, а именно 1232 экземпляров мидий, общим весом 7 кг. 610 гр., в период действия запрета на ее добычу (вылов).

Данные водные биологические ресурсы были изъяты, переданы эксперту для проведения ихтиологической экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № установлено, чтодобытые (выловленные) водные биологические ресурсы относятся к видуMytilus galloprovincialis Lamarck, 1819 - мидия.

ФИО2 нарушил требования: части 4 статьи 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биологических ресурсов деятельность пункта 52 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» которым установлено, что запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) устанавливаются для мидий - с 1 июня по 31 августа.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ - нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес>, гражданин РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 875,15 рублей, пятнадцать копеек. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле «по извещению за телеграммой не является», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 до 14:00 (время Московское) гражданин РФ ФИО2, в акватории Черного моря, во внутренних морских водах Российской Федерации, в районе причала № и причала №, осуществлял, любительское рыболовство по добыче (вылову) водных биологических ресурсов (далее-ВБР), а именно мидий. При выходе на берег в 14:00, в районе причала №, имел с собой 1 светлый мешок с ВБР, мидией.

Было установлено, что при осуществлении добычи (вылова) биоресурсов ФИО2 добыл (выловил) 1232 экземпляров мидий, общим весом 7 кг 610 гр. Обнаруженные при ФИО2 биоресурсы находились в мокром состоянии. Вышеуказанные биоресурсы были изъяты протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельскими показаниями гражданина ФИО5, которые подтверждают противозаконные действия гражданина ФИО2.

В своем объяснении ФИО2 полностью подтверждает вышеописанные действия. Вину признал, раскаялся.

Из заключения ихтиологической экспертизы водных биоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на экспертизу представлены ВБР: мидии. Также эксперт поясняет, что в соответствии с п. 52 Правил рыболовства, период с 01 июня по 31 августа является запретным для добычи (вылова) мидий. Помимо этого, лицом, производившим экспертизу, произведен расчет размера взыскания, за ущербу причиненный незаконной добычей (выловом) ВБР, из которого следует, что размер ущерба составляет 54 208 рублей.

Своими действиями гражданин РФ ФИО2 нарушил ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О рыболовстве и рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 875,15 рублей, с изъятием мидии весом в 7 кг. 610 гр. 91 232 экз.) с уничтожением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» охрана внутренних морских вод, территориального моря и их природных ресурсов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 43.1 ФЗ о рыболовстве: правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п. 52 Правил рыболовства: запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) устанавливаются: с 1 июня но 31 августа - креветок черноморских, мидий;

В соответствии с частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой;

Разрешая настоящий спор, принимая во внимание постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП, его объяснения РФ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год, заключение ихтиологической экспертизы водных биоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ФИО2 водным биоресурсам причинён ущерб на сумму 54 208 руб., до настоящего времени ущерб ответчиком добровольно возмещен не был.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковое заявление ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов Российской Федерации – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» сумму ущерба, причиненного незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов Российской Федерации в размере 54 208 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                         Ю.И. Макоед