Решение по делу № 2а-463/2019 от 18.03.2019

Дело № 2а-463/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 10 апреля 2019 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием

административного ответчика Иванча В.А.,

при секретаре Семенчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Иванча ВА о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к Иванча В.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что Иванча В.А. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3. Иванча В.А. являлся владельцем транспортных средств. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу и пени.

Ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 45, 48, 69 НК РФ, налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требовании настаивает.

Административный ответчик Иванча В.А. в судебном заседании с административным иском не согласился, считает, что задолженность по налогам перед ответчиком была им погашена. Документы, свидетельствующие о погашении задолженности, он с собой не взял.

Суд заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из административного дела следует, что Иванча В.А. являлся владельцев транспортных средств, состоит на учете в качестве налогоплательщика на налоговом учете в МИФНС № 3. Согласно, административному исковому заявлению, у административного ответчика образовалась задолженность перед МИФНС № 3 по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> в связи с чем, Иванча В.А. были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у Иванча В.А. образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

    Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, административному ответчику были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что административный истец, обратился с настоящим административным иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций по первому требованию (ДД.ММ.ГГГГ) и второму требованию (ДД.ММ.ГГГГ) с существенным пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, при этом ни ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, ни доказательств об уважительности причины пропуска, административным истцом не представлено, суд находит необходимым отказать МИФНС России № 3 в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 286, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Иванча ВА о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2019 года.

Судья М.А. Пушина