Решение по делу № 2-380/2024 от 01.04.2024

Гр. дело № 2-380/2024

50RS0024-01-2024-000702-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 12 августа 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре К

с участием представителя истца по доверенности Б, ответчика Д, представителя ответчика по доверенности П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1ёма ...4 к Д о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

...1 А.А. обратился в суд с иском к Д о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 876 914 руб. 70 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на проведение экспертизы – 11 500 руб., расходов на оказание услуг нотариусом – 2 200 руб. расходов на такси в размере 52 286 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 492 руб. 01 коп., ссылаясь на то, что в результате виновных действий ответчика автомашине истца причинены механические повреждения. Выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта.

В судебном заседании представителем истца по доверенности от ... (бланк серии ... Б, уполномоченным на подписание мирового соглашения и ответчиком Д представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от исковых требований в полном объёме, ответчик выплачивает истцу в счет возмещения ущерба 250 000 руб.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Рассматривая условия мирового соглашения, суд считает, что они не противоречат закону, исполнение сторонами обязательств не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу требований ст. 39 ГПК РФ мировое соглашение следует утвердить и производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    утвердить заключенное между представителем истца по доверенности Б и ответчиком Д мировое соглашение, согласно которому:

        Истец ...1 А.А. отказывается от исковых требований к Д о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

    Стороны пришли к соглашению, что ответчик - Д возмещает истцу - ...1 А.А. ущерб, причиненный в результате ДТП от ... в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а истец в оставшейся части исковых требований отказывается от данных требований.

    Передача денежных средств производится путем безналичного перевода по реквизитам истца: Получатель Т, номер счета ..., Банк ...1: ... в полном объеме в день утверждения настоящего мирового соглашения, после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения.

    Все расходы (судебные издержки) по настоящему делу, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла и не взыскиваются.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.А. Невмержицкая