Решение по делу № 1-281/2021 от 24.06.2021

УИД: 36RS0022-01-2021-001678-63 Уг. дело №1-281/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань              09 декабря 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Бондарева А.В., помощника прокурора Чижовой К.В.,

подсудимого Кадырова Рашида Рустамовича,

защитника Плетневой Т.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кадырова Рашида Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, лица без гражданства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование (<данные изъяты>), неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного на территории РФ, ранее судимого:

1) 18.06.2015 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26.08.2015 испытательный срок по данному приговору продлен на 1 месяц;

2) 26.10.2016 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бутурлиновского районного суда от 18.06.2015 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.06.2015 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. 02.04.2019 на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.03.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца, наказание отбыто;

3) 13.08.2020 Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159.3 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.12.2020 по отбытию срока наказания, с 10.03.2021 содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России

по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадыров Р.Р. совершил умышленное тяжкое преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Кадыров Р.Р. прибыл к жилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. Находясь на территории двора указанного дома, у Кадырова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении дома и сарая, так как в данный момент он испытывал материальные сложности. Подойдя к вышеуказанному дому, Кадыров Р.Р., убедившись, что в помещении дома никого нет, подошел к окну, расположенному с передней стороны дома, оторвал лист ДСП и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в жилое помещение дома. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Кадыров Р.Р. тайно умышленно из холодильника, находящегося на кухне вышеуказанного дома похитил принадлежащий Потерпевший №1 торт, стоимостью 1000 рублей, с которыми через оконный проем вернулся на улицу. В продолжение своего преступного умысла, Кадыров Р.Р. с помощью неустановленного следствием предмета в виде металлического прута надавил на запорное устройство сарая, расположенного на территории вышеназванного домовладения, в результате чего сорвал металлическую пластину навесного замка и незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно умышленно похитил: переноску длиной 30 м, стоимостью 1000 рублей, велосипед марки «Аист», стоимостью 2800 рублей, 10 бутылок водки марки «Кизлярка», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 700 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 7000 рублей, женскую сумку, стоимостью 300 рублей и сумку, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кадыров Р.Р. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12300 рублей.

Подсудимый Кадыров Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подписи в протоколах допроса не оспаривает, давление на него в ходе допроса оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кадырова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Так из показаний Кадырова Р.Р., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 198-200) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживала Потерпевший №1, с целью попросить у нее спиртное. На территорию двора названного дома он зашел через калитку, на которой какое-либо запорное устройство отсутствовало. Подойдя к двери входа в помещения дома, он увидел на двери навесной замок, после чего понял, что Потерпевший №1 нет дома. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а также спиртного из помещения дома. С этой целью он подошел к окну, которое было расположено справа от входной двери в помещение дома, оторвал со створки окна лист ДСП и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение дома, где открыл холодильник и взял торт, с которым через оконный проем вернулся на улицу. Поставив торт на лавочку, он направился к сараю, который находился слева от входной двери в помещение дома. Подойдя к двери сарая, он увидел запорное устройство в виде металлической пластины, на которой был закреплен навесной замок, который он сорвал с помощью найденного на территории двора металлического прута, и незаконно проник в помещение сарая, из которого из ящика похитил 10 бутылок водки, которые положил в ранее найденную в сарае сумку. Также из помещения сарая он похитил велосипед, на котором частично отсутствовали педали, сумку и переноску длиной 30 м, которую положил в сумку с водкой. Выйдя из помещения сарая, он с похищенным имуществом на велосипеде направился в <адрес>. По пути следования переноску он продал в <адрес>, водку и торт употребил по приезду в <адрес>. Велосипед продал лицам цыганской национальности, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Виновность подсудимого Кадырова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194-195), из которых следует, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ планировалось празднование дня рождения ее дочери и внучки. По этому поводу она приобрела продукты питания, которые впоследствии положила в холодильник, который находится на кухне вышеуказанного дома, а также алкогольную продукцию в количестве 10-ти бутылок, различной марки, которые поставила в сарай, расположенный рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 10 мин. она направилась на работу в <адрес>, уходя, закрыла дверь в помещение дома и сарая. Домой она вернулась примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Подойдя к двери дома, она увидела, что фанера на створке окна отсутствовала. Войдя в помещение дома, открыв холодильник, она обнаружила отсутствие торта, который оценивает в 1000 рублей. Далее она направилась на улицу, чтобы проверить алкогольную продукцию. Подойдя к сараю, она увидела, что дверь была открыта, запорное устройство в виде металлической пластины, на которой был закреплен навесной замок, а также сам навесной замок на двери отсутствовали, замок она обнаружила около входа, дужка данного замка имела повреждения в виде надлома. Войдя в помещение сарая, она обнаружила отсутствие алкогольной продукции в виде 10-ти бутылок водки марки «Кизлярка», объемом 0,5 л каждая, переноски длиной 30 м., велосипеда марки «Аист» и двух женских сумок. После чего она обратилась с заявлением в полицию. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 12300 рублей, который является для нее значительным;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № (т. 1, л.д. 21), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение ее дома и сарая, расположенных по вышеназванному адресу, откуда тайно похитило принадлежащие ей продукты питания и иное имущество, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77), из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ней приехал ранее знакомый ей Кадыров Р.Р. на велосипеде, цвет и марку которого она не помнит, при этом последний находился в состоянии алкогольного опьянения. У Кадырова Р.Р. при себе была матерчатая сумка черного цвета, черная кожаная сумка, бутылки со спиртными напитками, удлинитель, торт и другие вещи. Она поинтересовалась у Кадырова Р.Р., откуда у него данные вещи, на что он ей пояснил, что это не ее дело. После чего Кадыров Р.Р. зашел в дом и продолжил распивать спиртное, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого первый ей сказал, что пробудет у нее одну ночь и уйдет. Затем она пошла спать, а проснувшись утром, обнаружила, что Кадырова Р.Р. в доме нет, также она не увидела велосипеда и удлинителя. Женская и матерчатая сумки, торт и одна бутылка, объемом 0,5 л. остались у нее дома, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, их она выдала добровольно. Как ей стало известно позже, указанные вещи Кадыров Р.Р. похитил из <адрес> в <адрес>;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 171-172), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР ОП (дислокация <адрес>) ОМВД России по Новоусманскому району, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на его обслуживаемой территории была совершена кража велосипеда и другого имущества, принадлежащих Потерпевший №1 из ее дома и сарая, расположенных по адресу: <адрес>, о чем последней было подано заявление. В ходе рассмотрения и проведения процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 им было установлено, что к совершению данного преступления причастен Кадыров Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся выезд в центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Воронежской области, где содержания Кадырова Р.Р., который в ходе беседы ему сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже имущества из принадлежащих Потерпевший №1 дома и сарая, расположенных по вышеназванному адресу. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ от Кадырова Р.Р. были приняты протокол явки с повинной и письменное объяснение. Какого-либо физического или морального воздействия на Кадырова Р.Р. оказано не было.

Виновность подсудимого Кадырова Р.Р. в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1, л.д. 22-29), которым осмотрены помещения жилого дома и сарая, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, навесной замок;- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1, л.д. 61-64), которым в каб. № ОМВД России по Новоусманскому району осмотрен навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1, л.д. 78-85), которым осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у Свидетель №2 были изъяты: стеклянная бутылка, объемом 0,5 л., женская и матерчатая сумки, кроссовки черно-белого цвета, черная мастерка, джемпер серого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 91-96), которым в ОМВД России по Новоусманскому району, с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: женская сумка, матерчатая сумка, бутылка емкостью 0,5 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1, опознала указанные вещи как похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1, л.д. 147-150), которым в ОМВД России по Новоусманскому району с участием подозреваемого Кадырова Р.Р. были осмотрены: пара кроссовок, свитер черного цвета марки «Puma», толстовка марки «Arena», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кадыров Р.Р., пояснил, что указанные вещи принадлежат ему, он оставил их у Свидетель №2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1, л.д. 43-48), согласно выводам которого, следы № и № на ленте 1, а также след № на ленте 2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образованы пальцами рук Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1, л.д. 56-58), согласно выводам которого, навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеназванному адресу был взломан в запертом положении путем вырывания дужки из короба при помощи металлического орудия взлома;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102), согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость нижеперечисленного имущества составила, а именно: велосипеда марки «Аист» 2800 рублей; женской сумки 300 рублей; сумки матерчатой 200 рублей; 1 бутылки водки марки «Кизлярка» 700 рублей; переноски, длиной 30 м - 1000 рублей; торта 1000 рублей;

- протоколом явки Кадырова Р.Р. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 107-108), согласно которому последний, добровольно сообщил об обстоятельствах хищения им ДД.ММ.ГГГГ имущества из сарая и жилого дома, расположенных по вышеназванному адресу, принадлежащих Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кадырова Р.Р. с иллюстрационной таблицей (т.1, л.д. 153-158), в ходе которой последний в присутствии защитника добровольно рассказал и показал на месте, где и при каких обстоятельствах им было похищено имущество из помещения жилого <адрес> сарая, принадлежащих Потерпевший №1, расположенных по вышеуказанному адресу.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе производства предварительного следствия не допущено.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Кадырова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в протоколе явки с повинной, а также при проверке показаний на месте, которые оглашены в судебном заседании; оглашенные показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого Кадырова Р.Р. судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимого ФИО2 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд пришел к выводу, что действия подсудимого Кадырова Р.Р. были направлены на тайное хищение имущества потерпевшей с незаконным проникновением в ее жилище и иное хранилище. Действия подсудимого по изъятию имущества Потерпевший №1 носили тайный характер.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по уголовному делу составляет 12300 рублей, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ. Исходя из значимости похищенного для потерпевшей, ее материального положения, суд полагает, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен преступлением значительный материальный ущерб.

На основании изложенного суд считает виновность подсудимого Кадырова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище.

При назначении подсудимому Кадырову Р.Р. наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, не имеет работы и стабильных источников дохода, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту временного пребывания на территории Новоусманского района Воронежской области удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д. 167-168).

Согласно заключению комплексной первичной амбулаторной судебной психоло-психиатрической экспертизы №1129 от 28.04.2021 (т. 1, л.д. 176-179), Кадыров Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Подсудимый Кадыров Р.Р. полностью признал свою вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратился в полицию с явками с повинной, частично возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, тяжелое материальное положение подсудимого, а также позицию потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, простила его, на строгой мере наказания не настаивает, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый Кадыров Р.Р. совершил тяжкое преступление, имеет две судимости по приговорам Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 18.06.2015 и 26.10.2016 за совершение тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, вид которого особо опасный. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Доводы подсудимого Кадырова Р.Р. об обращении в органы полиции с явкой повинной по настоящему преступлению ДД.ММ.ГГГГ были проверены судом и нашли свое подтверждение.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что Кадыров Р.Р., будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь в непродолжительный период времени совершил тяжкое преступление также против собственности, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, из которого следует, что при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд считает невозможным исправление Кадырова Р.Р. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств, среди которых установлены и предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, - суд находит возможным определить это наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить его в размере менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кадырову Р.Р. отбывать в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, материальное положение и данные о личности подсудимого Кадырова Р.Р., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Кадырова Р.Р. скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью избранная подсудимому Кадырову Р.Р. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадырова Рашида Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного Кадырову Р.Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Время содержания Кадырова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кадырову Р.Р., избранную ему в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу: навесной замок, пару кроссовок, свитер черного цвета марки «Puma», толстовку марки «Arena», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области (квитанции №№, №) уничтожить; женскую и матерчатую сумки, стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий – судья: Н.В. Кушнир