Решение по делу № 33-263/2016 от 15.03.2016

Председательствующий – Малкова И.С.                     Дело № 33-263

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                                                                  г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Черткова С.Н.,

судей – Красиковой О.Е., Имансакиповой А.О.,

при секретаре – С. А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай С.Р.Б. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2015 года, которым

исковые требования Б.Н.В. удовлетворены в части.

Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай в пользу Б.Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Отказано Б.Н.В. во взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б. Н.В. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. В иске указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи арестованного имущества – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Во исполнение обязательств по договору Б. Н.В. на расчетный счет ТУ Росимущества в Республике Алтай перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными проведенные ответчиком торги по продаже вышеуказанного арестованного имущества, а также договор купли-продажи от <дата>. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу Б. Н.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика по договору купли-продажи арестованного имущества от <дата>. Указанное решение суда исполнено лишь в принудительном порядке <дата> на основании исполнительного листа. Поскольку с момента вступления решения Усть-Коксинского районного суда от <дата> ответчик полученные по признанной судом недействительной сделке денежные средства в добровольном порядке не возвратил, Б. Н.В. обратилась в суд за взысканием процентов за пользование денежными средствами. Требования обоснованы ст.ст. 11, 12, 395 ГК РФ.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ТУ Росимущества в Республике Алтай С. Р.В., указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на агентство функций. Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Истцом неправомерно заявлены требования к ТУ Росимущества в Республике Алтай, а не к казне РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ТУ Росимущества в Республике Алтай С. Р.В., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Удовлетворяя исковое заявление Б. Н.В., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, пришел к выводу о том, что поскольку обязанность самостоятельно принимать решение о возврате безосновательно перечисленных в бюджет денежных средств ТУ Росимущества в Республике Алтай добровольно исполнена не была, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата внесенной по договору купли-продажи денежной суммы с момента вступления решения суда от <дата> в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

Судебная коллегия отмечает, что в отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай и Б. Н.В. заключен <адрес> с. Усть-Кокса, ул. Зеленая, д.16 кв.2.

Судом установлено, что обязательства по договору купли-продажи арестованного имущества сторонами исполнены.

Решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> удовлетворены исковые требования Т. А.Б. к ТУ Росимущества в Республике Алтай, Б. Н.В., Усть-Коксинскому РОСП УФССП России по Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, признаны незаконными акт о наложении ареста и описи имущества судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП по Республике Алтай от <дата>, постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об оценке вещи или имущественного права, постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о передаче арестованного имущества на торги, признаны недействительными проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай торги по лоту № от <дата> по продаже арестованного имущества, в том числе признаны недействительными протокол № заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от <дата>, протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, признан недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай и Б. Н.В., аннулированы в Едином государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № №, № от <дата>.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <дата> производство по делу в части требований Т. А.Б. о признании незаконным акта о наложении ареста и описи имущества от <дата>, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от <дата>, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги в отношении недвижимого имущества от <дата> прекращено в связи наличием решения Усть-Коксинского районного суда от <дата> об удовлетворении указанных требований, вступившего в законную силу. В части признания недействительными проведенных торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, договора купли-продажи арестованного имущества от <дата>, аннулирования в ЕГРП записей о регистрации права собственности за Б. Н.В. решение суда оставлено без изменения.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу Б. Н.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, перечисленные на расчетный счет ТУ Росимущества в Республике Алтай по договору купли-продажи арестованного имущества № от <дата>. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Согласно исполнительному листу №, выданному Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай, должником является Российская Федерация в лице ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай.

<дата> от Б. Н.В. в адрес Управления Федерального казначейства по Республике Алтай поступил исполнительный документ о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Алтай денежных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от <дата> Б. Н.В. на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> <дата>, т.е. в течение 3 месяцев с момента поступления исполнительного документа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что действия судебного пристава-исполнителя решением суда признаны незаконными, денежные средства в размере <данные изъяты> в данном случае взысканы с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Алтай и перечислены Б. Н.В. в течение срока, установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, оснований для удовлетворения требования Б. Н.В. к ТУ Росимущества в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Кроме того, вывод суда о пользовании ТУ Росимущества в Республике Алтай чужими денежными средствами опровергается представленными доказательствами.

ТУ Росимущества в Республике Алтай не является приобретателем перечисленных истцом по результатам торгов по продаже арестованного имущества денежных средств.

Согласно квитанциям, выданным АКБ «<данные изъяты>», Б. Н.В., <дата> и <дата> перечислила на расчетный счет ТУ Росимущества в Республике Алтай денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Согласно заявке на расход денежных средств и выписке из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на депозитный счет Усть-Коксинского отдела УФССП по Республике Алтай.

Из письма заместителя руководителя УФССП по Республике Алтай К. А.А. № от <дата> следует, что денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества должника Т. А.Б., перечисленные ТУ Росимущества в Республике Алтай на депозитный счет Усть-Коксинского отдела в размере <данные изъяты>, перечислены согласно платежному поручению от <дата> № на расчетный счет взыскателя Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России.

Для исполнения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> о взыскании с ТУ Росимущества в Республике Алтай в пользу Б. Н.В. денежных средств из казны Российской Федерации на счет ТУ Росимущества зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств № от <дата>.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления Б. Н.В.

Поскольку в удовлетворении иска Б. Н.В. отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 декабря 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления Б.Н.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Алтай о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Председательствующий -                                              С.Н. Чертков

Судьи -                                                                          О.Е. Красикова

                                                                                      А.О. Имансакипова