Решение по делу № 2-3970/2024 от 27.05.2024

07RS0001-02-2024-002987-09

Дело № 2-3970/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием: представителя истца Закаунова З.М., действующего на основании доверенности от 07.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Дарьи Герцельевны к Эльмесовой Марине Исмеловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Васильева Д.Г. обратилась в суд с иском к Эльмесовой М.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения, что ответчик, один из прежних собственников жилого помещения, зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. При этом пояснил, что ответчик в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительство, его вещи в квартире не находятся. Какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось после перехода права собственности, договор купли-продажи такого условия также не содержит. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его в осуществлении законных прав собственника и нарушает его права, поскольку истец вынужден производить за него оплату коммунальных платежей.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика по месту его регистрации и фактическому месту жительства, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

19.12.2018 между ФИО7 и Васильевой Д.Г. заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, в соответствии с условиями которого ФИО5 продал, а Васильева Д.Г. приобрела указанную квартиру.

Согласно п. 5 договора, указанная квартира продается свободной от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законодательством право пользования данной квартирой.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что правообладателем <адрес> в г. <адрес>ю 26,8 кв.м. является Васильева Д.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире зарегистрирован ответчик, однако с момента продажи квартиры ответчик в ней не проживает, его вещей в ней нет.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 292 ч.2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не пользуются им, добровольно выехав из него, что истец является собственником квартиры, что ответчик не является членом семьи истца, ответчик утратил право на жилое помещение в спорном жилом помещении. Нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом помещении, нарушает права истца как собственников.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод об обоснованности иска.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Эльмесову Марину Исмеловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Эльмесовой М.И. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.06.2024.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова