Решение по делу № 2-514/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-514/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Гаврилов Посад

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» к Орешниковой Жанне Тиркашовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к Орешниковой Ж.Т. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 80 219 рублей 94 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 606 рублей 98 копеек, в обоснование указав, что Орешникова Ж.Т. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой 214,214% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 640 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 85 280 рублей, в том числе 35 000 рублей основанного долга и 50 280 рублей процентов. Денежные средства ответчику кредитором были переведены в полном объеме. Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 5 047 рублей 43 копейки. Задолженность составляет 80 232 рубля 57 копеек, в том числе 45 864 рубля 210 копейка по процентам и 34 368 рублей 36 копеек по основному долгу. Право требования по указанному договору займа было передано от ООО МКК «Лига денег» к ООО МКК «ЗаймРесурс» на основании договора цессии №04/07/Ц от 3 июля 2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орешникова Ж.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО МКК «Лига денег» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ и мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что Орешникова Ж.Т. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № от 18 апреля 2017 года, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 365 дней и процентной ставкой 214,214% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 640 рублей, всего ответчик по договору обязался выплатить 85 280 рублей, в том числе 35 000 рублей основанного долга и 50 280 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме ответчику 18 апреля 2017 года (л.д. 57).

Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма (л.д. 6), индивидуальных условий потребительского микрозайма (л.д.20-23), а также графике платежей (л.д. 19).

В соответствии с п.13 Договора потребительского займа, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Ответчиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 5 047 рублей 43 копейки и 12 рублей 64 копейки. Задолженность составляет 80 219 рублей 94 копейки, в том числе 45 851 рубль 58 копеек по процентам и 34 368 рублей 36 копеек по основному долгу.

Судебный приказ в отношении Орешниковой Ж.Т. отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 28 ноября 2019 года (л.д. 26-27).

3 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №04/07/Ц, по которому в том числе передано право требования по указанному договору займа (л.д. 7-15, 31).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Орешникова Ж.Т. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником Орешниковой Ж.Т. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с Орешниковой Ж.Т. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 80 219 рублей 94 копейки.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с данными официального сайта Центрального Банка РФ среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2016 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) составляют 160,732% и 214,309%, соответственно.

Следовательно, установленные по договору займа от 18 апреля 2017 года № проценты 214,214% не превышают предельное значение в 214,309% годовых и не подлежат изменению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2606 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Орешниковой Жанны Тиркашовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ЗаймРесурс» сумму задолженности в размере 80 219 (восемьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 94 копейки, в том числе 45 851 рубль 58 копеек по процентам и 34 368 рублей 36 копеек по основному долгу за период с 18 апреля 2017 года по 17 апреля 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 (две тысячи шестьсот шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Т.В. Малышева

Мотивированное решение составлено 15 июля 2020 года.