Решение по делу № 2-57/2019 от 12.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 22 января 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

при секретаре Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/19 по исковому заявлению Новиковой Н.А. в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к Колесникову А.А., администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова Н.А. обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области в интересах несовершеннолетних ФИО12. и ФИО13. с исковым заявлением к Колесникову А.А. согласно которого просит признать за ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по 1/8 доле каждой в порядке наследования.

Требования искового заявления Новикова Н.А. мотивировала тем, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> площадью 67,7 кв.м. приобретен в общую долевую собственность Колесникова А.А., Колесниковой Л.Н., ФИО16., ФИО17 по 1/4 доле в праве собственности на указанный жилой дом. Колесникова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, однако наследники в наследство не вступали. На момент смерти наследодателя истцам было 2 года и 6 лет.

После смерти Колесниковой Л.Н. имущество перешло во владение Колесникова А.А., ФИО18 С.А., ФИО19 К.А. Другие наследники не претендуют на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, спор о праве отсутствует.

Истица Новикова Н.А. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в ходе досудебной подготовки дела просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Колесников А.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному заседанию исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ишимского муниципального района Тюменской области будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела спорным является объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно свидетельства о смерти Колесникова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГл.д. № 6)

Согласно свидетельств о рождении ФИО20 С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения их матерью является Колесникова Л.Н., отцом Колесников А.А. (л.д. № 7-8)

Согласно выписке из ЕГРН от 16.11.2018 собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются Колесников А.А., Колесникова Л.Н., ФИО22 С.А., ФИО23 К.А. в общей долевой собственности по 1/4 доли каждый.

(л.д. № 13-15)

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вышеуказанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя, принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах ответчик Колесников А.А. правомерно признал исковые требования истца, воспользовались правом предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает признание иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оснований сомневаться в осознанности волеизъявления ответчика у суда не имеется.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Н.А. в интересах несовершеннолетних ФИО25, ФИО26 к Колесникову А.А., администрации Ишимского муниципального района Тюменской области удовлетворить.

Признать за ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Колдесниковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования.

Признать за ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, общей площадью 67,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Колдесниковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области, в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-57/19 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.