Решение по делу № 2-4610/2012 от 20.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Кумачевой И.А., при секретаре Пучковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4610/12 по иску Черного В.А. к Батищеву А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Черный В.А. обратился в суд с иском к Батищеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.500.000руб. под процентную ставку 25% годовых, указав в обоснование своих требований на то, что на основании заключенного с ответчиком договора займа, Батищев А.В. обязался возвратить сумму долга, чего ответчиком исполнено не было, также просил взыскать с ответчика проценты по указанному договору в сумме 1.231.200 руб.(л.д.3-4).

В период производства по делу Черный В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с Батищева А.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.500.000руб., проценты за пользование суммой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.282.500руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21856руб. (л.д.74)

В судебном заседании представитель Черного В.А. по доверенности Косухин В.Г. поддержал уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Батищев А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.200.000руб. признал, пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ выплатил Черному А.В. в счет погашения основного долга 300.000руб., также признал требования о взыскании с него процентов за пользование суммой в размере 1.200.000руб., в остальной части требований просил отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и подлинный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования Черного В.А. подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки, составленной Батищевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взял в долг у Черного В.А. денежные средства на общую сумму 1.500.000руб., под процентную ставку 25% годовых, без указания срока возврата (л.д.9).

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Черным В.А. было направлено в адрес Батищева А.В. требование о возврате суммы займа и уплате процентов (л.д.8,6а,6б,7).

Черный В.А. утверждает, что ответчиком Батищевым А.В., в установленный законом срок обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не было, что не отрицалось самым Батищевым А.В. в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Батищев А.В. не оспаривал наличие долга перед Черным А.В., однако утверждал, что им был исполнен договор частично -ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу 300.000руб. в счет погашения долга.

Данный факт Черный В.А. не оспаривал.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает, что 300.000руб., которые Батищев А.В. вернул Черному А.В. ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в счет погашения процентов, а не в счет долга, в связи с чем с Батищева А.В. в пользу Черного В.А. в счет погашения задолженности по основному долгу подлежит денежная сумма 1.500.000руб.

Истец Черный В.А. просит взыскать с Батищева А.В. также проценты за пользование суммой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.282.500руб., в обоснование своих требований предоставляет расчет задолженности (л.д.75), из которого следует, что сумма 300.000руб., полученная Черным В.А. от Батищева А.В. ДД.ММ.ГГГГ является единовременной выплатой в счет погашения задолженности по процентам, а не в счет погашения долга.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, данный расчет ответчиком не оспорен.

В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.282.500руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Черного В.А. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 21856 руб. (л.д.2,3).

Также, с Батищева А.В. в пользу Черного В.А. подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – 15.000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 319, 808, 810 ГК РФ ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черного В.А. к Батищеву А.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Батищева А.В. в пользу Черного В.А. 2.782.500 (два миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) руб., из них 1.500.000руб. в счет погашения основной суммы долга и 1.282.500руб. в счет возврата процентов за пользование суммой займа.

Взыскать с Батищева А.В. в пользу Черного В.А. судебные расходы в сумме 21.856 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. и 15.000 (пятнадцать) руб. в счет оплаты услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: И.А. Кумачева