Решение по делу № 22-6300/2019 от 01.08.2019

Судья Захаров И.Г. дело № 22–6300/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

адвоката Сафиной Г.И.,

при секретаре Шамсевалиеве Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафиной Г.И. в интересах осужденного Дулмиева А.М. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года, которым

Дулмиев Алмаз Мавлитович, <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый 12 февраля 2019 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года; наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июня 2019 года,

осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 5(пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Заслушав пояснение адвоката Сафиной Г.И., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Дулмиев А.М. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с лишением права управления транспортными средствами. Преступление совершено 3 июня 2019 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дулмиев А.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сафина Г.И. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное Дулмиеву А.М. наказание, применив положения статьи 73 УК РФ. Как отмечено в жалобе, судом не учтено, что осужденный сел за руль, чтобы лишь припарковать автомобиль, на проезжую часть не выезжал, угрозы для окружающих не представлял. По мнению адвоката, суду следовало признать в качестве явки с повинной написанное Дулмиевым А.М. до возбуждения уголовного дела объяснение. Кроме того, осужденный был трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, его семья находится в затруднительном материальном положении.

В возражении государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая назначенное Дулмиеву А.М. наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Дулмиева А.М. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционной жалобе.

Положенные в основу приговора доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Юридическая квалификация действий осужденного по статье 264.1 УК РФ является правильной.

При этом, назначенное Дулмиеву А.М. наказание в виде лишения свободы с содержанием в колонии-поселении, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.

Судом в полной мере приняты во внимание характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление Дулмиева А.М., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников, намерение твердо встать на путь исправления.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание Дулмиева А.М. обстоятельств судом правомерно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления Дулмиева А.М. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для применения статьи 64 УК РФ, а также изменения категории преступления не находит.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, в том числе назначенное и на основании статьи 70 УК РФ, назначено Дулмиеву А.М. также в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года в отношении Дулмиева Алмаза Мавлитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сафиной Г.И. в интересах осужденного Дулмиева А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья