Решение по делу № 2-1651/2018 от 25.09.2018

Дело № 2 – 1651 ( 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО10 к Петрову ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Н.П. обратилась с исковым заявлением, с учетом его уточнений к Петрову С.В., в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить совместно нажитое имущество квартиру по адресу: г. <адрес >, определив по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение каждому.

В судебное заседание истец Петрова Н.П. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, её представитель Герасимова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Петров С.В. и его представитель Волков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Петровой Н.П. о разделе совместно нажитого имущества, путем признания права собственности за истом на ? долю квартиру по адресу: <адрес >, признали в полном объеме, и согласились на вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований, представив суду письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.    

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как видно из заявления ответчика, исковые требования признает добровольно. Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Петрова С.В. в пользу Петровой Н.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того подлежат отмене обеспечительные меры, принятые судом в обеспечение иска.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного гражданского дела в целях обеспечения иска, определением Гурьевского районного суда от 08 октября 2018 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение в отношении принадлежащей Петрову С.В. ? доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № 2, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес >, действий, связанных с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц, а также запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению указанной доли объекта.

В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением Гурьевского районного суда от 08 октября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой ФИО12 к Петрову ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить в полном объеме.

Признать доли в совместно нажитом имуществе Петровой ФИО14 и Петрова ФИО15.

В порядке раздела имущества признать за Петровой ФИО16 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес >

Оставить в собственности Петрова ФИО17 ? долю в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес >

Данное решение является основанием для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации признанного судом права собственности за Петровой ФИО18 на ? долю указанного объекта и прекращении права собственности Петрова ФИО19 на ? долю указанного объекта.

Взыскать с Петрова ФИО20 – ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Петровой ФИО21 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обеспечительные меры в виде запрета на совершение в отношении принадлежащей Петрову С.В. ? доли в праве собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № 2, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес >, действий, связанных с отчуждением, передачей в залог, аренду, обременением правами третьих лиц, а также запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению указанной доли объекта, принятые определением Гурьевского районного суда от 08 октября 2018 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения настоящего решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья Е. Ю. Бондарева