Решение по делу № 1-385/2017 от 08.11.2017

    Дело № 1- 385/2017

                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                             19 декабря 2017 года

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи     Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.,

    с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района Матюхиной Ю.А.,

    потерпевшего Потерпевший №1

    подсудимого Лазарева В.В.

    адвоката Бабушкиной Т.А., представившей ордер № 29935 и удостоверение № 329,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Лазарева Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаи <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Лазарев Виталий Витальевич, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в гараже № в ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>. В указанный период времени к гаражу № прибыл Лазарев В.В., с которым у Потерпевший №1 сложились взаимные неприязненные отношения, из-за того, что он подозревал Лазарева В.В. в хищении принадлежащих ему колес от автомобиля и автомагнитолы.

В указанное время и в указанном месте между Лазаревым В.В. с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой у Лазарева В.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени 21 час. 00 мин. по 21 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ Лазарев В.В., находясь около гаража № в ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, вооружился находившимся у него в кармане складным ножом, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Лазарева В.В. и желая их наступления, используя нож в качестве орудия преступления, осознавая, что в результате его действий неминуемо наступят тяжкие последствия, опасные для жизни человека, нанес ему не менее пяти ударов, ножом, в том числе в область расположения жизненно важных органов человека (голову грудную клетку и живот) в результате которых образовались повреждения в виде:

- множественные непроникающие и проникающие колото-резаные раны: грудной клетки (3), с повреждением мышц, правосторонний пневмоторакс. Непроникающее (1) колото-резаное ранение боковой стенки живота (1) с повреждением подлежащих мышц, колото-резаная рана лица. Проникающие и непроникающие раны грудной клетки (3), а также развившийся правосторонний пневмоторакс относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- колото-резанная рана лица (1) и колото-резаная рана живота (1) относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лазарев виновным себя признал частично и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он снял у потерпевшего Потерпевший №1 гараж, куда ставил свою машину, Потерпевший №1 попросил его помочь продать 4 колеса, что он и сделал, продал за общую сумму 3 000 рублей. Деньги он Потерпевший №1 не отдал. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он ехал на машине вместе с его знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2. Они заехали в ГК «<данные изъяты>», который расположен в районе <адрес> к своему знакомому по имени Свидетель №3, гараж которого находится в этом гаражном кооперативе. У гаража Свидетель №3 он увидел машину знакомого ФИО16, он пошел с ним поздороваться. В гараже он увидел Свидетель №3 и ФИО16, а прямо перед ним стоял потерпевший Потерпевший №1, который неожиданно попытался нанести ему удар головой в область носа, но ему удалось увернуться и удар пришелся в подбородок. Потом Потерпевший №1 обхватил его руками и повалил на пол, где обвил своими ногами его ноги и находясь у него за спиной схватил руками за шею и начал проводить удушающий прием. Они лежали на полу гаража, на левом боку, его левая рука была придавлена телом, а правая рука была свободна. Он кричал, что бы Потерпевший №1 успокоился и прекратил его душить. Но Потерпевший №1 продолжал свои действия. Он начал почти терять сознание. Тогда он правой рукой залез в карман своих шорт, вытащил из кармана складной нож с ручкой коричневого цвета. Он раскрыл нож с помощью кнопки и держа нож в правой руке нанес Потерпевший №1 два –три удара ножом в область правого бока. Куда конкретно он нанес удары, он не видел, т.к. Потерпевший №1 находился у него за спиной. Сразу после того, как он нанес Потерпевший №1 удары ножом тот отпустил его шею, схватил руками его руку с ножом и они вместе встали на ноги. Он пытался освободить свою руку с ножом. В процессе борьбы они потеряли равновесие и вновь упали на пол. При этом в ходе падения нож попал Потерпевший №1 в лицо. При этом он держал нож у себя в руке, а Потерпевший №1 держал его за руку и тянул руку на себя. Он не отпускал нож, т.к. опасался, что Потерпевший №1 заберет нож. Нож попал Потерпевший №1 в лицо в районе губы или щеки.    В этот момент к ним подбежали Свидетель №3 и ФИО16. Они стали кричать убери нож. Он выполнил их требование, убрал нож и стал с ними разговаривать. Потерпевший №1 в этот момент встал с пола и начал по телефону пытаться позвонить в скорую помощь.     Поговорив с Свидетель №3 и ФИО16 не более 1 минуты он сел в машину и его довезли до <адрес>, где он вышел из машины. Он был испуган, поэтому спрятал нож во дворе того же дома. Потом вызвал такси и уехал домой. В ту же ночь к нему пришли работники полиции и доставили в райотдел полиции, он показал, где спрятал нож и дал объяснения по существу произошедшего.

    Протоколом проверки показаний на месте Лазарева В.В., где он подтвердил свои показания, показал место совершения преступления и каким образом нанес 5 ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1, а также указал место, где он спрятал нож во дворе дома по <адрес>.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Лазаревым В.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что у него есть знакомый Лазарев Виталий, которому он в конце ДД.ММ.ГГГГ сдал гараж в аренду. Он предупредил Лазарева, что в гараже лежит ценное имущество и чтобы тот ничего не трогал. Позднее в гараже обнаружил пропажу четырех колес от автомобиля. Увидев пропажу имущества он попытался дозвониться до Лазарева, но тот не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он заехал к своему знакомому Свидетель №3 в гараж № в ГСК «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, там же находился его знакомый ФИО16. Примерно около 21 часа он столкнулся в воротах гаража с Лазаревым В.В. Он схватил Лазарева В.В. за одежду за грудки и спросил, где находятся колеса, Лазарев В.В. ответил, что-то вроде «продал». Лазарев В.В. попытался нанести ему удар кулаком в лицо. Он увернулся от удара, перехватил Лазарева В.В. за руку и применил к нему удерживающий прием с захватом локтевым суставом за заднюю часть шеи. При этом он опустился на одно колено, а Лазарев находился слева от него в согнутом состоянии, руки его при этом были свободны. Он видел только голову Лазарева В.В. В этот момент он почувствовал боль в печени, а потом в области груди с правой стороны. Он отпустил захват и стал поворачиваться лицом к Лазареву В.В. и в этот момент Лазарев В.В., который уже поднялся на ноги, нанес ему удар ножом в область лица над губой. Он увидел, что у Лазарева В.В. в руках находится нож. Он понял, что Лазарев В.В. нанес ему ряд ударов ножом в правую часть туловища. Лазарев В.В. побежал к машине, на которой приехал, сел в нее и водитель уехал. Он попытался дозвониться до скорой помощи, но ему это не удалось. Затем ФИО16 на своей машине довез его до городской больницы №, где его прооперировали и в ней он провел 8 дней. Ранения дают о себе знать. Подсудимый перед ним извинился через газету и загладил вред путем направления денежного перевода в сумме 8500 рублей. Настаивает на суровом наказании виновному лицу.

Протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший рассказал и показал, как зафиксировано на фотографиях, способ нанесения ему телесных повреждений подсудимым, расположения каждого участвующего в конфликте лица, способ удержания и способ нанесения ему 5 ударов ножом Лазаревым В.В., подтвердив свои показания.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Свидетель №1 собирался поехать в гараж их общего знакомого по имени Свидетель №3, который расположен в ГК «<данные изъяты>», куда попросился доехать с ними Лазарев. Он сел к ним в машину и они втроем поехали в ГК «<данные изъяты>», подъехав к гаражу №,он остановил машину в 4-5 метрах от входа в гараж. Он еще не успел заглушить машину, как Лазарев направился в гараж. Одна створка ворот гаража была открыта. Выйдя из машины следом за ним через 1-2 минуты, он увидел, что из ворот гаража выбегает Лазарев и кричит: « поехали отсюда». Следом за Лазаревым из гаража выбежал его знакомый по имени ФИО16 и Потерпевший №1. Свидетель №4 держался рукой за лицо, с которого капала кровь, кроме того, кровь проступала через футболку надетую на нем. Лазарев сел к нему в машину на заднее сиденье. На вопрос Лазареву, что случилось, тот ответил: «конфликт с Потерпевший №1». Из этого рассказа он понял, что Лазарев ударил Потерпевший №1 ножом. Он поехал домой и стал ожидать приезда сотрудников полиции, т.к. понял, что те обязательно придут к нему из-за происшедшего, поскольку в кооперативе стоят камеры. Позднее он узнал от Лазарева, что причиной возникшего конфликта стало то, что Лазарев продал принадлежащие Потерпевший №1 колеса, а деньги не отдал.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания в суде исследовались в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял в ходе следствия, что в его пользовании находится гараж № в ГК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он находился в указанном гараже вместе со своим знакомым ФИО16, к ним подъехал Потерпевший №1. Затем он услышал слова «Здорова» и сразу за этим послышался шум драки из-за шторы, которая перегораживает гараж и он не видел происходящего. Выглянув, он увидел, что Свидетель №4 и малознакомый ему парень по имени Виталик лежат на полу и Свидетель №4 зажимает локтевым сгибом шею Виталика, на одежде Потерпевший №1 на правом боку появилось пятно красного цвета, а следом проступило еще одно пятно. Он понял, что у Потерпевший №1 идет кровь. Он закричал, а ФИО16 схватил палку и потребовал, что бы Свидетель №4 и Виталик разошлись. Потерпевший №1 отпустил Виталика и начали выходить из гаража. От вида крови ему стало плохо, и он смутно помнит дальнейшие события. Никому дозвониться до скорой помощи не получалось и тогда ФИО16 отвез Потерпевший №1 в больницу на своей машине. Он видел на лице и правом боку Потерпевший №1 большие пятна крови.

    Эксперт Свидетель №5 пояснила, что в ходе следствия она присутствовала при проверки показаний на месте с участием подсудимого и пояснила, что образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 при обстоятельствах продемонстрированных Лазаревым В.В. при проведении проверки показаний на месте маловероятно. Кроме того, ей для обозрения были представлены фотоснимки при проверки показаний     на месте с участием потерпевшего, проанализировав их, она пояснила, что образование телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 при обстоятельствах продемонстрированных им самим- не исключается.

Эксперт ФИО12 пояснил в суде, что он проводил освидетельствование Лазарева, у которого признаков асфиксической картины не обнаружено, следы удушения отсутствуют, если и предполагать, что было удушение- то незначительное. Установленные при экспертизы телесные повреждения у Лазарева могли быть получены при падении.

    Также вина подсудимого подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого ему парня по имени Виталий, который находясь в ГК «<данные изъяты>» в гараже № около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ с применением ножа причинил ему телесные повреждения, в виде ударов ножом в различные части тела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

-множественные непроникающие и проникающие колото-резаные раны: грудной клетки (3), с повреждением мышц, правосторонний пневмоторакс. Непроникающее (1) колото-резаное ранение боковой стенки живота (1) с повреждением подлежащих мышц, колото-резаная рана лица, что подтверждается данными судебно-медицинского освидетельствования и данными медицинской карты стационарного больного №;

    - «ПХО раны надлопаточной области… раневой канал направлен снизу вверх, слева направо, слепо заканчивается в толще трапециевидной мышцы, в грудную клетку не проникает..»; косовертикальная рана линейной форм, концы которой ориентированы согласно цифрам условного циферблата на 4 и 10 часов, с ровными сопоставленными краями, под бурой корочкой на уровне кожи;

- «ПХО раны грудной клетки справа в области 4 межреберья по заднеподмышечной линии, при ревизии раневой канал направлен сверху вниз, слепо заканчивается, упираясь в 5-е ребро, в грудную клетку не проникает»; косовертикальная рана линейной формы, концы которой ориентированы согласно цифрам условного циферблата на 4 и 10 часов, с ровными, несколько осадненными краями, под бурой корочкой на уровне кожи;

- «ПХО раны грудной клетки справа, в области 5 межреберья по средне-подмышечной линии, размерами 3,0х0,5 см, при ревизии раневой канал направлен сверху вниз, слепо заканчивается, упираясь в 6 ребро, в грудную клетку не проникает»; косовертикальная рана линейной формы, концы которой ориентированы согласно цифрам условного циферблата на 4 и 10 часов, края раны сопоставлены и покрыты бурой корочкой на уровне кожи;

- «на контрольном снимке ОГК - скопия правое легкое слабо поджато газом по верхушке полоской до 1,5-2,0 см; под правым куполом диафрагмы узкая полоска свободного газа; заключение- правосторонний малый пневмоторакс. ДД.ММ.ГГГГ осмотр: учитывая данные рентгеноскопии у больного правосторонний пневмоторакс; ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 45 минут - 8 час. 00 минут проведен торакоцентез-дренирование по Бюлау: по средне-ключичной линии справа на передней поверхности грудной клетки торакоцентез-получен воздух, плевральная полость дренирована по Бюлау-дренаж функционирует.

- «ПХО боковой стенки живота справа, при ревизии раневой канал направлен снизу вверх, слева направо слепо заканчивается в глубоком слое мышц, в брюшную полость не проникает..»; косовертикальная рана линейной формы, концы которой ориентированы согласно цифрам условного циферблата на 4 и 10 часов, края раны сопоставлены и покрыты бурой коркой на уровне кожи;

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий колото-резаного предмета (ов), что подтверждается данными меддокументации, имеют признаки, характерные формы, свойства краев, отходящие от них раневые каналы в тканях [4].

б) Учитывая морфологические свойства вышеописанных ран, а также данные меддокументации на имя Потерпевший №1 не исключено, что они могли образоваться в срок до 48 часов на момент освидетельствования [3]*.

     Учитывая факт развития правостороннего пневмоторакса, можно предположить, что одна или несколько колото-резаных ран грудной клетки являлись проникающими. В медицинской карте стационарного больного    № отсутствует информация какая именно рана(раны) являлась проникающей и привела к развитию правостороннего пневмоторакса.

Проникающие и непроникающие раны грудной клетки(3), а также развившийся правосторонний пневмоторакс относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Колото-резана рана лица (1) и колото-резаная рана живота (1) относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № у Лазарева В.В. обнаружены кровоподтек на левом локте сзади и ссадина на левой голени спереди, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гаража № в ГК «<данные изъяты>» и прилегающая к нему территория, зафиксирована окружающая обстановка и место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении больницы № обнаружена и изъята одежда Потерпевший №1: футболка, шорты, трусы, шлепанцы, а также мобильный телефон со следами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где во дворе дома <адрес>, проведенного с участием Лазарева В.В., обнаружен нож складной с рукояткой коричневого цвета, которым он нанес телесные повреждения Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: одежда потерпевшего, изъятая в больнице, со следами вещества бурого цвета. С задней стороны футболки с правой ее стороны обнаружены 4 отверстия щелевидной формы. Первой длиной 12 мм, располагается на расстоянии 13 см от нижнего края футболки и на расстоянии 12 см. от правого бокового шва. Второе отверстие длиной 19мм, располагается на расстоянии 3 см от правого бокового шва и на расстоянии 36 см от нижнего края футболки. Третье отверстие длиной 15 мм, располагается на расстоянии 6 см. от правого бокового шва и на расстоянии 41 см от нижнего края футболки. Четвертое отверстие длиной 30мм, располагается на расстоянии 62 см от нижнего края футболки и на расстоянии 3,5 см. от условно средней вертикальной линии футболки. Мобильный телефон черного цвета в выключенном состоянии, поверхность корпуса которого покрыта веществом бурого цвета.Также осмотрена пластиковая емкость объемом 5 литров в смятом состоянии, на которой обнаружены пятна бурого цвета, нож бытовой со следами ржавчины. Все они признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела.

Протоколом осмотра складного ножа с рукоятью коричневого цвета. Стопорный механизм ножа не исправен, нож свободно складывается без каких либо дополнительных манипуляций. Лезвие ножа подпружинено, из положения сложен в положение открыт, нож переходит после незначительного воздействия на лезвие ножа. Длина ножа в сложенном состоянии составляет 10 см, длина ножа в открытом состоянии составляет 17,5 см. Длина лезвия ножа – 7,5 см.. По обеим сторонам клинка имеются наслоения вещества бурого цвета в виде прерывистых полос и точек. С помощью стерильной ватной палочки взят образец данного вещества. При исследовании полученного образца с помощью специального средства «Xematest», на индикаторной полосе появилось две вертикальные черты, что свидетельствует о наличии в исследованном образце гемоглобина человека. Участвовавший в осмотре специалист ФИО13 пояснил, что по совокупности характеристик осмотренный складной нож не является холодным оружием. Данный нож был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела.

Протоколом предъявления ножа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 опознал нож складной с рукоятью коричневого цвета, изъятый во дворе дома <адрес>, которым Лазарев В.В. нанес ему телесные повреждения.

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ из горбольницы №, согласно которой в 21 час. 46 мин. в приемное отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом множественные ножевые ранения грудной клетки и поясничной области, со слов в 21 час. 00 мин. в ГК «<данные изъяты>» порезал Виталий.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом было бесспорно установлено, что Лазарев в результате внезапно возникших неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов с применением предмета, используемого в качестве оружия в грудную клетку, в лицо и живот Потерпевший №1, причинив ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

    Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и экспертов суд не видит оснований, все они согласуются между собой и подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, сомневаться в достоверности которых оснований нет, поскольку заключения даны специалистами со стажем в области медицины.

К показаниям подсудимого суд относится критически, расценивает их как способ защиты от обвинения.

Доводы подсудимого, что в его действиях усматривается состав ст.114 ч.1 УК РФ не нашел своего подтверждения и опровергается исследованными выше доказательствами, а именно первоначально они подрались между собой, где потерпевший схватил его за грудки и на вопрос где имущество из гаража, получив ответ «продал», подсудимому удалось сбросить его руки и попытался нанести удар, от которого потерпевший увернулся и перехватил Лазарева за руку и применил к нему удерживающий прием с захватом локтевым суставом за шею сзади, удерживая голову Лазарева при этом сам опустился на одно колено, а подсудимый находился слева от него в согнутом состоянии, почувствовал боль в печени, а потом в области груди с правой стороны; в результате чего он отпустил захват, а Лазарев продолжил наносить ему удары ножом. Говорить о превышении пределов необходимой обороны при такой ситуации нельзя, поскольку объективных доказательств возможности причинения подсудимому вреда здоровья, опасного для жизни, в судебном заседании не установлено, в том числе об этом подтвердил эксперт ФИО12, не обнаружив асфиксической картины у Лазарева В.В.. Количество нанесенных ударов Потерпевший №1 не менее пяти ножом прямо свидетельствуют о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Сам Лазарев В.В. не отрицает причинение 5 ударов ножом потерпевшему, но ссылается на сильный испуг от локтевого захвата потерпевшего и возможного удушения, в связи с чем нанес удары ножом, полагает, что этим превысил пределы необходимой обороны. Однако факт возможной угрозы жизни и здоровью Лазарева В.В. не нашел своего объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории тяжкого. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева В.В. суд учитывает и признает наличие малолетнего ребенка, возмещение морального вреда в сумме 8500 рублей,публичное принесение извинения через газету перед потерпевшим, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также способствование им в обнаружении орудия преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Лазарева В.В. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                П р и г о в о р и л:

Лазарева Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязать Лазарева В.В. периодически раз в месяц, в день установленной инспекцией являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественные доказательства – мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему оставить в его пользовании; футболку, шорты, трусы, шлепанцы, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю на пр-те Героев Сталинграда, 64 - по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1; складной нож, индикаторную полоску препарата «Гематест», смятую пластиковую бутылку, бытовой нож, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Гагаринскому району СУ СК РФ по г. Севастополю на пр-те Героев Сталинграда, 64- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.