Решение по делу № 8Г-1973/2022 [88-2913/2022] от 22.02.2022

УИД № 05RS0013-01-2021-004763-14

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                         № дела 2-709/2021

№ 88-2913/2022

6 апреля 2022 года                                                                                г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Усмановой Г.Ф.,

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страхова компания «Гайде» к Исмаилову Рамису Магамедэминовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

по кассационной жалобе истца АО СК «Гайде» на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора АО СК «Гайде» по доверенности Отпущенковой Е.Н., судебная коллегия

                                              УСТАНОВИЛА:

АО СК «Гайде» обратилось в суд с исковым заявлением к Исмаилову Р.М. о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 400 000 рублей, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, управляя автомобилем Шевроле Круз, принадлежащим на праве собственности Исмаилову Р.М., допустил столкновение с мотоциклом, под управлением водителя ФИО6, принадлежащим ФИО8 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5, управлявший автомобилем Шевроле Круз, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в АО СК «Гайде» по электронному полису ОСАГО XXX №. Указанный полис ОСАГО был оформлен ДД.ММ.ГГГГ страхователем Исмаиловым Р.М. При оформлении электронного полиса страхователем была оплачена страховая премия в размере 2 668, 46 рублей, которая рассчитывается исходя из страховых тарифов, установленных страховой компанией согласно указаниям Центрального Банка России на дату заключения договора. Согласно представленным страхователем Исмаиловым Р.М. сведениям при оформлении полиса ОСАГО XXX №, мощность двигателя автомобиля Шевроле Круз составляет 50 л.с. Однако, согласно данным ГИБДД транспортное средство Шевроле Круз имеет мощность двигателя 109 л.с. Кроме того, согласно представленным страхователем Исмаиловым Р.М. сведениям при оформлении полиса ОСАГО XXX № территорией преимущественного использования ТС является <адрес>. Однако, регистрацией по месту жительства владельца автомобиля Шевроле Круз является Республика Дагестан, Дербентский район, с. Чинар, ул. Свободы, дом 4. Соответственно, размер страховой премии при оформлении полиса ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ исходя из применения коэффициента преимущественного использования ТС - территория Республики Дагестан, а также исходя из применения коэффициента мощности двигателя ТС и значений базовой ставки страховой компании АО СК «Гайде» должен быть равен 6 226,42 рублей при коэффициенте КМ, установленном при мощности двигателя свыше 150 л.с. равным 1,2 и территории преимущественного использования транспортного средства Республика Дагестан. В то время как размер страховой премии согласно недостоверно указанной ответчиком мощности двигателя составил 2 668,46 руб. при коэффициенте КТ, установленным по Республике Крым и равным 0,60, и при коэффициенте КМ, установленном при мощности двигателя свыше 50 до 70 включительно, равным 0,60. Таким образом, страхователь Исмаилов Р.М. при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В порядке прямого урегулирования убытков ФИО11. от имени владельца автомобиля Шевроле Круз обратился в страховую компанию АО СК «Гайде». Указанный случай был признан страховым, ФИО12. было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» приобрело право требования к ответчику Исмаилову Р.М. в порядке регресса.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца АО СК «ГАЙДЕ» по доверенности Отпущенковой Е.Н. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

          Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений.

             Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

         Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

         Все доказательства по делу исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

         Доводы кассационной жалобы, в том числе о предоставлении страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, фактически направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО СК «Гайде» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                  Усманова Г.Ф.

Судьи                                                                                 Росина Е.А.

                                                                                            Поддубная О.А.