Решение по делу № 2-202/2023 (2-1605/2022;) от 05.12.2022

Дело №2-202/2023

УИД -05RS0005-01-2022-003388-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Экспресс - Кредит» к Муталимовой Калимат Магомедовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Муталимовой К.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований, указано, что 13 января между ООО «Генезис Кэпитал» и Муталимовой К.М. был заключен договор займа № АG9365096 о предоставлении ответчику займа в размере 30000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования б/н от 16 ноября 2020г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным займам, в том числе и по Муталимовой К.М. ООО «Экспресс–Кредит», в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Представитель ответчика по доверенности Абдурашидов М.А. в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать, в связи с тем, что ответчик Муталимова К.М. не заключала договор займа с ООО «Экспресс-кредит», которые в свою очередь заключили договор уступки права требования от 16 ноября 2020г. с ООО «Генезис-Кэпитал», на заключение которого она письменного согласия не давала и не знала о его заключении. В силу требований п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В данных правоотношениях личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако в материалах дела отсутствует письменное согласие Муталимовой К.М. на заключение договора уступки права требования по договору микрозайма. Просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Муталимова К.М., представитель по доверенности Абдурашидов М., в суд не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть8).

Закон «О потребительском кредите (займе)» (ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ) (ч.14 ст.7) позволяет сторонам использовать аналог собственноручной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Так, видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

    Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Усиленная электронная подпись бывает двух видов: неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

    Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

    Из материалов дела следует, что 13 января 2020г. между ООО «Генезис Кэпитал» и Муталимовой К.М. был заключен договор займа № АG9365096 о предоставлении ответчику займа в размере 30000 рублей под 365% годовых сроком до 12 февраля 2020г.

    Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

    ООО «Генезис Кэпитал» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 рублей.

    Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность за период с 13 января 2020г. по 11 июня 2020г. в размере 75000 рублей, из них: 30000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - сумма неуплаченных процентов.

    Представленный расчет задолженности судом признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

    16 ноября 2020г. между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №Б/Н, согласно которому к истцу перешло право требования к Муталимовой К.М. по взысканию просроченной задолженности по договору займа.

    В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Определением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска от 16 августа 2022 года отменен судебный приказ от 25 июля 2022 года о взыскании с Муталимовой К.М. в пользу ООО «Экспресс- Кредит» задолженности по договору займа.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно условиям договора потребительского кредита (займа) возврат кредита подлежит уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, т.е. 12 февраля 2020г. (п.2 договора).

    Истец обратился в суд 5 декабря 2022 г.

Суд приходит к выводу, что на дату обращения с настоящим иском в суд, истец не утратил право на принудительное взыскание задолженности по договору займа.

    Принимая во внимание установленным и доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 75000 подлежащими удовлетворению.

    Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

     Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, 1 мая 2021г. между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП Галатовым А.С. был заключен договор, в рамках которого последний обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические услуги по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров, их перечень определена в п.2.2. указанного соглашения. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей.

    Оценивая представленные истцом доказательства несения судебных расходов, исходя из предмета договора оказания услуг, учитывая характер спора и сложность дела, размер взыскиваемой суммы, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, относимость услуги к предмету спора, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношение расходов с объемом защищенного права, а также фактическим объемом и характером услуг, оказанных представителем истцу (составление искового заявления), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" судебных расходов в сумме 10000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) удовлетворить.

    Взыскать с Муталимовой Калимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, паспорт серия № №, выданный Отделом УФМС России по Республики Дагестан в г.Буйнакске 02.12.2009г., проживающей по адресу: РД, г.Буйнакск, ул.Л.Толстого, д.50., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН 8602183821) задолженность по договору займа № АG9365096 от 13 января 2020г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, расходы на юридические услуги в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.М.Ибрагимов