Дело № 1-45/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2015 г. г. Ядрин
Ядринский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,
при секретарях Анисимовой Е.Н. и Черновой С.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Куприной Д.П.,
подсудимой Григорьевой Л.П.,
защитника – адвоката Степанова В.Г., по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению
Григорьевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Григорьева Л.П. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов Григорьева Л.П., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений устроила ссору со своим бывшим супругом ФИО1, в ходе которой она умышленно, осознавая фактический характер и опасность своих действий, нанесла ФИО1 один удар ножом в область его живота, причинив тем самым ему проникающую в брюшную полость рану передней брюшной стенки справа с повреждением верхней брыжеечной вены, стенки и брыжейки толстой кишки, поджелудочной железы, осложнившейся омертвлением ткани поджелудочной железы и разлитым воспалением брюшины, относящихся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. От полученных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>
Таким образом, своими действиями Григорьева Л.П. совершила преступление, предусмотренное ст.111 ч. 4 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая Григорьева Л.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО1 пошел относить сыну ФИО4 еду на работу и вернулся домой около 17 час. этого же дня, он находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивным, начал с ней ссору. Она, во избежание дальнейшего конфликта, опасаясь избиения со стороны ФИО1., вышла на улицу, где находилась около 2 часов. Вспомнив, что она замесила тесто для пиццы и, увидев на часах, висевших на доме, что время уже 19 час. 30 мин., она решила вернуться домой. Зайдя в комнату, она начала готовить, в руках у неё тогда находился нож с пластмассовой черной рукояткой, им она резала овощи для пиццы. Время тогда было около 19 час. 45 мин., к ней подошел ФИО1 и начал с ней опять скандалить, говорил, зачем она готовит, и так дома есть что покушать, с шумом открывал шкафы на кухне, вел себя агрессивно. Затем, ФИО1 подошел к ней и замахнулся на неё рукой, ударил её рукой один раз по лицу, она очень испугалась его, думала, что сейчас начнет её избивать, встав со стула, она отошла от него, при этом в руках у неё находился нож, но ФИО1 упал на неё со своим весом и напоролся на нож, которым она тогда резала овощи. После чего ФИО1 схватился за живот, но крови у него не было, он отошел от неё, вышел из кухни и прошел в зал, затем вновь приблизился к ней и упал в прихожей квартиры. Вскоре домой пришел сын ФИО4, он прошел в свою комнату, он видел отца, лежащего на полу, но не обратил на него внимания. Затем она вышла из комнаты с этим же ножом, испугавшись, стала мыть указанный нож от крови в умывальнике повымочной комнаты в блоке. Помыв нож, она со своего сотового телефона позвонила сыну ФИО4 и сообщила ему, что случайно порезала отца. Сын ФИО4 выбежал из комнаты и побежал к соседям, соседи вызвали скорую помощь. Медицинскую помощь ФИО1. она тогда не оказывала. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за нанесние ей побоев. Считает, что она совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны, защищая себя.
Хотя подсудимая Григорьева Л.П. свою вину признала частично, однако её виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, исследованными в судебном заседании надлежащим образом.
Так, допрошенная в качестве потерпевшей сестра пострадавшего ФИО1. – ФИО3. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон позвонила племянница ФИО2 и сообщила, что Григорьева Л.П. нанесла ножевое ранение брату ФИО1 В тот же день она выехала в <адрес>, прибыла по месту жительства брата ФИО1 по адресу: <адрес>, дома находились племянник ФИО5 и Григорьева Л.П. Со слов Григорьевой Л.П. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. когда Григорьева Л.П. готовила еду, ФИО1 начал с ней скандалить, во избежание дальнейшего конфликта Григорьеву Л.П. вышла на улицу, пришла домой после 19 часов, тогда ФИО1 вновь начал с ней скандалить, после чего ФИО1 получил ножевое ранение. Брат ФИО1 тогда находился в <данные изъяты>, она навещала его каждый день, но он не приходил в сознание. ДД.ММ.ГГГГ племянник ей сообщил, что её брат ФИО1 скончался в <данные изъяты> не приходя в сознание, она похоронила брата на свои средства. Брат ФИО1 и Григорьева Л.П. злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве между ними и происходили скандалы. Претензий материального и морального характера к подсудимой Григорьеву Л.П. в настоящее время она не имеет.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ домой он вернулся около 20 час., прошел в квартиру, в прихожей на полу лежал отец ФИО1, он подумал, что тот вновь, как обычно лежит пьяный и спит. Его мать Григорьева Л.П. в это время находилась на кухне, при входе справа. Не заметив ничего подозрительного, он прошел в свою комнату, расположенную при входе слева. Через несколько минут на его сотовый телефон поступил звонок от матери Григорьевой Л.П., которая сообщила ему, что убила отца. Он тогда вышел из своей комнаты, отец также лежал на полу в прихожей, матери дома не было. Он подошел к отцу поближе и увидел в районе его живота рану, крови не было, сама рана была маленькой, поэтом он её не заметил, когда пришел с работы. Затем он выбежал из комнаты в коридор, там находилась его мать, он не стал с ней разговаривать, сразу же побежал к соседям, откуда и вызвали скорую помощь. Позже о случившемся сообщил брату ФИО5. Через несколько дней отец ФИО1 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты> не приходя в сознание. У отца ФИО1 с матерью Григорьевой Л.П. раньше часто были конфликты, в основном все они возникали на почве злоупотребления ими алкоголя.
Из показаний свидетеля ФИО5, ранее данных им при производстве предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д. 127-130), видно, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он находился дома, спал, когда он проснулся дома была только мать, старший брат был на работе, а где находился отец ему не было известно. Вскоре он начал собираться на улицу, в это время домой пришел отец в состоянии алкогольного опьянения. После обеда он ушел на улицу, в течение дня дома его не было. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. к нему на сотовый телефон позвонил старший брат ФИО4 и сообщил, что дома мать «порезала» отца. Он сразу же побежал домой, придя домой, он увидел врачей скорой помощи и соседей, а отец лежал на полу в прихожей возле двери. Он поехал с врачами скорой помощи сопровождать отца в больницу. От врачей ему стало известно, что отцу причинено проникающее ножевое ранение живота. Вернувшись через некоторое время домой, он обнаружил дома сотрудников полиции. Позже от брата ФИО4 ему стало известно, что ФИО4 вернувшись с работы домой ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. увидел лежащего на полу отца, мать готовила на кухне, брат подумал, что отец пьяный и спит на полу, на отце крови не было и он зашел в свою комнату. Через некоторое время брату ФИО4 позвонила мать и сообщила, что убила отца, тот выбежал из комнаты, осмотрел отца и побежал вызывать скорую помощь. Также от соседей ему стало известно, что они видели, как в раковине в общей помывочной комнате, его мать Григорьева Л.П. мыла окровавленный нож с черной пластмассовой ручкой, но они на это сначала не обратили внимание, так как подумали, что она моет нож после свеклы. В смерти отца ФИО1 он винит мать Григорьеву Л.П.
Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она вышла в общую помывочную комнату, которая расположена на несколько комнат их дома в блоке, там она увидела Григорьеву Л.П., которая мыла нож, с ней она не разговаривала, затем Григорьева Л.П. ушла из помывочной, а она зашла в свою комнату. Позже она услышала крики и ругань, слышала только голос Григорьевой Л.П., она с кем-то ругалась, но она на это не обратила внимание, так как из комнаты Григорьевых всегда слышна ругань. Через небольшой промежуток времени к ней в комнату постучались, тогда время было около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ г., она открыла дверь, на пороге стояли соседи ФИО7 и ФИО4, последний сообщил ей, что его мать убила отца, и попросил вызвать скорую помощь. Она обратилась к соседке ФИО9, они вызвали скорую помощь, и пошли в комнату ФИО10, где на полу в прихожей лежал ФИО1, на нем крови не было, приблизившись, она заметила в районе живота ФИО1 проникающую рану и немного крови. ФИО1 тогда был без сознания. Григорьева Л.П. в это время находилась в коридоре, к себе в комнату не заходила, она была в выпившем состоянии. Через некоторое время ФИО1 скончался в реанимационном отделении <данные изъяты> Семью ФИО10 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, Григорьева Л.П. и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве у них часто происходили скандалы, на которые в доме уже никто внимания не обращал. Ругалась в основном Григорьева Л.П., а ФИО1 по характеру был спокойным, не конфликтным, криков с его стороны она никогда не слышала.
Свидетель ФИО8, работающая фельдшером отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ночную смену, в 20 час. 14 мин. этого же дня в <данные изъяты> поступило телефонное сообщение о получении ножевого ранения ФИО1 и она с водителем скорой помощи выехали на вызов по адресу: <адрес> куда они прибыли в 20 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ Когда они поднялись на третий этаж и подошли к комнате №, то они увидели много народу, на полу в указанной комнате в прихожей лежал ФИО1, подойдя к нему она начала оказывать ему первую медицинскую помощь. ФИО1 тогда был в сознании, жаловался на боли в области живота. Григорьева Л.П. тогда находилась на кухне, она была в выпившем состоянии, в руках у неё был нож, и Григорьева Л.П. сообщила ей, что в ходе ссоры она ударила ФИО1 ножом в живот, так как он её достал. Затем ФИО1 поместили в машину скорой помощи и доставили в больницу. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО1 скончался в реанимационном отделении больницы.
Свидетель ФИО9 суду показала, что семью ФИО10 она в целом может охарактеризовать с отрицательной стороны. Григорьева Л.П. и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве у них часто происходили скандалы, на которые в их доме уже никто не обращал внимание, они часто кричали и ругались, причем ругань она слышала только от Григорьевой Л.П., а ФИО1 по своему характеру был спокойным, не конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ после 18 час. она пришла с работы и слышала крики Григорьевой Л.П., но она не обратила на них внимание, подумала, что опять ФИО10 ругаются. Около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ к ней в комнату постучали, она открыла дверь, там оказались соседи ФИО7, ФИО1, ФИО6, которые попросили вызвать скорую помощь для ФИО1 После вызова скорой помощи они пошли в комнату ФИО10, где на полу в прихожей лежал ФИО1 Затем приехала скорая помощь, она помогала фельдшеру, ФИО1 тогда был в сознании, мотал головой, его увезли в больницу. Через некоторое время ей сообщили, что ФИО1 скончался в больнице.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая Григорьева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ по поводу содеянного явилась с повинной в орган следствия, сообщив о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она нанесла один удар ножом с пластмассовой черной рукояткой в область живота ФИО1, убить она его не хотела. ФИО1 тогда пришел домой пьяный и хотел её ударить, защищаясь, она ударила его ножом. Свою вину признает (л.д. 137).
Из показаний Григорьеву Л.П., оглашенных судом в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-144, 159-161), следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома вместе с супругом ФИО1, сын ФИО4 с утра ушел на работу, а младший сын ФИО5 спал в своей комнате. Около 12 часов сын ФИО5 проснулся и ушел из дома. Тогда же к ним в гости пришли супруги ФИО11, с которыми она и её супруг ФИО1 употребляли алкоголь, принесенный ФИО11. После обеда этого же дня она приготовила обед для сына ФИО4 и попросила ФИО1 отнести еду сыну на работу. Тогда же от них ушли и супруги ФИО11. Около 17 час. домой вернулся супруг ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивным и начал с ней ругаться. Она, во избежание дальнейшего конфликта, опасаясь избиения со стороны ФИО1, вышла на улицу, где находилась около 2 часов. Вспомнив, что она замесила тесто для пиццы и, увидев на часах, висевших на доме, что время уже 19 час. 30 мин., она решила вернуться домой. Зайдя в комнату, она увидела, что ФИО1 сидит в кресле. Она прошла на кухню и начала готовить, в руках у неё тогда находился нож с пластмассовой черной рукояткой, им она резала овощи для пиццы. Время тогда было около 19 час. 45 мин., к ней подошел ФИО1 и начал с ней опять скандалить, говорил, зачем она готовит, и так дома есть что покушать, с шумом открывал шкафы на кухне, вел себя агрессивно. Затем, ФИО1 подошел к ней и замахнулся, она очень испугалась его, думала, что сейчас начнет её избивать и на опережение нанесла ему один удар ножом, которым она тогда резала овощи, в область живота. От её удара ФИО1 схватился за живот, но крови не было, он отошел от неё, вышел из кухни и прошел в зал, затем вновь приблизился к ней и упал в прихожей квартиры. Все произошло очень быстро, она не успела осознать произошедшее. Убить она его не хотела, а хотела лишь причинить ему вред, чтобы он не бил её. Вскоре домой пришел сын ФИО4, он прошел в свою комнату, он видел отца, лежащего на полу, но не обратил на него внимания. Затем она вышла из комнаты с этим же ножом, которым нанесла ФИО1 удар, испугавшись, стала мыть указанный нож от крови в умывальнике повымочной комнаты в блоке. Помыв нож, она со своего сотового телефона позвонила сыну ФИО4 и сообщила ему, что убила отца. Сын ФИО4 выбежал из комнаты и побежал к соседям, соседи вызвали скорую помощь. Затем ФИО1 увезли в больницу, где он через несколько дней от полученных повреждений скончался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подсудимая Григорьева Л.П. в присутствии своего защитника-адвоката Степанова В.Г. указала на место, кухонное помещение комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов она нанесла ножевое ранение ФИО1 (л.д. 145-152).
Вина подсудимой в содеянном подтверждается также данными протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты <адрес> (л.д. 5-9), и приемного покоя отделения скорой медицинской помощи <данные изъяты> <адрес> (л.д. 10-15); осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которых был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из комнаты подсудимой Григорьеву Л.П. (л.д. 114-116) и одежда ФИО1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 119-121).
В результате судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что смерть ФИО1 наступила от проникающей в брюшную полость раны передней брюшной стенки справа с повреждением верхней брыжеечной вены, стенки и брыжейки толстой кишки, поджелудочной железы, осложнившейся омертвлением ткани поджелудочной железы и разлитым воспалением брюшины. Это повреждение возникло от действия острого объекта (колюще-режущего орудия). Давность повреждения соответствует времени совершения преступления. Раневой канал имел направление снизу вверх и несколько справа налево. Причиненный здоровью ФИО1 вред – как опасный для жизни человека – является тяжким (л.д. 60-69).
Суд на основании исследованных доказательств в их совокупности приходит к выводу, что вина подсудимой в умышленном причинении потерпевшему ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена и преступные действия подсудимой квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.
Обстоятельства содеянного подсудимой свидетельствуют о том, что подсудимая сознавала, что противоправно причиняет вред здоровью ФИО1, предвидела, что потерпевшему может быть причинен определенный тяжкий вред в результате нанесения ею удара ножом в область жизненно важных органов и желала наступления именно этого преступного результата, однако умысел у подсудимой по отношению к наступившему результату – смерти потерпевшего, был неосторожным.
Доводы стороны защиты и самой подсудимой Григорьевой Л.П. о причинении убийства при превышении пределов необходимой обороны и, соответственно, о переквалификации действий подсудимой Григорьевой Л.П. на ст. 108 ч. 1 УК РФ, суд считает несостоятельными, которые опровергаются материалами дела. Данных о том, что потерпевший ДД.ММ.ГГГГ избивал Григорьеву Л.П., суду не представлено. Удар ножом Григорьева Л.П. нанесла умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, об этом свидетельствует место нанесения удара – в область живота, то есть в жизненно важные органы.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.
Согласно ст. 15 ч. 5 УК РФ содеянное относится к категории преступлений особо тяжких.
Как личность, подсудимая Григорьева Л.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, под наблюдением врача-психиатра не находится, по данным <данные изъяты> подсудимая Григорьева Л.П. состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», привлекается к уголовной ответственности впервые.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку подсудимой по поводу содеянного в орган следствия с повинной.
Обстоятельства, отягчающие наказание Григорьевой Л.П., суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимой лишь при назначении ей наказания, связанного с изоляцией её от общества в пределах санкции, предусмотренной ст. 111 ч. 4 УК РФ, без применения дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Григорьеву Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденной Григорьевой Л.П. изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания осужденной исчислять – с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с полимерной рукоятью черного цвета, как орудие преступления, - уничтожить; рубашку белого цвета, футболку серого цвета, свитер серого цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО1, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами по делу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы.
Председательствующий: А.Г. Сокрашкина
.
.