Решение по делу № 2-502/2024 от 17.04.2024

    Дело № 2-502/2024

    УИД №42RS0004-01-2024-000511-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск                                                   29 июля 2024 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Березовской Ирине Владимировне, Галкиной Ирине Семеновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Березовской И.В., Галкиной И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Березовской И.В., именуемой в договоре «Заемщик», и ООО «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, по условиям которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 95 000 рублей на срок 36 месяцев. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», Березовской И.В. и Галкиной И.С., в соответствии с п. 1.1, 2.1, которого поручитель обязуется отвечать пред займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № о т 20.11.2020г.

За все время действие договора с даты его заключения по дату подачи иска, согласно прилагаемому расчету, денежное обязательство заемщика составило: 95000 руб. – основной долг, 131 928 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 40 500 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 32 717 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.       Добровольно ответчиком было оплачено: 2 484 руб. – сумма основного долга, 105 635 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 78 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 191 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Мировым судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков Березовской И.В., Галкиной И.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, который в последствии по заявлению Галкиной И.С. был отменен.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков Березовской И.В., Галкиной И.С. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 516 - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

    Ответчик Березовская И.В. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования ООО МКК «Главкредит» признала с учетом произведенной оплаты в размере 35 000 руб., просила рассмотреть дело без ее участия.

    Ответчик Галкина И.С. в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования ООО МКК «Главкредит» признала с учетом произведенной оплаты в размере 35 000 руб., просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, письменное заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Березовской И.В., Галкиной И.С. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Березовская И.В. внесла в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35 000 рублей, уже после подачи иска в суд.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 57 516 рублей (92 516 руб. – 35 000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 975 руб., поскольку ответчиком частично погашена задолженность в размере 35 000 рублей уже после подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Березовской Ирине Владимировне, Галкиной Ирине Семеновне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Березовской Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Галкиной Ирины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Главкредит» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> пр-т. Бардина, 42) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 516 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 975 рублей, всего 60 491 рубль (шестьдесят тысяч четыреста девяносто один рубль 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.08.2024.

Судья                            /подпись/        /подпись/                                   К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-502/2024, (УИД 42RS0004-01-2023-000511-51) Гурьевского городского суда Кемеровской области документ