Решение от 05.06.2020 по делу № 33а-5092/2020 от 12.03.2020

УИД 61RS0022-01-2019-009475-71

Судья: Семеняченко А.В.          Дело №33а-5092/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Москаленко Ю.М.,

судей: Авиловой Е.О., Богатых О.П.,

при секретаре Дроздовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Жертовской О.Н. к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Сасуновой Е.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области об оспаривании постановлений, по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Сасуновой Е.С. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2019г.

Заслушав доклад судьи Авиловой Е.О., судебная коллегия по административным делам

установила:

Жертовская О.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Сасуновой Е.С., начальнику отдела - старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Русанов А.С. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований Жертовская О.Н. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского суда Ростовской области УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №81985/18/61076-ИП, возбужденное 20.06.2018г., предметом исполнения которого является взыскание с Русанова А.С. в пользу Жертовской О.Н. денежных средств в сумме 1799945,11 рублей.

В рамках исполнительного производства №81985/18/61076-ИП, 11.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной ООО «МСЦЭО», в соответствии с которой стоимость арестованного имущества должника - транспортного средства марки ГАЗ 278425, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (эвакуатор), составила 300 700 руб.

25.07.2019г. решением Таганрогского городского суда Ростовской области было удовлетворено исковое заявление Жертовской О.Н. о признании недостоверной оценки рыночной стоимости арестованного имущества, указанной в отчете №277-18-СП от 26.11.2018г. и установлена стоимость эвакуатора в размере 416 043 руб.

06.11.2019г. Ростовским областным судом решение Таганрогского городского суда от 25.07.2019г. оставлено без изменения.

Жертовская О.Н. полагала, что постановление от 11.12.2018, вынесенное судебным приставом-исполнителем, о принятии результатов оценки, произведенной ООО «МСЦЭО», в соответствии с которой стоимость арестованного имущества должника составила 300 700 руб., как и последующее постановление от 26.03.2019г., вынесенное судебным приставом-исполнителем о снижении цены передаваемого на реализацию имущества на 15% и установления следующей цены 255 595 руб. являются незаконными и подлежат отмене.

Жертовская полагала, что для восстановления нарушенных прав, необходимо данные постановления признать незаконными и отменить, установив в рамках исполнительного производства другую стоимость имущества в размере 416 043 руб.

По мнению административного истца, договор купли-продажи эвакуатора на торгах по стоимости 255 595 руб., в связи с использованием недостоверной оценки имущества должника, также должен быть отменен судебным приставом-исполнителем, а эвакуатор должен быть возвращен в место хранения и передан ей в счет снижения задолженности Русанова А.С.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Жертовская О.Н. просила суд: признать незаконным и отменить постановление от 11.12.2018г. судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о принятии результатов оценки, вынесенное в раках исполнительного производства № 819858/18/61076-ИП; признать незаконным и отменить постановление от 26.03.2019г. судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, вынесенное в раках исполнительного производства №819858/18/61076-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя отменить сделку о реализации эвакуатора, признать недействительным договор купли-продажи указанного автомобиля от 08.05.2019г. по стоимости 255 595 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя вернуть эвакуатор на место его хранения и передать его взыскателю.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2019г. административное исковое заявление Жертовской О.Н. было удовлетворено частично.

Суд отменил постановление от 11.12.2018г. судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о принятии результатов оценки, вынесенное в раках исполнительного производства №819858/18/61076-ИП.

Суд отменил постановление от 26.03.2019г. судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, вынесенное в раках исполнительного производства №819858/18/61076-ИП.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной решением от 25.07.2019г. Таганрогского городского суда Ростовской области по делу № 2-3076/2019.

Административное исковое заявление в части обязания административных ответчиков отменить сделку, признать недействительным договор, вернуть и передать взыскателю имущество, было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Сасунова Е.С. считает решение районного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Повторяя доводы административного иска, судебный пристав-исполнитель Сасунова Е.С. полагает, что суд, отменяя процессуальные действия судебного пристава-исполнителя в отношении арестованного имущества, не отменил сделку, совершенную с этим имуществом, фактически возлагая данное действие на судебного пристава-исполнителя, поскольку после отмены постановления о принятии результатов оценки, отмены постановления о снижении, судебный пристав-исполнитель обязан изъять имущество у покупателя, который является добросовестным и передать имущество на реализацию.

В возражениях на апелляционную жалобу Жертовская О.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

Представитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО и судебного пристава-исполнителя Сасуновой Е.С. по доверенностям Радченко И.А. в суд апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного истца по доверенности Тягло О.И. в суд апелляционной инстанции явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила в их удовлетворении отказать.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам находит основания, предусмотренные положениями статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя требования административного искового заявления Жертовской О.Н. в части признания незаконными оспариваемых постановлений, городской суд исходил из того, что в данном случае имеется необходимая совокупность условий, предусмотренная п.1 ч.2 ст.227 КАС Российской Федерации, для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Отказывая Жертовской О.Н. в удовлетворении требований ее административного иска в части обязания судебного пристава-исполнителя отменить сделку, признать недействительным договор купли-продажи, вернуть автомобиль и передать его взыскателю Жертовской О.Н., городской суд исходил из того, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия по признанию сделки недействительной и применению последствий недействительности сделки.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об удовлетворении требований административного иска Жертовской О.Н. в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2018г. о принятии результатов оценки, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В материалах дела имеются сведения о том, что Жертовская О.Н. уже ранее (30.05.2019г.) обращалась в Таганрогский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Сасуновой Е.С., УФССП России по РО об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2018г. о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках исполнительного производства №81985/18/61076-ИП.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 июня 2019г., вступившим в законную силу, производство по данному административному делу было прекращено в связи с отказом Жертовской О.Н. от иска (л.д.47-49).

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения суда, уже имелось, вступившее в законную силу по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца Жертовской О.Н. от административного иска, а значит у городского суда не имелось оснований для повторного рассмотрения административных исковых требований Жертовской О.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2018г. о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках исполнительного производства №81985/18/61076-ИП.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2019г. в части отмены постановления от 11 декабря 2018г. судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках исполнительного производства №819858/18/61076-ИП подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения о прекращении производства по делу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с решением городского суда в остальной части, исходя при этом из следующего.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст.218 КАС Российской Федерации, ч.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст.ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 85 Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то он выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника либо оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии с частью 10 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2018г. судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание с Русанова А.С. в пользу Жертовской О.Н. денежных средств в сумме 1799945,11 рублей.

В рамках исполнительного производства №81985/18/61076-ИП судебным приставом-исполнителем было установлено и арестовано имущество должника Русанова А.С. - транспортное средство марки ГАЗ 278425 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (эвакуатор).

Для определения рыночной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», был назначен оценщик ООО «МСЦЭО», обладающий специальными знаниями в области оценки.

11.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, произведенной ООО «МСЦЭО», в соответствии с которой стоимость арестованного имущества должника - транспортного средства марки ГАЗ 278425 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (эвакуатор), составила 300 700 руб.

27.12.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче эвакуатора в специализированную организацию для принудительной реализации на комиссионных н░░░░░░.

04.02.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №113-░/░ ░░ 29.01.2019░.

19.02.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

26.03.2019░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15% ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - 255595 ░░░.

08.05.2019░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░1 ░░ 255595 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

25.07.2019░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 277-18-░░ ░░ 26.11.2018░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 416 043 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

06.11.2019░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.07.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 50 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15%, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░ 278425, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 819858/18/61076-░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: