Решение по делу № 2-3988/2021 от 01.04.2021

Дело №2-3988/21

УИД № 50RS0026-01-2021-003882-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.05.2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова А. Е. к Глебову А. В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сизов А.Е. обратился в суд с иском к Глебову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Сизов А.Е. предоставил Глебову А.В. заемные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка. Из расписки так же следует, что проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежащие выплате составляют 13% в сумме 130000 рублей.

Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Данную задержку истец считает неправомерной, необоснованной, и нарушающей его законные права.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просил взыскать с ответчика Глебова А.В. сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере по ст. 809 ГК РФ в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18 061,33 руб., расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 13940 руб.

Истец Сизов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Глебов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Сизова А.Е. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вешен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Сизов А.Е. предоставил Глебову А.В. заемные средства в сумме 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена долговая расписка. Из расписки так же следует, что проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежащие выплате составляют 13% в сумме 130000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Глебовым А.В. никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 1 000 000 руб. и проценты за пользование займом, предусмотренные ч.1 ст. 809 ГК РФ в размере 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Факт пользования ответчиком денежными средствами, суд считает установленным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 17 855,85 руб., исходя из расчета: 1 000 000 Х 4,25% / 366 Х 1 дн (ДД.ММ.ГГ) + 1 000 000 Х 4,25% / 365 Х 80 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) + 1 000 000 Х 4,5% / 365 Х 65 дн. (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ)

Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ проценты, рассчитанные на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме13939,28 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Суд, учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, рассмотрение дела в одном заседании, полагает возможным взыскать ответчика в разумных пределах расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сизова А. Е. к Глебову А. В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

          Взыскать с Глебова А. В. в пользу Сизова А. Е. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17855,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 13939,28 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                            Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021 г.