Решение по делу № 1-113/2019 от 29.12.2018

Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск                                                                                                   18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретарях Монгуш С.А., Щеголевой Н.М., Татаринцевой А.И., Барбей Е.А, Кононовой Ю.В., Медведевой Д.А

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинскогорайона г. Томска Зайцевой О.А., Фунтиковой В.А.

подсудимых Оглы Л.Л., Поздышевой Н.В., Ильиных Е.К.

их защитников – адвокатов Нафановой М.С., Арслановой М.А., Ильичевой Е.Г., Неклюдова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Оглы Л.Л., <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 09.02.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Поздышевой Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

-22.01.2004 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 02.09.2004, по п. «в» ч.3 ст.228, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-26.01.2005 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.01.2004) к 6 годам лишения свободы; ст.70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 31.05.2010 (судимость по которому погашена), к 3 годам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 22.10.2012 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.10.2012 условно-досрочно на 7 месяцев 21 день;

-12.03.2014 Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожденной из исправительного учреждения 29.02.2016 по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.02.2016 с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

-07.11.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 – 158.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-27.02.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228, ст.74, ст.70, ст.71 УК РФ (с приговорами от 07.11.2017, от 12.03.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержавшейся под стражей по настоящему делу с 09.02.2018 по 18.06.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Ильиных Е.К., <данные изъяты>, ранее судимой:

-28.12.2000 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2004, по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением об амнистии от 30.11.2001 срок сокращен на 1 год, освобожденной из исправительного учреждения 23.05.2002 по постановлению Минусинского районного суда Красноярского края от 16.05.2002 условно –досрочно на 1 год 9 месяцев 23 дня;

-24.12.2003 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 19.08.2004, по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.12.2000) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной из исправительного учреждения 01.03.2007 по постановлению Иланского районного суда Красноярского края от 27.02.2007 условно –досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

-01.07.2009 Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст.232, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.12.2003) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-24.12.2009 Ленинским районным судом г. Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 26.12.2012, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.07.2009) к 5 годам лишения свободы, освобожденной из исправительного учреждения 30.06.2014 по отбытию срока наказания. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.05.2014 установлен административный надзор с 03.07.2014 по 30.06.2020;

содержавшейся под стражей по настоящему делу с 09.02.2018 по 21.02.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглы Л.Л. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Поздышева Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Ильиных Е.К.совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Оглы Л.Л. не позднее 12 часов 30 минут 25.11.2017 вступила в преступный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее иным лицом), о систематическом в течение длительного времени незаконном сбыте на территории г. Томска наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности иное лицо незаконно, умышленно, из корыстных побуждений приобретало с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство, расфасовывало его на дозы, готовые к розничному сбыту, после чего незаконно, умышленно, из корыстных побуждений передавало Оглы Л.Л. с целью дальнейшего незаконного сбыта. В свою очередь Оглы Л.Л. согласно достигнутой с иным лицом договоренности подыскивала приобретателей наркотических средств, получала от них денежные средства за наркотическое средство, после чего сбывала приобретателям наркотических средств вышеуказанное наркотическое средство. Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства Оглы Л.Л. и иное лицо обращали в свою пользу и распоряжались ими по своему усмотрению.

Во исполнение ранее достигнутой с иным лицом преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений Оглы Л.Л. не позднее 12 часов 30 минут 25.11.2017, находясь в неустановленном месте, получила у иного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц (наркопотребителям), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 3,6 гр., то есть в крупном размере, которое не позднее 12 часов 30 минут 25.11.2017, действуй группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, находясь в г. Томске, разместила при себе, а также в иных местах в г. Томске.

Продолжая реализовывать единый, совместный с иным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Оглы Л.Л. до 12 часов 30 минут 25.11.2017, находясь возле дома № 123 по ул. Первомайской в г. Томске, незаконно сбыла путем передачи из рук в руки Поздышевой Н.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 3,6 гр, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать единый, совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Оглы Л.Л. в период времени с 25.11.2017 до 24.01.2018, находясь в г.Томске, вступила в предварительный сговор с Поздышевой Н.В., а также с Ильиных Е.К. для систематического, в течение длительного периода времени незаконного сбыта на территории г. Томска наркотических средств, предложив Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. совместно с ней и иным лицом совершать преступления, на что последние согласились. Достигнув с Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. соглашения о совместных действиях по незаконному обороту наркотических средств, Оглы Л.Л. распределила роли следующим образом: Оглы Л.Л. должна была получать у иного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасованное наркотическое средство, передавать его Поздышевой Н.В., а также Ильиных Е.К. лично из рук в руки с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К. должны были подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от последних лично из рук в руки в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, которые должны были передавать лично из рук в руки Оглы Л.Л., а последняя, в свою очередь, должна была посредством сотовой связи назвать место в г. Томске для встречи с Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., где передавать им наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К., получив от Оглы Л.Л. лично из рук в руки наркотическое средство, должны были осуществить его незаконный сбыт путем передачи из рук в руки потребителям наркотических средств. В качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства Оглы Л.Л согласно договоренности с иным лицом, Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., должна была регулярно передавать Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. часть вышеуказанного наркотического средства для их личного употребления.

Оглы Л.Л. во исполнение ранее достигнутой с иным лицом преступной договоренности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 24.01.2018, в неустановленном месте, согласно отведенной ей роли, получила у иного лица в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,969 гр, то есть в значительном размере, после чего в период времени до 24.01.2018 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, находясь в г. Томске, разместила при себе и в иных местах в г. Томске.

Поздышева Н.В. в целях реализации совместного с Оглы Л.Л. и иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, 24.01.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 24 минут, находясь в <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, получив лично от «ФИО1.», принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, 24.01.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 24 минут, находясь в <адрес обезличен>, передала вышеуказанные денежные средства Оглы Л.Л. для получения от нее части ранее полученного последней от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,13 гр. Оглы Л.Л., продолжая реализовывать совместный с иным лицом и Поздышевой Н.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, 24.01.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 24 минут, находясь в <адрес обезличен>, передала Поздышевой Н.В. часть ранее полученного ею от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,13 гр, для дальнейшего незаконного сбыта. После чего Поздышева Н.В., действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору с Оглы Л.Л. и иным лицом, 24.01.2018 в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 24 минут, находясь возле <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла «ФИО1.», принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством передачи лично из рук в руки вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,13 гр, которое «ФИО1.» добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по Томской области 24.01.2018 в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 минут в служебном кабинете № 217 здания УМВД России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейской, 86 в г. Томске.

Ильиных Е.К., продолжая реализовывать единый, совместный с Оглы Л.Л. и иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 26.01.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, получив лично от «ФИО1.», принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, 26.01.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес обезличен>, передала Оглы Л.Л. вышеуказанные денежные средства для получения от нее части ранее полученного последней от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,07 гр. Затем Оглы Л.Л., продолжая реализовывать совместный с иным лицом и Ильиных Е.К. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, 26.01.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес обезличен>, передала Ильиных Е.К. часть ранее полученного ею от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,07 гр., для дальнейшего незаконного сбыта. После чего Ильиных Е.К., действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору с Оглы Л.Л. и иным лицом, 26.01.2018 в период времени с 18 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла «ФИО1.», принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством передачи лично из рук в руки вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,07 гр, которое «ФИО1.» добровольно выдала сотрудникам УНК УМВД России по Томской области 26.01.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут в служебном кабинете № 217 здания УМВД России по Томской области, расположенного по ул. Красноармейской, 86 в г. Томске.

После чего, Оглы Л.Л., продолжая реализовывать единый, совместный с иным лицом, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до 19 часов 40 минут 08.02.2018, находясь в г. Томске, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений сбыла Поздышевой Н.В. часть ранее полученного ею от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,009 гр, которое Поздышева Н.В. для личного употребления разместила по месту своего жительства в <адрес обезличен>.

Кроме того, Поздышева Н.В., продолжая реализовывать единый, совместный с Оглы Л.Л. и иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 08.02.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес обезличен>, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, получив лично от «ФИО2.», принимавшей участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, <дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь возле <адрес обезличен>, в салоне автомобиля ВАЗ 2110 с регистрационным государственным знаком <номер обезличен> передала Оглы Л.Л. вышеуказанные денежные средства для получения от нее оставшейся части ранее полученного Оглы Л.Л. от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,76 гр, то есть в значительном размере. Затем Оглы Л.Л., продолжая реализовывать совместный с иным лицом и Поздышевой Н.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, 08.02.2018 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь возле дома № 123 по ул. Первомайской в г. Томске, в салоне автомобиля ВАЗ 2110 с регистрационным государственным знаком <номер обезличен>, передала Поздышевой Н.В. оставшуюся часть ранее полученного ею от иного лица вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,76 гр, то есть в значительном размере, которое Поздышева Н.В., действуя согласно отведенной ей роли, группой лиц по предварительному сговору с Оглы Л.Л. и неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта, находясь в г. Томске, разместила при себе. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Оглы Л.Л., иного лица и Поздышевой Н.В. обстоятельствам, поскольку 08.02.2018 около 19 часов 50 минут Поздышева Н.В. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Томской области возле дома № 28 по пер. Урожайному в г. Томске, после чего вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,76 гр, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Томской области 08.02.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра Поздышевой Н.В. во втором подъезде дома №28 по пер. Урожайному в г. Томске.

Оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,009 гр, которое Оглы Л.Л., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, до 19 часов 40 минут 08.02.2018, находясь в г. Томске, незаконно сбыла Поздышевой Н.В., была изъята сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 21 часа 30 минут 08.02.2018 ходе производства обыска по месту жительства Поздышевой Н.В.- в квартире по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Оглы Л.Л. и иного лица обстоятельствам.

В судебном заседании Оглы Л.Л., Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К. полностью признали свою вину, выразили раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Оглы Л.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце 2017 года она познакомилась с Поздышевой Н.В., являющейся наркозависимым лицом, которая, сообщив, что у нее есть знакомые – потребители наркотиков, предложила ей собирать с них деньги и передавать ей в обмен на наркотическое средство-героин, на что она согласилась. После разговора с Поздышевой Н.В. она в районе Центрального рынка в г.Томске приобрела у случайной знакомой цыганской национальности наркотическое средство – героин на 6 000 рублей, которое она по частям стала передавать Поздышевой Н.В., с которой они договорились, что Поздышева Н.В. собирает с потребителей наркотиков денежные средства из расчета 1 000 рублей за одну дозу, звонит ей и сообщает о количестве собранных денег, после чего она отделяла необходимое количество наркотика и отвозила его Поздышевой Н.В., а последняя отдавала ей деньги. Также с Поздышевой Н.В. она договорились о том, что если последняя приобретала у нее пять доз героина, то она давала Поздышевой Н.В. одну дозу в качестве бонуса. Поздышева Н.В. приобретала у нее наркотики примерно раз в день.

В ходе общения с Поздышевой Н.В. она познакомилась так же с ее матерью Ильиных Е.К., которая, как и Поздышева Н.В., является потребителем героина.

После того, как она договорилась с Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. о том, что они будут с ней «работать», она передавала им героин для дальнейшего сбыта по мере того, как они находили приобретателей и собирали с них деньги, после чего звонили ей и сообщали, сколько наркотика им нужно. Героин она передавала, как правило, Поздышевой Н.В., привозила к ее дому <адрес обезличен>. Поздышева Н.В. отдавала ей деньги, а она Поздышевой Н.В. наркотик. Кому дальше продавала наркотик Поздышева Н.В., ей неизвестно.

Что касается 24.01.2018, 26.01.2018, то она уже не помнит, сколько и в какое время она передавала Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. героин. Может лишь утверждать, что передавала наркотик в районе дома, где они проживают - <адрес обезличен>.

Примерно в конце января 2018 года с телефона Поздышевой Н.В. ей позвонила Ильиных Е.К. и сказала, что дочь заболела и она вместо нее передаст ей деньги и заберет у нее наркотики. В тот день она забрала деньги у Ильиных Е.К. и ей же передала наркотик. В последующем она опять стала «работать» с Поздышевой Н.В.

В начале февраля 2018 года приобретенный ею наркотик заканчивался, в связи с чем она решила прекратить заниматься сбытом наркотика и отдать Поздышевой Н.В. последнюю часть. 08.02.2018 Поздышева Н.В. позвонила ей и они договорились о встрече в районе ул. Первомайской, где она, находясь в машине под управлением ее супруга, отдала Поздышевой Н.В. последний оставшийся у нее наркотик, а Поздышева Н.В. отдала ей деньги в сумме 1 000 рублей, после чего ее задержали сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра у нее были изъяты деньги, среди которых были и те, что ей передала Поздышева Н.В. за наркотик.

По поводу наркотика, обнаруженного в ходе обыска по месту жительства у Поздышевой Н.В. и Ильиной Е.К., может пояснить, что данный наркотик они приобрели, скорее всего у нее, но когда именно, она сказать не может.

При прослушивании аудиофайлов уверенно опознала свой голос, а также голоса Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. и подтвердила, что в ходе телефонных переговоров она договаривались с последними о месте встречи, где она передавала им расфасованный на дозы героин для сбыта его наркозависимым лицам. Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К. в телефонных разговорах называли ее Олесей. Она созванивалась с Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. с номера <номер обезличен>, которым она пользовалась (т.5 л.д.216-219, 226-229, 240-242, т.7 л.д.125-127)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Оглы Л.Л. подтвердила в полном объеме, указав, что в них все изложено верно. Подсудимая также указала, что 25.11.2017 она, действительно, сбыла наркотическое средство –героин Поздышевой Н.В. для личного употребления последней при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Поздышевой Н.В. в ходе предварительного расследования, в чем также признает свою вину.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Поздышевой Н.В., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.11.2017 года в дневное время она созвонилась с ранее знакомой ей Оглы Л.Л., у которой она ранее приобретала наркотическое средство – героин для собственного употребления, и договорилась с ней о встрече в районе ул. Первомайской, куда она направилась вместе со своим сожителем ФИО3. В ходе встречи Оглы Л.Л.передала ей в долг наркотик, после чего она вернулась к ФИО3., оставшемуся ее ожидать неподалеку от места встречи с Оглы Л.Л., с которым они пошли в сторону пер. Урожайного. По дороге они зашли во второй подъезд дома №126 а по ул. Крымской, где она отсыпала из одного из свертков, приобретенных у Оглы Л.Л., часть наркотика на фрагмент бумаги, который свернула и отдала ФИО3 для его личного употребления, так как он также является потребителем героина. Оставшуюся часть наркотика она оставила у себя. Когда они с ФИО3 зашли в подъезд <адрес обезличен>, то были задержаны сотрудниками полиции, а наркотик, приобретенный ею у Оглы Л.Л., был у них с ФИО3 изъят в ходе их личных досмотров.

25.11.17 у нее еще не было договоренности с Оглы Л.Л., что она будет помогать последней сбывать наркотик. В то время она просто приобретала у Оглы Л.Л. героин для собственного употребления. О том, что она будет помогать Оглы Л.Л. продавать наркотик, в том числе и вместе со своей матерью Ильиных Е.К., они договорились позднее, примерно в декабре 2017 года или в начале января 2018 года. При этом с Оглы Л.Л. у них была договоренность о том, что когда к ней будут обращаться наркозависимые, она для них будет приобретать у нее наркотики, а за каждые проданные пять доз Оглы Л.Л. будет отдавать ей бесплатно одну дозу бонусом.

В конце января 2018 года около 18 часов, когда она находилась у себя дома <адрес обезличен>, к ней пришла малознакомая женщина и попросила ее продать ей наркотическое вещество, за что передала ей две купюры по 500 рублей. Она согласилась и попросила женщину ожидать ее на улице около дома. Когда женщина ушла из ее квартиры, она позвонила своей знакомой Лиде, с которой у нее ранее была договоренность о том, что если к ней будут обращаться наркозависимые лица, то она для них будет приобретать наркотики у Лиды, а за каждые проданные пять доз Лида будет отдавать ей бесплатно одну дозу бонусом. Лида сказала, что сама приедет к ее дому и привезет ей наркотическое вещество для продажи. Минут через 10 приехала Лида, прошла к ней в квартиру и передала ей полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом, она передала Лиде деньги, полученные от женщины для приобретения наркотического средства. После того, как Лида уехала, она вышла на улицу и передала женщине сверток с наркотическим веществом.

Подсудимая пояснила, что в шприце, который был изъят в ходе обыска по месту ее жительства, был героин, который она приготовила для личного употребления. Данный наркотик ей также передала Оглы Л.Л. утром 08.02.2018, подъехав к ее дому <адрес обезличен>. Наркотик был не в растворе, раствор она приготовила уже сама.

08.02.2018 около 17:00 часов, когда она находилась дома со своим сожителем и матерью, ей на телефон позвонили ее знакомые Т. и С. и попросили ее помочь приобрести им наркотическое средство – героин. Приехав к ней домой, они передали ей 3 000 рублей, после чего она позвонила Оглы ЛЛ. и договорилась с ней о встрече для приобретения героина возле магазина по пер. Ново-Станционному. На встречу с Оглы Л.Л. она пошла со своим сожителем ФИО3. Когда они подошли к магазину, то минут через 10 на автомобиле подъехала Оглы Л.Л. со своим мужем. Она села на заднее сидение автомобиля, а ФИО3 оставался стоять на улице. Она передала Оглы Л.Л. деньги в сумме 4 000 рублей, а Оглы Л.Л. передала ей сверток с героином, при этом один «чек» с героином выпал из пакетика и она положила его в верхний карман своей куртки, после чего вышла из автомобиля и вместе с ФИО3 пошла в сторону дома. Когда они подошли к дому №28 по пер. Урожайному, ее и ФИО3 задержали сотрудники полиции. В дальнейшем в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят героин в количестве 5 пакетиков, которые она приобрела у Оглы Л.Л.

Прослушав телефонные переговоры, указала, что номером сотового телефона <номер обезличен> пользовались как она, так и ее мать, именно на этот номер ей звонила Оглы Л.Л., с которой они договаривались о встречах для передачи наркотиков. При прослушивании аудиофайлов уверенно опознала свой голос, голос своей матери и Оглы Л.Л., к которой при телефонных разговорах она обращалась как к Олесе. Второй номер сотового телефона <номер обезличен> зарегистрирован и принадлежит ее сожителю ФИО3., которым она так же постоянно пользовалась, на него ей так же звонила Оглы Л.Л. с номера <номер обезличен>.

По поводу прослушанных ею аудиофайлов пояснила, что ей звонили наркозависимые лица с целью приобретения наркотического средства «героин», с некоторыми разговаривали то она, то ее мать, договаривались о месте встречи и количестве героина, о чем они сообщали Оглы Л.Л. Иногда Оглы Л.Л. сразу привозила много доз, чтобы хватало на день - два, но обычно Оглы Л.Л. привозила дозы сколько она ей говорила и одну-две сверху ей и ее матери для личного употребления за проданные ими наркотики (т.1 л.д.228-230, т.2 л.д.117-119, т.3 л.д.212-216, т.5 л.д. 71-74, 75-76, 83-85, 93-96, 97-100,т.7 л.д.136-138).

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Поздышева Н.В. подтвердила в полном объеме, указав, что в них все изложено верно.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ильиных Е.К., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она, как и ее дочь Поздышева Н.В., является потребителем наркотических средств. Осенью 2016 года от Поздышевой Н.В. ей стало известно, что последняя начала приобретать наркотические средства - героин у Оглы Л.Л., которая передавала Поздышевой Н.В. наркотические средства для реализации, за 5 проданных Поздышевой Н.В. доз одну дозу Поздышева Н.В. получала в качестве «бонуса» за работу, таким образом, продавая наркотики вместе с Оглы Л.Л., Поздышева Н.В. имела для себя выгоду в виде получения бесплатной дозы для личного употребления. Она сказала Поздышевой Н.В., чтобы последняя приносила героин и для нее. В конце 2017 года между Оглы Л.Л. и Поздышевой Н.В. произошел конфликт, в результате чего в течение некоторого времени наркотик им брать было негде, тогда она сама позвонила Оглы Л.Л. и предложила ей помощь в сбыте наркотика на тех же условиях, что и с Поздышевой Н.В., то есть, она должна была собирать денежные средства у наркопотребителей, звонить Оглы Л.Л. и сообщать, сколько наркотика ей необходимо, а Оглы Л.Л., в свою очередь, передавала ей наркотик для сбыта наркопотребителям, за что ей за 5 проданных разовых доз полагался бонус в виде одной разовой дозы наркотика для личного употребления. Стоимость 1 разовой дозы составляла 1000 рублей. Оглы Л.Л. несколько раз передавала ей наркотики для сбыта их наркопотребителям.

26.01.2018, когда она находилась дома, в течение дня ей несколько раз звонили наркопотребители. В вечернее время к ней в дом пришла женщина, спросив, может ли она приобрести у нее наркотик и сколько необходимо ожидать дозу. Она сказала женщине, чтобы та оставалась ждать в ее квартире, после чего женщина передала ей в руки денежные средства в сумме 1000 рублей. Она также взяла деньги, которые ей были ранее переданы наркопотребителями для приобретения наркотика, после чего позвонила Оглы Л.Л. и сообщила, что ей необходим наркотик. Спустя некоторое время на автомобиле подъехала Оглы Л.Л., она села на заднее пассажирское сидение автомобиля, где передала Оглы Л.Л. денежные средства, полученные ею от наркопотребителей, а Оглы Л.Л. в свою очередь передала ей несколько полимерных свертков с героином, а также один полимерный сверток с героином для ее личного употребления. Затем она вернулась домой, где сбыла наркотик женщине, ранее передавшей ей денежные средства в сумме 1000 рублей.

Подсудимая также пояснила, что Оглы Л.Л. давала им на пробу наркотическое средство героин, то есть, когда Оглы Л.Л. привозили новую партию, она приносила ей и Поздышевой Н.В. наркотик на пробу, который передавала не лично в руки, а закидывала им в форточку, так как их квартира находится на первом этаже. Оглы Л.Л. им на руки большими партиями наркотическое средство не давала, обычно привозила героин на такси по факту, когда они уже соберут деньги с наркопотребителей. Когда Оглы Л.Л. уезжала куда-нибудь, то заранее завозила им несколько доз на продажу. К их дому Оглы Л.Л., хотя и живет от них неподалеку, всегда приезжала на такси, иногда Поздышева Н.В. ходила за очередной партией к дому Оглы Л.Л. сама, передавая последней денежные средства. В какой-то период у Оглы Л.Л. наркотическое средство было плохого качества и много наркозависимых лиц жаловались им на это, требуя с нее и Поздышевой Н.В. сделать им возврат. Наркотическое средство героин на продажу они с Поздышевой Н.В. брали только у Оглы Л.Л., за что получали от нее по дозе героина для личного употребления ( т.5 л.д. 181-182, 193-196, 204-206, т.7 л.д.147-149)

Показания, оглашенные в судебном заседании, подсудимая Ильиных Е.К. подтвердила в полном объеме, указав, что в них все изложено верно.

Заслушав подсудимых, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в совершении указанных преступлений совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств.

Суд находит вину подсудимых, помимо их собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО3., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 25.11.2017 года около 11:30 часов его сожительница Поздышева Н.В., предварительно договорившись с женщиной цыганской народности по имени Олеся, настоящее имя которой Оглы Л., о приобретении наркотического средства в долг, отправилась к ней на встречу. Он отправился вместе с Поздышевой Н.В., дойдя до перекреста с пер. Ново-Станционным, где он остался, а Поздышева Н.В. направилась к магазину по ул. Первомайской, 123, куда через несколько минут подъехал легковой автомобиль, в салоне которого сидела молодая девушка цыганской национальности – Оглы Л.. Поздышева Н.В. села в машину на заднее сидение к Оглы Л.Л., которая что-то передала Поздышевой Н.В., после чего последняя вышла из машины и направилась к нему. Вместе с Поздышевой Н.В. они пошли по пер. Ново-Станционному, дойдя до пер. Урожайного, зашли во второй подъезд дома, где Поздышева Н.В. отсыпала ему часть приобретенного у Оглы Л.Л. героина во фрагмент бумаги и отдала для его личного употребления. Сверток с наркотиком он положил в левый карман своих трико. Всего у Поздышевой Н.В. было три свертка полиэтилена с героином, которые она приобрела у Оглы Л.Л. Оставшийся наркотик Поздышева Н.В. положила в свою вязаную перчатку, находившуюся в кармане ее пуховика. После этого они вдвоем пошли к себе домой - к дому <адрес обезличен>. В подъезде дома их задержали сотрудники полиции. Наркотик, который находился у него и у Поздышевой Н.В., был изъят в ходе их личных досмотров. После того, как их с Поздышевой Н.В. отпустили из отдела полиции, Оглы Л.Л. звонила Поздышевой Н.В. и спрашивала, когда та вернет ей деньги за приобретенный наркотик (т.3 л.д.202-204).

25.11.2017 в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Поздышевой Н.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты из вязаной перчатки, находившейся в правом наружном кармане ее куртки, три полимерных свертка с порошкообразным веществом – героин (т.3 л.д.72-73).

Изъятое в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В. вещество, общей массой 3,08 грамм, согласно заключению эксперта № 888 от 05.12.2017содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т. 3 л.д. 104-106).

Согласно протоколу 25.11.2017 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят из левого наружного кармана трико один бумажный сверток с порошкообразным веществом (3 л.д.164), которое по заключениюэксперта № 898 от 04.12.2017содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 0,52 грамма (т. 3 л.д. 184-185).

Из показаний в ходе предварительного расследования сотрудника УНК - свидетеля ФИО4 следует, что в октябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что две женщины по имени Е. и Н. незаконно при личной встрече из рук в руки сбывают определенным лицам, с которыми поддерживает приятельские отношения, наркотические вещества - героин по цене 1 000 рублей за один чек (доза). Данные женщины с целью приобретения наркотических средств звонят женщине по имени Лида, которая привозит им наркотики для дальнейшей реализации.

22.01.2018 руководством УНК было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью получения образца вещества, документирования преступной деятельности указанных женщин. 24.01.2018 в качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено принять участие гражданину из близкого окружения Н., анкетные данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО1». Сотрудник полиции ФИО5 провела личный досмотр «ФИО1.», в ходе которого объектов, предметов и вещей, запрещенных, ограниченных к обороту или изъятых из свободного гражданского оборота и денежных средств обнаружено не было. После этого он произвел осмотр и выдачу «ФИО1.» денежных средств в сумме 1 000 двумя купюрами по 500 рублей, номера купюр были внесены в акт, с купюр он снял ксерокопию. «ФИО1.» позвонила со своего сотового телефона на мобильный номер Н., с которой договорилась о встрече по <адрес обезличен> для приобретения у последней наркотическое вещество – героин за 1 000 рублей. В его задачу входило осуществлять сопровождение «ФИО1.» на служебной машине и осуществлять наблюдение. 24.01.2018 «ФИО1.» была доставлена им на служебном автомобиле к дому <адрес обезличен>, где «ФИО1.» вышла из машины и направилась в сторону дома <адрес обезличен>. Он проследовал за ней, продолжая наблюдение. «ФИО1.» вошла в подъезд дома, а спустя некоторое время вышла и отошла к подъезду дома по пер. Урожайному, д. 24. Через некоторое время к подъезду дома Н. подъехал автомобиль такси, из которого вышла женщина цыганской народности, зашла в подъезд, а через некоторое время вышла из подъезда, вернувшись в ожидавший ее автомобиль. После этого из подъезда дома вышла женщина по имени Н., к которой подошла «ФИО1.». Н. что-то передала «ФИО1.», после чего последняя вернулась в служебный автомобиль, на котором была доставлена в здание УНК, где в присутствии очевидцев добровольно выдала один отрезок полимера белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что в указанном свертке находится наркотическое средство героин, которое она приобрела 24.01.2018 у Н. по <адрес обезличен> в обмен на денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции (т.1 л.д.173-176).

На основании постановления о проведении «проверочной закупки» от 22.01.2018 с целью проверки информации, получения образца вещества, документирования преступной деятельности женщины по имени Н. принято решение о проведении у последней «проверочной закупки» наркотического средства на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.138).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности 24.01.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут по адресу: г. Томск ул. Красноармейская, 86 в помещении служебного кабинета № 217 УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух очевидцев женского пола оперуполномоченный ФИО5 провел личный досмотр «покупателя» «ФИО1.», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра (т.1 л.д. 139), в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 10 минут в присутствии двух очевидцев и «покупателя» «ФИО1» оперуполномоченный ФИО4 произвел осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей: ХБ 2771240, ИВ 8185001, с которых снята фотокопия (т.1 л.д.140-141), выданных «покупателю» «ФИО1» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно акту от 24.01.2018, составленному оперуполномоченным ФИО4., наблюдение было установлено в 16 часов 40 минут за домом по <адрес обезличен>. В 16 часов 43 минут «покупатель» вышел из служебного автомобиля и направился к указанному дому. В 16 часов 45 минут «покупатель» вошел в подъезд указанного дома, откуда вышел в 16 часов 48 минут и отошел к подъезду дома по пер. Урожайному, д. 24. В 17 часов 10 минут к дому по <адрес обезличен> подъехал автомобиль марки ЛАДА 211540, серебристого цвета, г/н <номер обезличен>, из которого вышла женщина цыганской народности, зашла в подъезд дома по <адрес обезличен>, откуда вышла в 17 часов 25 минут, вернувшись в ожидавший ее автомобиль. В 17 часов 26 минут из подъезда вышла женщина славянской внешности, была отождествлена как Н., к которой подошел «покупатель», которому Н. что-то передала. В 17 часов 27 минут «покупатель» вернулся в служебный автомобиль (т. 1. л.д. 152)

Из акта добровольной выдачи наркотических средств следует, что 24.01.2018 в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 217 УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух понятых «покупатель» «ФИО1.» добровольно выдала один отрезок полимера белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела в тот же день за 1 000 рублей, выданных ей сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у женщины по имени Н. по <адрес обезличен>. Выданное вещество было упаковано в один прозрачный полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, другая с оттиском печати «№ 56» УНК УМВД России по Томской области (т.1 л.д.144).

Показаниями свидетеля, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «ФИО1.», данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 24.01.2018 сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, на что она добровольно и без принуждения дала согласие. В служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух очевидцев был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии очевидцев ей были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей, номер и серия которых были внесены в акт осмотра, с купюр была снята фотокопия. После выдачи денежных средств она с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились на <адрес обезличен>, где она ранее приобретала наркотическое средство - героин для личного потребления. Войдя в квартиру, где проживает Н., она передала последней денежные средства, выданные ей ранее сотрудниками полиции, пояснив, что ей нужна одна доза наркотика, на что Н. пообещала ей позвонить. Выйдя из подъезда, она отошла к дому № 24 по пер. Урожайному, где ожидала звонка от Н.. Через 10 минут к дому, где проживает Н. подъехал автомобиль такси серебристого цвета, из которого вышла женщина цыганской народности, известная ей под именем Л.. Последняя вошла в подъезд <адрес обезличен>, минут через 10 вышла из него и вернулась в автомобиль, на котором приехала ранее. Она поняла, что пора забирать свою дозу наркотика, для чего подошла к подъезду <адрес обезличен>, откуда вышла Н. и передала ей дозу наркотического средства героин. После этого она направилась в служебный автомобиль, на котором ее доставили в здание УНК УМВД России по Томской области, где она в присутствии двух очевидцев добровольно выдала приобретенное ею наркотическое средство героин в одном свертке, которое было упаковано в полимерный мешок. Она пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела 24.01.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по <адрес обезличен> у женщины славянской внешности по имени Н. которую она сможет опознать по телосложению, росту, чертам лица, цвету волос (т.1 л.д.170-172).

Согласно заключению эксперта № 81 от 12.02.2018 представленное на исследование вещество, массой 0,13 г, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.1 л.д.157-158).

На основании постановления о проведении «проверочной закупки» от 22.01.2018 с целью проверки информации, получения образца вещества, документирования преступной деятельности женщины по имени Е. принято решение о проведении у последней «проверочной закупки» наркотического средства на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.248).

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности 26.01.2018 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 32 минут по адресу: г. Томск ул. Красноармейская, 86 в помещении служебного кабинета № 217 УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух очевидцев женского пола оперуполномоченный ФИО5 провел личный досмотр «покупателя» «ФИО1.», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра (т.1 л.д. 241), в период времени с 17 часов 33 минут до 18 часов 40 минут в присутствии двух очевидцев и «покупателя» «ФИО1» оперуполномоченный ФИО4 произвел осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей: одной купюрой 500 рублей № <номер обезличен>, четырьмя купюрами по 100 рублей № <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, двумя купюрами по 50 рублей №<номер обезличен>, <номер обезличен> (т.1 л.д.242-244), с которых снята фотокопия, выданных «покупателю» «ФИО1» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Томской области - свидетель ФИО4 показал, что 26.01.2018 года была проведена проверочная закупка наркотических средств у женщины по имени Е.. В качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия была приглашена женщина, которой присвоен псевдоним «ФИО1.», чьи данные засекречены в ходе ОРМ. После личного досмотра «ФИО1.», проведенного сотрудником полиции ФИО5., он произвел осмотр и выдачу покупателю денежных средств в сумме 1 000 одной купюрой достоинством 500 рублей, четырьми купюрами достоинством 100 рублей и двумя купюрами достоинством по 50 рублей, с которых он снял ксерокопию. В его задачу входило осуществлять сопровождение «ФИО1.» на служебной машине и осуществлять наблюдение, которое было установлено в 19 часов 20 минут в районе дома по <адрес обезличен>, о чем им был составлен соответствующий акт (т.5 л.д.11-18).

Согласно акту от 26.01.2018, составленному оперуполномоченным ФИО4., наблюдение было установлено в 19 часов 20 минут в районе дома по <адрес обезличен>. В 19 часов 25 минут к указанному дому подъехал служебный автомобиль УНК УМВД России по Томской области, из которого вышел «покупатель» и вошел в подъезд указанного дома. В 19 часов 27 минут в этот же подъезд вошел мужчина, одетый в светлую куртку, внешне похожий на наркопотребителя. В 19 часов 34 минуты в указанный подъезд вошел мужчина, одетый в черную куртку, внешне похожий на наркопотребителя. В 19 часов 50 минут из подъезда вышла женщина славянской внешности, которая была отождествлена как Е., которая направилась в сторону ул. Большой Подгорной. Около 20 часов 30 минут Е. со стороны ул. Большой Подгорной вернулась к своему дому и зашла в подъезд. В 20 часов 40 минут из подъезда <адрес обезличен> вышло четверо лиц, внешне похожих на наркопотребителей, среди которых находился «покупатель». Все четверо проследовали к магазину «Радуга Вкуса», расположенному по пер. Урожайному, 28 Г, и зашли внутрь. В 21 час 40 минут автомобиль марки ЛАДА 211540, серебристого цвета, г/н <номер обезличен> подъехал к дому <адрес обезличен>. В салоне автомобиля находилась женщина цыганской народности. Из подъезда дома вышла Н. и села на заднее левое пассажирское сиденье. Автомобиль проехал по пер. Урожайному к магазину «Радуга вкуса», расположенному по адресу: г. Томск, пер. Урожайному, 28 Г, где развернулся и направился в обратную сторону. Около дома № 154 по ул. Первомайской автомобиль остановился, из него вышла Н., зашла в расположенный в указанном доме магазин. Автомобиль марки ЛАДА 211540 развернулся и уехал по пер. Урожайному в сторону пр. Мира. В 21 час 57 минут из <адрес обезличен> вышла Е. и направилась к магазину, расположенному по ул. Первомайской, д. 154, где встретилась с Н., после чего они вместе вернулись к себе домой. Около 22 часов 00 минут наркопотребители и «покупатель» вернулись в <адрес обезличен>. В 22 часа 07 минут из <адрес обезличен> вышел «покупатель» и вернулся в служебный автомобиль (т. 2. л.д. 3-4).

Из акта добровольной выдачи наркотических средств следует, что 26.01.2018 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 23 минут в помещении служебного кабинета № 217 УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух понятых «покупатель» «ФИО1.» добровольно выдала один отрезок полимера белого цвета с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснила, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела в тот же день за 1 000 рублей, выданных ей сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», у женщины по имени Е. по <адрес обезличен>. Выданное вещество было упаковано в один прозрачный полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены между собой двумя бумажными бирками, одна из которых снабжена пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, другая с оттиском печати «№ 56» УНК УМВД России по Томской области (т.1 л.д.247).

Показаниями свидетеля, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «ФИО1.», данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 26.01.2018 сотрудниками полиции ей было предложено принять участие в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, на что она добровольно и без принуждения дала согласие. В служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух очевидцев был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии очевидцев ей были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей: одной купюрой 500 рублей, четырьмя купюрами по 100 рублей, двумя купюрами по 50 рублей, номер и серия которых были внесены в акт осмотра, с купюр была снята фотокопия. После выдачи денежных средств она с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направилась на <адрес обезличен>, где ранее приобретала наркотическое средство- героин для личного потребления. Войдя в квартиру, ее встретила Е., которой она передала деньги, выданные ей ранее сотрудниками полиции. Минут через десять Е. оделась, сообщив, что поехала к цыганке за наркотиками. Минут через 30, когда Е. вернулась, сообщила ей, что цыганка сама сейчас привезет наркотики. Примерно через 10 Е. позвонила цыганка и сказала, что подъезжает, после чего Е. попросила ее и других наркопотребителей, ожидавших свою дозу наркотика, выйти из квартиры. Она с другими наркопотребитялями отошла в сторону магазина «Радуга Вкуса», расположенного по пер.Урожайному. Примерно через час им позвонила Е. и попросила вернуться за наркотиками. Зайдя в квартиру, где проживает Е., последняя отдала ей ее дозу наркотика, и также отдала наркотик другим наркопотребителям. Приобретя наркотик, она вернулась в служебный автомобиль полиции, на котором была доставлена в УНК, где в присутствии двух очевидцев добровольно выдала приобретенное ею у Е. наркотическое средство – героин, которое было упаковано в полимерный мешок. Она пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела 26.01.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по пер. Урожайному, у женщины по имени Е., которую она сможет опознать по чертам лица, форме губ, носа, глаз, по телосложению (т.2 л.д. 8-10).

Согласно заключению эксперта № 94 от 11.02.2018 представленное на исследование вещество, массой 0,07 г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин. В представленном веществе также содержатся такие наркотические средства как – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. В заключении экспертизы отражен тот факт, что вещество поступило на исследование в упакованном виде, целостность упаковки не нарушена (т.2 л.д.16-17).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в г.Томске действует группа, осуществляющая незаконный сбыт наркотического средства - «героин», членами которой являются Оглы Л.Л., Поздышева Н.В., Ильиных Е.К. Двое последних у своей знакомой Оглы Л.Л. получают под реализацию небольшие партии наркотического средства диацетилморфин (героин), после чего, находясь по адресу своего места жительства, осуществляет розничный сбыт диацетилморфина (героина) узкому кругу «проверенных» наркопотребителей по цене 1000 рублей за одну дозу. После реализации диацетилморфина (героина), Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К часть вырученных денежных средств оставляют себе, а другую часть передают поставщику наркотиков - Оглы Л.Л. Денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К передают Оглы Л.Л. в ходе личных встреч, при этом получает очередную партию диацетилморфина (героина), для дальнейшего сбыта.

По оперативным данным денежные средства, полученные от реализации наркотиков, а так же наркотическое средство диацетилморфин (героин) хранятся по адресам: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

25.01.2018 года руководством УНК принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Поздышевой Н.В. с целью документирования преступной деятельности последней и задержания лиц, участвующих в сбыте наркотических средств. Проведение данного мероприятия было запланировано на 08.02.2018, в качестве «покупателя» в данном мероприятии было предложено принять участие гражданину из близкого окружения Поздышевой Н.В., анкетные данные которого были засекречены с присвоением псевдонима «ФИО2». Сотрудником полиции ФИО6 был проведен личный досмотр «ФИО2.», а он произвел осмотр и выдачу «ФИО2.» денежных средств в сумме 1 000 двумя купюрами по 500 рублей, с которых он снял ксерокопию, кроме того, купюры были обработаны специальным меточным порошком, образец которого был упакован в полимерный мешок. Также в его задачу входило осуществлять сопровождение «ФИО2.» на служебной машине и осуществлять наблюдение. 08.02.2018 года «ФИО2.» была доставлена им на служебном автомобиле к дому <адрес обезличен>, где в 17.50 часов было установлено наблюдение, о чем составлен соответствующий акт (т.5 л.д.11-18).

На основании постановления о проведении «проверочной закупки» от 25.01.2018 с целью документирования преступной деятельности Поздышевой Н.В., установления схемы сбыта наркотического средства, задержания лица, осуществляющего сбыт наркотического средства принято решение о проведении у последней «проверочной закупки» наркотического средства на сумму 1000 рублей (т.2 л.д.68)

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности 08.02.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 47 минут по адресу: г. Томск ул. Красноармейская, 86 в помещении служебного кабинета № 217 УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух очевидцев женского пола оперуполномоченный ФИО6 провел личный досмотр «покупателя» «ФИО2.», в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра (т.2 л.д.71), в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 00 минут в присутствии двух очевидцев и «покупателя» «ФИО2.» оперуполномоченный ФИО4 произвел осмотр денежных средств в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей: №<номер обезличен>, <номер обезличен>, с которых снята фотокопия (т.2 лд.72-73), выданных «покупателю» «ФИО2.» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Показаниями свидетеля, которому в ходе предварительного следствия был присвоен псевдоним «ФИО2», данными в ходе предварительного следствия, установлено, что 08.02.2018 сотрудниками полиции ей было предложено принять участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя», на что она дала согласие добровольно и без принуждения. В служебном кабинете УНК УМВД России по Томской области в присутствии двух очевидцев был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии очевидцев ей были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, с которых сотрудниками полиции предварительно была снята фотокопия. Кроме того, каждая купюра была помечена специальным меточным порошком, образец которого был упакован в один полимерный мешок. После выдачи денег она на служебном автомобиле полиции направилась на <адрес обезличен>, где она ранее приобретала наркотическое средство героин для личного потребления. Рядом с домом она встретилась с Н., которой она передала деньги, выданные ей ранее сотрудниками полиции. Н. вошла в квартиру, откуда через некоторое время вышла с каким-то парнем, сказав ей, что пошла к цыганке и сейчас принесет ей дозу. Она прождала Н. около 10-15 минут, однако последняя так и не пришла (т.2 л.д.96-98).

Согласно акту, составленному 08.02.2018 оперуполномоченным ФИО4., наблюдение установлено в 17 часов 50 минут за домом по <адрес обезличен>. В 17 часов 55 минут «покупатель» вышел из служебного автомобиля и направился к указанному дому. В 17 часов 59 минут «покупатель» встретился с Поздышевой Н.В., которая вышла из подъезда навстречу «покупателю», после чего они вместе вошли в подъезд дома. В 18 часов 12 минут Поздышева Н.В. вышла из подъезда вместе с мужчиной, который был отождествлен как ФИО3., с которым они вместе направились через дворы на пересечение ул. Ферганская и пер. Ново-Станционного, где находились до 18 часов 25 минут. В указанное время к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2110 г/н <номер обезличен>, в салоне которого находилась женщина, отождествленная как Оглы Л.Л. Поздышева Н.В. села на заднее правое пассажирское сидение, автомобиль тронулся и поехал в сторону <адрес обезличен>. ФИО3 пошел за автомобилем. Метров через 200 Поздышева Н.В. вышла из автомобиля (т.2 л.д.69).

Сожитель Поздышевой Н.В. - ФИО3 в ходе предварительного расследования засвидетельствовал, что Поздышева Н.В. стала приобретать наркотические средства у женщины цыганской народности по имени О.. Со слов Поздышевой Н.В. ему известно о том, что Олеся предложила ей приобретать у нее наркотическое средство - героин по цене 1 000 рублей за дозу, а если Поздышева Н.В. приобретет сразу пять доз, то еще одну дозу получает в качестве вознаграждения. Данную информацию Поздышева Н.В. сообщила знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, сообщив о том, что у нее появилась возможность приобретать героин для употребления. К Поздышевой Н.В. стали обращаться наркозависимые лица, которые передавали денежные средства для приобретения наркотического средства - героина, после чего Поздышева Н.В. звонила по телефону Олесе, которая определяла место для встречи для приобретения наркотического средства - героина. Поздышева Н.В. уходила за наркотическим средством, а наркозависимые лица ожидали ее на улице около <адрес обезличен> либо недалеко от дома. Через некоторое время Поздышева Н.В. возвращалась и отдавала наркотическое средство - героин покупателям.

08.02.2018 в вечернее время Поздышева Н.В. в очередной раз созвонилась с О. и договорилась в том, то последняя даст ей наркотическое средство –героин. После разговора он вместе с Поздышевой Н.В. направился к месту встречи с Оглы Л.Л. Поздышева Н.В. взяла с собой деньги. Как он понял, Поздышева Н.В. собиралась отдать Оглы Л.Л. деньги за наркотик. Вместе с Поздышевой Н.В. он дошел до ул. Первомайской до перекрестка с пер. Ново-Станционным, где Поздышева Н.В. направилась к магазину на ул. Первомайской, 123, где она уже не в первый раз встречалась с Оглы Л.Л. для получения у нее наркотика. Через некоторое время к магазину подъехал автомобиль, в который Поздышева Н.В. села на заднее сидение. Автомобиль проехал некоторое расстояние по ул. Первомайской, а он пошел пешком по улице за автомобилем. После того, как автомобиль остановился, Поздышева Н.В. вышла из автомобиля и вместе с ней он свернул на ул. Ферганскую, направившись в сторону <адрес обезличен>. От Поздышевой Н.В. ему известно, что Оглы Л.Л. передала ей пять свертков с героином. Возле дома № 28 по пер. Урожайному Поздышева Н.В. была задержана, а наркотик, который она получила от Оглы ЛЛ., был изъят.

Свидетель также пояснил, что перед тем, как Поздышева Н.В. пошла на встречу с Оглы Л.Л., к ним домой приходила ранее незнакомая ему женщина. Со слов Поздышевой Н.В. ему известно, что данная женщина хотела приобрести у нее героин, для чего осталась ждать Поздышеву Н.В. ( т.1 л.д.177-179, т.3 л.д.217-219).

Сотрудник УНК -свидетель ФИО6., проводившая досмотр Поздышевой Н.В., показала, что около 19 часов 50 минут 08.02.2018 в районе дома № 28 по пер. Урожайному сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Поздышева Н.В., которую проводили в помещение второго подъезда дома, куда были приглашены очевидцы – две женщины. Перед началом досмотра Поздышевой Н.В. было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. Поздышева Н.В. пояснила, что у нее при себе в левом кармане находится наркотическое средство – героин. В ходе досмотра у Поздышевой Н.В. было обнаружено и изъято: в левом верхнем наружном кармане куртки серого цвета один полимерный сверток с веществом светлого цвета; в левом нижнем наружном кармане этой же куртки обнаружен один полимерный отрезок сиреневого цвета, в котором находились четыре полимерных свертка с веществом светлого цвета. По поводу результатов досмотра Поздышева Н.В. пояснила, что изъятое у нее вещество принадлежат ей, вещество в свертках является наркотическим средством, которое она приобрела для себя у цыганки по имени О., настоящее имя которой Л., за 4 тысячи рублей (т.5 л.д.45-47).

Заключением эксперта № 6075 от 30.03.2018 установлено, что представленное на исследование вещество светло-коричневого цвета, в виде порошка и комочков в одной единичной упаковке, массой 0,11 гр, в четырех единичных упаковках, общей массой 0,65 гр, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Кроме того, было установлено, что в представленном веществе содержатся такие наркотические средства, как 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.4 л.д.158-167).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 08.02.2018 она принимала участие в проводимых УНК УМВД России по Томской области мероприятиях по задержанию лиц, осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств. Около 19 часов 40 минут 08.02.2018 в районе дома № 123 по ул. Первомайской, сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана Оглы Л.Л. В помещение магазина, расположенного в доме № 123 по ул. Первомайской был проведен ее личный досмотр, перед началом которого Оглы Л.Л. было предложено выдать имеющиеся при ней наркотические средства, а также запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. Оглы Л.Л. пояснила, что у нее при себе нет запрещенных веществ и предметов. В ходе досмотра у Оглы Л.Л. в левом кармане полушубка был обнаружен кошелек с денежными средствами в сумме 12200 рублей (т.5 л.д.48-50).

В ходе обыска в <адрес обезличен>, на столе, расположенном с левой стороны от дверного проема, ведущего в комнату № 1, под настольной лампой обнаружен медицинский шприц с находящейся в нем жидкостью (т.1 л.д.216-219).

Заключением эксперта № 6075 от 30.03.2018 установлено, что представленная на исследование жидкость в шприце объемом 0,5 содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Кроме того, было установлено, что в представленной жидкости содержатся такие наркотические средства, как 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при температуре 80° С составляет 0,0090 гр. (т.4 л.д.158-167).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимыми противоправного деяния, приводят суд к убеждению о их виновности в совершении инкриминированного им деяния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимых Оглы Л.Л., Поздышевой Н.В., Ильиных Е.К. установленной.

Подсудимые в суде подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали своей причастности к незаконной деятельности, связанной с реализацией наркотических средств.

Показания подсудимых в ходе предварительного расследования в полной мере согласуются показаниями свидетеля «ФИО1.» о том, что она 24.01.2018 и 26.01.2018 принимала участие в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого ею 24.01.2018 у Поздышевой Н.В. и 26.01.2018 у Ильиных Е.К. было приобретено наркотическое средство; показаниями свидетеля «ФИО2.» о том, что она 08.02.2018 принимала участие в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого передала Поздышевой Н.В. денежные средства для приобретения наркотического средства; показаниями свидетеля ФИО3 о приобретении 25.11.2017 Поздышевой Н.В. наркотического средства у Оглы Л.Л., изъятого в ходе личного досмотра, как Поздышевой Н.В., так и его самого, о наличии между Оглы Л.Л. и Поздышевой Н.В., договоренности, связанной с реализацией наркотических средств, их встречах, в ходе которых происходила передача Оглы Л.Л. наркотических средств Поздышевой Н.В., показаниями свидетеля ФИО6 о проведении личного досмотра Поздышевой Н.В., в ходе которого у последней обнаружены полимерные свертки с веществом светлого цвета; показаниями свидетеля ФИО5 о проведении личного досмотра Оглы Л.Л., в ходе которого были обнаружены денежные средства; показаниями свидетеля ФИО4 о проведенном комплексе оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, в ходе которых была установлена незаконная деятельность группы лиц, связанная с реализацией наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

То обстоятельство, что свидетели ФИО4., ФИО6., ФИО5 являются сотрудниками правоохранительных органов, а свидетели «ФИО1.» и «ФИО2.» являются наркозависимыми лицами само по себе не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления.

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей не усматривается, не приводит тому убедительных доводов и сторона защиты.

При этом следует иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержат каких-либо ограничений на участие наркозависимых лиц в качестве «закупщика» при проведении «проверочной закупки» и в качестве свидетеля в рамках производства по уголовному делу.

Положенные в основу выводов суда о виновности подсудимых показания свидетелей последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются друг с другом.

Факты, изложенные свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, материалами оперативно-розыскной деятельности по выявлению факта незаконной реализации подсудимыми наркотических средств; протоколом досмотра Оглы Л.Л., проведенного 08.02.2018, в ходе которого в кошельке красно-черного цвета обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей (т.2 л.д.88-89), при этом согласно заключению эксперта № 6975 от 30.03.2018 на поверхностях каждого денежного билета достоинством 500 рублей номерами <номер обезличен>, 33: <номер обезличен>, изъятого в ходе личного досмотра Оглы Л.Л., имеются значительные наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон (т.4 л.д.158-167); протоколом досмотра Поздышевой Н.В., проведенного 08.02.2018 во втором подъезде дома № 28 по пер. Урожайному, в ходе которого в левом верхнем наружном кармане куртки обнаружен один полимерный сверток с веществом светлого цвета, в левом нижнем наружном кармане этой же куртки обнаружен один полимерный отрезок сиреневого цвета, в котором находились четыре полимерных свертка с веществом светлого цвета (т.2 л.д. 78-79); протоколами предъявления для опознания, в ходе которых «покупатель» «ФИО1.» по чертам лица, форме губ, бровей, носа, твердо и уверенно опознала Поздышеву Н.В. как женщину, которая 24.01.2018 около <адрес обезличен> сбыла ей наркотическое средство – героин (т.1 л.д.222-224), а также Ильиных Е.К. как женщину, которая 26.01.2018 около <адрес обезличен> сбыла ей наркотическое средство – героин (т.2 л.д.26-28); покупатель «ФИО2.» по тем же, что «ФИО1.» признакам опознала Поздышеву Н.В. как женщину, с которой она встречалась 08.02.2018 около <адрес обезличен> (т.2 л.д. 99-101), в свою очередь Поздышева Н.В. четко и уверенно по чертам лица, плотному телосложению опознала девушку по имени Л., представившуюся Оглы Л.Л., у которой она неоднократно, в том числе 08.02.2018 около магазина по ул. Ново- Станционной приобретала наркотические средства для их продажи наркозависимым лицам, за что от Л. получала одну дозу бесплатно в счет бонуса для ее личного употребления (т.2 л.д.120-122); протоколами осмотра сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым и изъятых у последних, установлена взаимосвязь между ними, в том числе в дни проведения «проверочных закупок»

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения, предъявленного Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., указание на получение Оглы Л.Л., действующей в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., не позднее 24.01.2018 в целях последующего незаконного сбыта вещества, массой 0,969 гр, то есть в значительном размере, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также исключить из объема обвинения, предъявленного Ильиных Е.К., указания на покушение ею на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, Оглы Л.Л. и Поздышевой Н.В. вещества, массой 0,13 гр, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое Поздышева Н.В. сбыла «ФИО1.» в ходе «проверочной закупки» 24.01.2018; указание на покушение Ильиных Е.К. на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, Оглы Л.Л. и Поздышевой Н.В. вещества, массой 0,009 гр, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженного в ходе обыска по месту жительства Ильиных Е.К. и Поздышевой Н.В.; указания на покушение Ильиных Е.К. на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, Оглы Л.Л. и Поздышевой Н.В. вещества, массой 0,76 гр, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженного 08.02.2018 в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В., а также наличие в действиях Ильиных Е.К. квалифицирующего признака «в значительном размере»; из объема обвинения, предъявленного Поздышевой Н.В., указания на покушение ею на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, Оглы Л.Л. и Ильиных Е.К. вещества, массой 0,07 гр, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое Ильиных Е.К. сбыла «ФИО1.» в ходе «проверочной закупки» 26.01.2018, а также исключить из объема обвинения, предъявленного Поздышевой Н.В., указание на покушение ею на сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, Оглы Л.Л. и Ильиных Е.К. вещества, массой 0,009 гр, содержащего в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, обнаруженного в ходе обыска по месту жительства Ильиных Е.К. и Поздышевой Н.В.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст.246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

С учетом решения, принятого государственным обвинителем, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд квалифицирует действия подсудимой Оглы ЛЛ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой Поздышевой Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимой Ильиных Е.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (героин) диацетилморфин, а также вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являются наркотическими средствами, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствует их количество, размещение в удобной для сбыта упаковке, что установлено актами добровольной выдачи «покупателями» «ФИО1.» и «ФИО2. наркотического средства, приобретенного в результате «проверочных закупок» у Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., согласно которым данное вещество было передано подсудимыми «покупателям» в расфасованном и упакованном виде; об этом же свидетельствует и протокол личного досмотра Поздышевой Н.В., в ходе которого было обнаружено пять полимерных отрезков с веществом светлого цвета; наличие договоренностей с потребителями, что следует из показаний свидетеля ФИО4 о том, что в роли «покупателей» при проведении «проверочной закупки» было предложено принять участие гражданам из близкого окружения Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К.; материалов оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавших общение Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. с лицами, внешне схожими с приобретателями наркотических средств; а также из признательных показаний самих подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств; единый способ распространения наркотических средств – по предварительному звонку, наличие договоренностей с потребителями наркотических средств, о чем свидетельствуют телефонные переговоры между Оглы Л.Л. (т.3 л.д. 235-252) и Поздышевой Н.В., Оглы Л.Л. и Ильиных Е.К., а также Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. с потребителями наркотических средств, в которых речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, что подтвердили сами подсудимые в ходе прослушивания записи телефонных переговоров (т.7 л.д.24-35, 84-98, 99-108), а также т.4 л.д.11-29, л.д.30-52, 68-95, 96-133), а также показания свидетеля ФИО7 (т.7 л.д.111-113) о неоднократном приобретении у Оглы Л.Л. наркотического средства.

Незаконный сбыт наркотических средств предполагает любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», имевшая место 24.01.2018, 26.01.2018, а также 08.02.2018 проведена в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и положениями УПК РФ. Оснований считать ее провокацией со стороны правоохранительных органов не имеется.

При этом доводы стороны защиты о необоснованном проведении повторных «проверочных закупок» в связи с отсутствием для этого законных оснований, являются несостоятельными.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от 22.01.2018 имело целью проверку информации, получение образца вещества, документирования преступной деятельности женщины по имени Н. (т.1 л.д.138).

Проведение последующих «проверочных закупок» наркотических средств является законным и обоснованным, поскольку их проведение было обусловлено необходимостью раскрытия преступной деятельности и установления всех ее участников. Все закупки проводились по мотивированным постановлениям органа ОРД. Результаты проведения такого количества закупок позволили установить лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Однако умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Оглы Л.Л., действующая в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, действующая в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом и Поздышевой Н.В., а также действующая в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом и Ильиных Е.К., не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что наркотическое средство, сбытое Оглы Л.Л. Поздышевой Н.В. 25.11.2017, было изъято в ходе личного досмотра подсудимой Поздышевой НВ. и свидетеля ФИО3., наркотическое средство, переданное Поздышевой Н.В. «покупателю» «ФИО1.», наркотическое средство, переданное Ильиных Е.К. «покупателю» «ФИО1.» в ходе проведения «проверочных закупок», было выдано «ФИО1.» сотрудникам полиции, в связи с чем в свободный оборот не поступило, подсудимые были задержаны, наркотическое средство, переданное Оглы Л.Л. 08.02.2018 Поздышевой Н.В., предназначенное для сбыта наркопотребителям, было изъято в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В., а также наркотическое средство, сбытое Оглы Л.Л. 08.02.2018 Поздышевой Н.В. в целях личного употребления последней, было изъято в ходе обыска в квартире Поздышевой Н.В., в связи с чем умысел подсудимой Оглы Л.Л. в группе лиц с иным лицом, направленный на сбыт всего объема имевшегося наркотического средства, не был доведен до конца.

Совершение преступления Оглы Л.Л., действующей в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, действующей в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом и Поздышевой Н.В., а также действующей в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом и Ильиных Е.К., подтверждается показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых они описывали разработанную схему сбыта наркотических средств, согласно которой Оглы Л.Л. должна была получать у иного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасованное наркотическое средство, затем передавать полученное наркотическое средство Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. лично из рук в руки с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К. должны были подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от последних лично из рук в руки в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства, которые должны были передавать лично из рук в руки Оглы Л.Л., а Оглы Л.Л., в свою очередь, должна была посредством сотовой связи назвать место в г. Томске для встречи с Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., где передать им наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта. Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К., получив от Оглы Л.Л. лично из рук в руки наркотическое средство, должны были осуществить его незаконный сбыт путем передачи из рук в руки потребителям наркотических средств.

О совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору свидетельствует взаимовыгодное сотрудничество подсудимых,

- что следует из показаний подсудимых в ходе предварительного расследования о наличии договоренности на сбыт наркотического средства, передача которого осуществлялась при их личных встречах из рук в руки;

-система «бонусов»: в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства Оглы Л.Л., согласно договоренности с иным лицом, Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. должна была регулярно передавать Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. часть вышеуказанного наркотического средства для личного употребления, в свою очередь, Оглы Л.Л., действуя в группе лиц с иным лицом, имела возможность через Поздышеву Н.В. и Ильиных Е.К. реализовывать наркотическое средство потребителям и иметь материальную выгоду;

-заключение эксперта № 6975 от 30.03.2018, согласно которому на поверхностях каждого денежного билета достоинством 500 рублей номерами <номер обезличен>, 33: <номер обезличен>, изъятого в ходе личного досмотра Оглы Л.Л., имеются значительные наслоения вещества, обладающего люминесценцией ярко-желтого цвета, расположенные в виде зон (т.4 л.д.158-167);

-заключение эксперта № 6075 от 30.03.2018, согласно которому фрагменты полиэтиленовой пленки - свертков, изъятых 08.02.2018 по пер. Урожайному, 28 подъезд 2 у Поздышевой Н.В., ранее могли составлять одно целое. (т.4 л.д.158-167);

-телефонные переговоры между Оглы Л.Л. (т.3 л.д. 235-252) и Поздышевой Н.В., Оглы Л.Л. и Ильиных Е.К., а также Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. с потребителями наркотических средств, в которых речь идет о деятельности, связанной со сбытом наркотических средств (т.7 л.д.24-35, 84-98, 99-108), а также т.4 л.д.11-29, л.д.30-52, 68-95, 96-133).

Количество наркотического средства установлено заключениями экспертов, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как экспертизы проведены лицами, обладающими специальными знаниями, которым перед началом исследования были разъяснены их процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.57 УПК РФ, ст.307 УК РФ, о чем взяты подписки, имеющиеся в материалах дела.

Наличие в действиях подсудимой Поздышевой Н.В. квалифицирующего признака «в значительном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси.

Вещество, массой 0,89 грамм (0,13 грамм, переданных Поздышевой Н.В. «покупателю» «ФИО1.» в ходе «проверочной закупки» 24.01.2018; 0,76 грамм, обнаруженных в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В. 08.02.2018), которое покушалась сбыть подсудимая Поздышева Н.В. в группе лиц по предварительному сговору с Оглы Л.Л. и иным лицом, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, которые являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года N 76, все вышеперечисленные вещества относятся к наркотическим средствам и включены в список I. Значительный размер для каждого из них составляет количество, превышающее 0,5 грамм.

Наличие в действиях подсудимой Оглы Л.Л. квалифицирующего признака «в крупном размере» в судебном заседании также нашло свое подтверждение, так как в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупным размером вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) – наркотическое средство, а также вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, является вес, превышающий 2,5 грамма.

Если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси.

Соответственно, вес наркотического средства, массой 4,569 грамм (3,6 грамм, сбытых Поздышевой Н.В, 25.11.2017; 0,13 грамм, переданных Поздышевой Н.В. «покупателю» «ФИО1» 24.01.2018; 0,07 грамм, переданных Ильиных Е.К. «покупателю» «ФИО1.» 26.01.2018; 0, 76 грамм, обнаруженных в ходе личного досмотра Поздышевой Н.В.; 0,009 грамм, сбытых Оглы Л.Л. Поздышевой Н.В. для личного употребления последней 08.02.2018), которое покушалась сбыть подсудимая Оглы Л.Л. в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, является крупным размером.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

Подсудимая Оглы Л.Л. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Оглы Л.Л. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем пояснил суду свидетель ФИО8., в чьем производстве находилось данное дело. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Оглы Л.Л., те обстоятельства, что она судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, прочные социальные связи, на учете в специализированных учреждениях не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Оглы Л.Л., не имеется.

Подсудимая Оглы Л.Л. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

Несмотря на наличие в действиях Оглы Л.Л. обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Оглы Л.Л. в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Оглы Л.Л. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Оглы Л.Л. наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ, а также о невозможности применения к назначенному Оглы Л.Л. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая невозможным исправление подсудимой без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Оглы Л.Л. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Оглы Л.Л. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Поздышева Н.В. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Поздышева Н.В. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, о чем пояснил суду свидетель ФИО8., в чьем производстве находилось данное дело, принесла явку с повинной по эпизоду приобретения наркотического средства у Оглы Л.Л. 25.11.2017.

Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Поздышева Н.В. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Поздышева Н.В. ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании (т.6 л.д.85), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики (т.6 л.д.79).

В действиях Поздышевой Н.В. имеет место особо опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Поздышева Н.В. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом наличия в действиях Поздышевой Н.В. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Поздышевой Н.В. в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Поздышевой Н.В. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Поздышевой Н.В. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действия Поздышевой Н.В. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Поздышевой Н.В. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Поздышевой Н.В. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Поздышевой Н.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в отношении Поздышевой Н.В. 27.02.2018 Ленинским районным судом г.Томска поставлен обвинительный приговор, окончательное наказание подлежит назначению Поздышевой Н.В. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Поздышевой Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Сведений о наличии у Поздышевой Н.В. заболеваний, указанных в перечне, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, суду не представлено.

Вместе с тем согласно медицинскому заключению от 06.06.2019 № 23 у Поздышевой Н.В. установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей.

В этой связи суд полагает, что меру пресечения Поздышевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрав в отношении Поздышевой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу

Ильиных Е.К. вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей II группу инвалидности, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, Ильиных Е.К. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, о чем пояснил суду свидетель ФИО8., в чьем производстве находилось данное дело. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд принимает во внимание возраст подсудимой, те обстоятельства, что Ильиных Е.К. имеет место регистрации и жительства, социально адаптирована, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно.

Вместе с тем суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Ильиных Е.К. ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании (т.6 л.д.121), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из имеющейся в материалах дела характеристики (т.6 л.д.122), совершила преступление в период административного надзора, установленного в отношении нее решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.05.2014.

В действиях Ильиных Е.К. имеет место особо опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимая Ильиных Е.К. совершила покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учетом наличия в действиях Ильиных Н.К. обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, характер и степень фактического участия Ильиных Е.К. в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ильиных Е.К. и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному Ильиных Е.К. наказанию положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений назначено быть не может.

При назначении наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство, что заключением эксперта № 37 от 10.04.2019 у Ильиных Е.К. не выявлено заболеваний, указанных в перечне, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Ильиных Е.К. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие в действиях Ильиных Е.К. обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении Ильиных Е.К. наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой, суд считает возможным не назначать Ильиных Е.К. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению Ильиных Е.К. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония общего режима.

Поскольку у Ильиных Е.К. согласно медицинскому заключению от 20.02.2018 № 1 установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей, суд полагает, что меру пресечения Ильиных Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, избрав в отношении Ильиных Е.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимой Поздышевой Н.В.– адвоката Ильичевой Е.Г., составили 31122 рубля, защитника подсудимой Ильиных Е.К –адвоката Неклюдова В.В. составили 32851 рубль.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К. были разъяснены положения ст.131-132 УПК РФ. Отказ от защитника подсудимые не заявляли, указали, что в услугах защитника нуждаются, однако против оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, возражают, так как являются имущественно несостоятельными лицами.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимых Поздышевой Н.В. и Ильиных Е.К., возраст последней, наличие у Ильиных Е.К. II группы инвалидности, суд считает, что Поздышева Н.В. и Ильиных Е.К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оглы Л.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Оглы Л.Л. исчислять с 18.07.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Оглы Л.Л. и содержания ее под стражей по настоящему делу с 09.02.2018 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поздышеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Ленинского районного суда г. Томска от 27.02.2018, окончательно назначить Поздышевой Н.В. наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Поздышевой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Поздышевой Н.В. под стражей по настоящему делу с 09.02.2018 по 18.06.2019 включительно, а также время отбытия Поздышевой Н.В. наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27.02.2018 в период с 19.06.2019 до вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Поздышевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Поздышевой Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ильиных Е.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «а» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ильиных Е.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ильиных Е.К. под стражей по настоящему делу с 09.02.2018 по 21.02.2018 включительно.

Меру пресечения Ильиных Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Ильиных Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Ильиных Е.К. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

-компакт-диск с записями материалов ОРМ ПТП, четыре DVD-R диска, сведения о соединениях абонента <номер обезличен> – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

-сотовый телефон «ZTE» R-550, изъятый в ходе личного досмотра Ильиных Е.К.,- по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Ильиных Е.К.;

-сотовый телефон «NOKIA», изъятый в ходе личного досмотра у Поздышевой Н.В., - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу Поздышевой Н.В.;

-вещество светло-коричневого цвета в упаковке, массой 0,11 гр, вещество, массой 0,65 гр, изъятое у Поздышевой Н.В., вещество, содержащее героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,13 гр.; вещество, содержащее героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,07 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств в связи с выделением дела № 11801690012002311 в отношении неустановленного лица (4,569 гр);

-медицинский шприц, образец специального порошка, два ватных тампона, смывы, срезы ногтевых пластин с обоих рук, полученные у Поздышевой Н.В., смывы, срезы ногтевых пластин с обоих рук, полученные у Оглы Л.Л., - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-денежные средства в сумме 1000 рублей <номер обезличен>, <номер обезличен> обратить в доход государства.

Освободить Поздышеву Н.В., Ильиных Е.К. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Ильичевой Е.Г. в сумме 31 122 рубля (тридцать одна тысяча сто двадцать два рубля), возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Неклюдова В.В. в сумме 32 851 рубль (тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят один рубль), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2018-004808-50