Решение по делу № 2-5510/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-5510/2024 25 ноября 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-006757-31                                        

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Березанской Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Березанской Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в 26.07.2013 ПО «Банк ДОМ.РФ» и Березанская Ю.А. заключили кредитный договор №21-275/КФ-13 согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. под 21,9 %.

На основании договора цессии от 24.11.2023 право требования возврата денежных средств по указанному договору перешло истцу.

В связи с неисполнением обязанностей по договору возникла задолженность на 24.11.2023 которую истец просит взыскать с ответчика в размере 76 609 руб. 17 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве Северодвинского городского суда находилось гражданское дело №2-4691/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Березанской Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска было указано, что 26.07.2013 между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № 21-275/КФ-13, по условиям которого ответчику путем перечисления на счет 26.07.2013 были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб., сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21,9 % годовых. АКБ «Российский капитал» (ОАО) согласно решению от 09.11.2018 единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ОАО) - АО «ДОМ.РФ» изменило наименование Банка на АО «ДОМ.РФ». Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 19.05.2023 задолженность составила 308 896 руб. 27 коп., включая задолженность по основному долгу в сумме 27 091 руб. 22 коп., задолженность по процентам в сумме 49 777 руб. 95 коп., неустойка сумме 232 027 руб. 10 коп. В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть с ответчиком кредитный договор от 26.07.2013, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 21-275/КФ-13 в общей сумме 308 896 руб. 27 коп., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 288 руб. 96 коп.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 07 августа 2023 года по делу № 2-4691/2023 в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Березанской Юлии Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ООО «ПКО «НБК» является сингулярным правопреемником кредитора, на основании договора цессии от 24.11.2023г.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора - ПО «Банк ДОМ.РФ» перешло к новому кредитору - ООО «ПКО «НБК» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с абзацем третьим ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах суд, в силу абзаца третьего ст.220 ГПК РФ, полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Определением судьи Северодвинского городского суда от 30.07.2024 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества Березанской Ю.А. в пределах цены иска - 76 609 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд полагает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем, отменяет меры обеспечения иска, принятые определением суда от 30.07.2024

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску ООО «ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) к Березанской Юлии Александровне (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 30.07.2024 в виде ареста имущества Березанской Юлии Александровны, родившейся 18 августа 1986 года в г. Северодвинске в пределах цены иска - 76 609 руб. 17 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      С.В.Епифанова