Решение по делу № 2-126/2022 (2-5288/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-126/2022

УИД: 48RS0001-01-2021-005937-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 апреля 2022 года                                         город Липецк

    Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Полосиной Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Кухтиной Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

установил:

    ПАО «Квадра» обратилось с исковыми требованиями к Кухтиной С.А. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и ГВС, указав, что является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом <адрес>. 29.12.2017 Кухтиной С.А. было передано в собственность нежилое помещение № 3, площадью 247,3 кв.м.; нежилое помещение № 4, площадью 229,1 кв.м.; 11.02.2019 Кухтиной С.А. было передано нежилое помещение № 11, площадью 134,6 кв.м. 20.03.2019 между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен договор поставки коммунальных ресурсов № 17953 от 20.03.2019 на нежилое помещение № 11, расположенное по адресу: <адрес>», в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить тепловую энергию, а ответчик – оплатить получение коммунального ресурса на условиях, установленных договором. Истец, в соответствии с условиями Договора, за июль 2021 года, в том числе перерасчет за период с октября 2018 года по апрель 2021 года поставил коммунальные ресурсы на общую сумму 297 542,42 руб., которую ответчик оплатил частично. В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду за июль 2021 года, в том числе перерасчет за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере 297 541 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 41 коп.

    В последующем, в ходе рассмотрения дела, с учетом предоставленного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Кухтиной С.А. задолженность по оплате поставки тепловой энергии на отопление и горячую воду по договору № 17953 от 20.03.2019 за июль 2019 года, в том числе перерасчет за период с октября 2018 года по апрель 2021 года в размере 88 879,38 руб., взыскать судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что расчет платы по договору от 20.03.2019 № 17953 производился: за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества; за тепловую энергию по отоплению. Размер платы за горячую воду на ОДН за июль 2021 года (в том числе с учетом перерасчета за период с октября 2018 года по апрель 2021года ) составил 8 031,15 руб. Размер платы за тепловую энергию за июль 2021 года (в том числе с учетом перерасчета за период с октября 2018 года по апрель 2021 года ) составил 68 624, 47 руб. Сумма в размере 83 323,74 руб. предъявлена истцом с учетом произведенной оплаты. Просил учесть, что показания приборов учета в ресурсоснабжающую организацию не предоставляются, в связи с чем начисления платы производятся по нормативу.

    Ответчик Кухтина С.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила в суд представителя.

2

    Представитель ответчика по доверенности Гуманюк В.Н. иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своей правовой позиции пояснил, что Кухтина С.А. имела задолженность по оплате тепловой энергии потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома за спорный период в размере 8662,03 руб. Эта задолженность была погашена. В нежилых помещениях отсутствовала возможность потребления тепловой энергии в спорный период. Формула из постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 неприменима к расчетам, поскольку данная формула относится к домам, не оборудованным ОДПУ теплоэнергии или к помещениям, в которых ОДПУ не исправен. В спорный период ОДПУ тепловой энергии многоквартирного дома № 4 «б» по ул.Минская в г.Липецке был исправен и ежегодно допускался истцом к коммерческим расчетам, о чем свидетельствуют акты допуска. Обратил внимание суда, что ответчик не заключал договор на поставку тепловой энергии в нежилые помещения №№ 3 и 4 <адрес> поскольку не осуществляет потребление тепловой энергии в указанных помещениях. Нежилые помещения не эксплуатируются. Задвижки на подающем и обратном трубопроводе в тепловом узле нежилых помещений перекрыты.

    Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле – ООО «Управляющая организация «КИТ»,в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выражая правовую позицию по делу, представитель третьего лица указал, что в нежилых помещениях № 3 и №4 в спорный период отсутствовало отопление, в элеваторном узле системы подачи отопления перекрыта.

    Выслушав объяснения представителей сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    Как указывает истец, ПАО «Квадра» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом № <адрес>, в том числе входящие в состав этого дома нежилые помещения.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нежилые помещения, расположенные <адрес> были переданы ответчику Кухтиной С.А.:

- 29.12.2017 – нежилое помещение № 3, площадью 247,3 кв.м.;

- 29.12.2017 – нежилое помещение № 4, площадью 229,1 кв.м.;

- 11.02.2019 – нежилое помещение № 11, площадью 134,6 кв.м.

    Право собственности Кухтиной С.А. на нежилые помещения № 3, 4 и 11 в спорном доме не оспаривалось.

    Судом также установлено, что 15.03.2019 Кухтина С.А. обратилась в ПАО «Квадра» с заявлением о заключении с ней договора в отношении нежилого помещения        № 11.

    20.03.2019 между ПАО «Квадра» и Кухтиной С.А. заключен договор № поставки коммунальных ресурсов, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику коммунальные ресурсы, а ответчик принял на себя обязательства их оплачивать.

    В отношении нежилых помещений № 3 и № 4 отсутствуют договор на поставку коммунальных ресурсов.

    Из акта от 25.10.2016, составленного представителем ПП «Липецкие тепловые сети» ФИО1 следует, что многоквартирный дом <адрес> был подключен к тепловой энергии.

    Из акта обследования режима теплопотребления от 06.03.2019 следует, что в тепловые пункты нежилых помещений вводится запорная арматура в положение «ЗАКРЫТО», которая была опломбирована.

3

    Из акта обследования режима теплопотребления от 13.10.2020 усматривается, что запорные системы в нежилых помещениях опломбированы в положении «ОТКРЫТО».

    Заявляя исковые требования, истец, ссылаясь на указанные акты, указал, что за период с 06.03.2019 по 13.10.2020 ПАО «Квадра» произвела корректировку начислений в связи с отсутствием индивидуального отопления в спорный нежилых помещениях. Выставлен корректировочный счет на сумму 161 826,87 руб. С учетом данной корректировки образовалась задолженность, которую истец просил взыскать.

    В подтверждение суммы, подлежащей взысканию, истцом был представлен расчет, оспоренный ответчиком, правовая позиция которого сводится в отсутствии предоставления коммунального ресурса в нежилые помещения <адрес>

    В последующем, по запросу суда был представлен расчет задолженности по договору от 20.03.2019 № 17953, в соответствии с которым в июле 2021 года начислено 91 986,78 руб., 31.07.2021 выставлен счет на оплату, произведена оплата в размере 8663,04 руб., задолженность по состоянию на 18.02.2022 составила 83 323,74 руб.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

    В соответствии со ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

    В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внутридомовые инженерные системы определяются как являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

4

    Согласно подп. «е» п. 4 Правил № 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения 1 к названным правилам.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 5, 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» предусмотрено, что потребитель обязан оплатить то количество энергии, которое реально потребил, а количество должно определяться по показаниям прибора учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности прибора учета, нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем.

    Схема расположения теплового пункте в многоквартирном доме подтверждена рабочей документацией на жилые здания переменной этажности №№ 13,13 «а» с объектами соцкультбыта, подземной автостоянкой в многоуровневом гараже-стоянке                 № 13/1 в 32-33 мкр. г.Липецка. Соответствие указанной схемы действительности не оспорено.

    Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ссылался на то, что в нежилые помещения №№ 3 и 4 тепловая энергия не поставляется, запорные системы находятся в положении «ЗАКРЫТО». Тепловая энергия, поставляемая в нежилое помещение № 11, а также плата за коммунальные услуги при содержании общего имущества, ответчиком оплачены в полном объеме.

    Согласно квитанции от 20.01.2022 ответчик произвела оплату за тепловую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома с октября 2018 года по апрель 2021 года, в нежилые помещения <адрес> в размере 8 662,03 коп.

    Проверяя доводы стороны ответчика, суд находит их заслуживающими внимания.

    Согласно акту от 02.02.2022, составленному представителями управляющей организации <адрес>, на момент обследования запорная арматура в тепловом пункте нежилых помещений №№ 3 и 4 в положении «ЗАКРЫТО», нежилые помещения не отапливаются, через помещения проходят внутридомовые инженерные сети систем отопления горячего водоснабжения и канализации. В нежилых помещениях присутствуют отопительные приборы, проведены трубопроводы системы отопления, система отопления подключена к центральной системе, но отключена в тепловом пункте нежилых помещений. В помещении, расположенном в подвальной части, внутридомовые инженерные сети системы отопления задействованы, в помещении на 1м этаже – изоляция отсутствует. Система теплопотребления № 11 функционирует.

    Из акта обследования режима теплопотребления потребителя от 26.02.2021 следует, что на момент обследования нежилое помещение № 5 не эксплуатируется. На момент обследования запорные системы ГВС в тепловом пункте нежилых помещений в положении «ЗАКРЫТО». Система отопления - теплый пол, на момент обследования функционирует. Потребление тепловой энергии данного нежилого помещения учитывает коллективный прибор учета. Имеется индивидуальный прибор учета.

5

    Аналогичный акт составлен 26.02.2021 в отношении нежилого помещения № 7.

    В подтверждение указанных обстоятельств представлены фотоматериалы, в том числе и на цифровом носителе.

Из акта обследования режима теплопотребления от 06.03.2019 следует, что тепловые пункты нежилых помещений вводится запорная арматура в положение «ЗАКРЫТО», которая была опломбирована.

    Из акта обследования режима теплопотребления от 13.10.2020, запорные системы в нежилых помещениях опломбированы в положении «ЗАКРЫТО».

    Фактическое отсутствие поставляемой тепловой энергии в нежилые помещения №№ 3 и 4 подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 являвшиеся работниками ООО «Управляющая организация «КИТ», которые показали, что в спорный период времени с октября 2018 года по апрель 2021 года в нежилые помещения <адрес> тепловая энергия не поставлялась. Показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ПАО «Квадра» свидетеля ФИО3 данные обстоятельства не опровергнуты.

Из представленных постановлений главы администрации города Липецка, установлены периоды начала и окончания отопительных периодов:

- в 2018 году отопительный период начат с 10.10.2018 года;

- в 2019 году отопительный период начат 26.09.2019 года;

2018-2019 закончен 23.04.2019;

- 2019 – 2020 годы закончен 29.04.2020;

- 2020-2021 годы закончен 13.04.2021.

    Услугой по отоплению является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления для обеспечения требуемого температурного режима в помещении.

В ходе судебного разбирательства дела ПАО «Квадра» не был доказан факт поставки ответчику в спорные помещения №№ 3 и 4 тепловой энергии (ст.56 ГПК РФ).

При отсутствии в помещениях ответчика теплоснабжения от централизованной системы начисление платы за тепловую энергию неправомерно, поскольку ответчица тепловую энергию не использовала, фактическое потребление коммунального ресурса отсутствует.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П абзац 2 п. 40 Правил № 354 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что основанные на положении абзаца 2 п. 40 Правил № 354 судебные решения, вынесенные в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по данному делу, - как не исполненные, так и исполненные частично - не подлежат дальнейшему исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов;

6

при этом такой пересмотр не может производиться без надлежащего волеизъявления заинтересованных субъектов и учета требований отраслевого законодательства, а наличие материальных и процессуальных предпосылок, равно как и возможных препятствий для пересмотра судебных решений, подлежит установлению по заявлению гражданина тем судом, к компетенции которого отнесен такой пересмотр, при соблюдении общих правил судопроизводства.

Одновременно Правительству Российской Федерации было предписано - руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в данном Постановлении, - незамедлительно внести необходимые изменения в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708, вступившим в силу с 01.01.2019, в Правила № 354 были внесены изменения, касающиеся предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме, в частности в соответствующих формулах приложения № 2 к указанным Правилам показатель объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на отдельное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, был приравнен к нулю, в том числе в случае, если в данном помещении согласно схеме теплоснабжения, утвержденной в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии.

В Постановлении от 20.12.2018 № 46-П Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел ситуацию, исходя из того, что переход на отопление жилых помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения. Как указал Конституционный суд в абзаце 3 п. 1.2 Постановления от 20.12.2018 № 46-П, сама оценка наличия либо отсутствия нарушений В.И. Леоновой и Н.Я. Тимофеевым порядка такого переустройства предполагает установление и исследование фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации в силу ч.ч. 3 и 4 ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» воздерживается во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

То есть Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел идеальную правовую ситуацию, какой она должна быть при осуществлении соответствующего переустройства системы теплоснабжения многоквартирного дома, и высказал правовой подход по вопросу возможности разделения платы за отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (абзац 5 п. 4.1 Постановления от 20.12.2018 № 46-П).

7

Приведенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П правовые позиции подлежат применению и при рассмотрении настоящего дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, принимая во внимание доказанность того обстоятельства, что в нежилые помещения №№ 3 и 4 не поступала тепловая энергия, установив отсутствие фактического потребления тепловой энергии от централизованной системы со стороны ответчика (в указанных помещениях), суд приходит к выводу, что требования ПАО «Квадра» о взыскании с Кухтиной С.А. задолженности по поставленной в нежилые помещения №№ 3 и 4 тепловой энергии, не основаны на законе.

    Суд принимает во внимание, что с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации в перечень расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, должна включаться также плата за потребление коммунальной услуги отопления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Не оспаривал данную обязанность и представитель ответчика.

    При этом, представителем ответчика был представлен расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества.

    Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается и приходит к выводу, что по помещениям №№ 3 и 4 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребляемому при содержании общего имущества за период октябрь 2018 года - апрель 2021 года составит 6289,75 рублей.

    Размер платы за тепловую энергию по отоплению 1го нежилого помещения, который должен определяться в соответствии с формулой 2(3) Приложения № 2 Правил, исходя из нормативов потребления по помещениям №№ 3 и 4, составит 42 905,88 руб.

    При этом, исходя из отсутствия в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес> коллективного (общедомового) прибора учета, суд соглашается с необходимостью расчета размера платы по формуле 2(3) приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В формуле 2(3) приложения N 2 к Правилам N 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил N 354 при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3).

Исходя из указанных обстоятельств контррасчет, произведенный по формуле 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 (оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода) исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, судом признаётся правильным.

    Согласно правилам главы 21 Налогового кодекса РФ реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

8

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 72 от 17.11.2011 следует, что если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

    Размер ставки НДС определен в ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 18% (п.3). С 01.01.2019 указанная ставка была увеличена до 20%.

Принимая во внимание приведенные в решении мотивы, суд приходит к выводу, что с учетом произведенной оплаты, с ответчика Кухтиной С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 51 366,09 рублей, которая складывается исходя из следующего расчета:

6048,75х18% (НДС) = 1088,78 руб.;

36857,13х20% (НДС) = 7 371,43 руб., а в совокупности 8 460,21 руб.

42 905,88 руб. + 8 460,21 руб. = 51 366,09 руб., с учетом НДС.

    Иные доводы стороны ответчика, в частности о несоответствии площади переданных нежилых помещений судом отвергаются, поскольку указанные доводы опровергаются представленными суду копиями технического паспорта первого подъезда и технического плана второго и третьего подъездов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально удовлетворенному требованию в размере 1741 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кухтиной Светланы Александровны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в сумме 51 366 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 741 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12.05.2022