Решение по делу № 2-642/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-643/2018 (2-5970/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                            30 января 2018 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи         Сальниковой Е.Н.,

при секретаре:                         Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к Погореловой С. П., Корчагиной А. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Погореловой С.П., Корчагиной А.М. о взыскании задолженности. Просят взыскать солидарно с Погореловой С.П. и Корчагиной А.М. в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № от 20.06.2016 г.: 37 941 руб. основного долга за период с 20.01,2017г. по 20.11.2017г.; 42 339 руб. основного долга досрочно за период с 20.12.2017г. по 20.06.2018г.; 47 496 руб. процентов за пользование займом в период с 20.01.2017г. по 20.11.2017г.; 10 468 руб. доначисленные проценты в период с 21.01,2017г. по 20.11.2017г.; сумму неустойки за просрочку оплат в размере 7 034 руб. в период с 21.01.2017г. по 20.11.2017г.; а также 4 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Яхина Ю.Е., действующая на основании доверенности от 21.02.2017г., в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности, просила передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчиков.

Представитель ответчика Погореловой С.П. – Махоткин С.С., действующий на основании доверенности от 17.04.2017г., не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Корчагина А.М. извещалась о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, имеется уведомление о получении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности основаны на заключенном договоре потребительского займа № от 20.06.2016г. между ООО МКК «Главкредит» и Погореловой С.П., поручителем по которому выступает Корчагина А.М.

Пунктом 17 Договора установлено, что по искам к Заемщику Займодавец вправе обратиться в компетентный суд по месту нахождения Займодавца (<адрес>). В зависимости от размера неисполненных обязательств Заемщика и в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, таким судом является Заводской районный суд г. Новокузнецка, или мировой судья Заводского района г. Новокузнецка. Кроме того, Займодавец вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту заключения Заемщиком настоящего договора либо по месту нахождения Заемщика.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Погореловой С.П., однако с учетом поступивших в суд сведений о месте регистрации Погореловой С.П., исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> 5, временная регистрация: <адрес>, о чем суду не было известно при принятии искового заявления. При этом суд учитывает, что второй ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, юридический адресу истца – <адрес>, что также не входит в юрисдикцию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает, что данный спор не может быть разрешен в Центральном районном суде г. Новокузнецка, дело по подсудности подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчиков, то есть в Центральный районный суд г. Прокопьевска.

Руководствуясь, ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-642/2018 по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к Погореловой С. П., Корчагиной А. М. о взыскании задолженности по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Прокопьевска (653000, г. Прокопьевск, ул. К.Либкнехта, 9).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:                        Е.Н. Сальникова