Решение по делу № 2а-460/2018 от 06.12.2017

                                                   Дело № 2а-460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     30 января 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Прокурора г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Мачульскому Михаилу Евгеньевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

руководствуясь ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 23, 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 39, 84, 114, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Мачульского Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Мачульского Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме будет изготовлено 02.02.2018.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова

                                                   Дело № 2а-460/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     30 января 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Новопашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Прокурора г.Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Мачульскому Михаилу Евгеньевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тюмени, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Мачульскому М.Е. с требованием о прекращении права управления им транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой г. Тюмени установлено, что Мачульский М.Е. с 08.2014 состоит на профилактическом учете с диагнозом: зависимость от каннабиноидов средней стадии, при этом имеет водительское удостоверение серии №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба. В связи с чем, прокурор г.Тюмени, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит прекратить право Мачульского М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управления транспортными средствами.

Старший помощник прокурора г. Тюмени Масленникова Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Мачульский М.Е. в судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации Мачульского М.Е., в том числе телеграмма вернулись с отметкой «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: город <адрес> административный ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени административный ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии с ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Мачульский М.Е. считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

Представитель УГИБДД УМВД России по Тюменской области Макаров С.А.в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

По сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», Мачульский Михаил Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с августа 2014 года с диагнозом: зависимость от каннабиноидов средней стадии, сведений о наличии подтвержденной ремиссии не имеется, снятию с диспансерного учета не подлежит (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что на имя Мачульского Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение серии №, категории В, водительский стаж с 2010, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

          Согласно списку нарушений Мачульский М.Е. систематически нарушает правила дорожного движения (л.д. 10-16).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно п.7 Перечня медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29.12.2014 года, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10-F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что             Мачульский М.Е. в нарушение требований действующего законодательства, отсутствия сведений о стойкой ремиссии, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Тюмени подлежат удовлетворению, надлежит прекратить право Мачульского М.Е., 29.11.1987 года рождения, управления транспортными средствами.

В порядке п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300,00 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 23, 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 39, 84, 114, 175-180, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Тюмени в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами Мачульского Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Мачульского Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова