Решение по делу № 2-4950/2015 от 22.09.2015

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-4950/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» ноября 2015 года <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

с участием адвокатов ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой Ольги Александровны к ООО «<данные изъяты>» об обязании исполнить договор купли-продажи в части оплаты транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Бабаева О.А., обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «РеалИст-Инвест», об обязании исполнить договор купли-продажи в части оплаты транспортного средства грузового фургона № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере № руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № она (Бабаева О.А.) продала ответчику (ООО «<данные изъяты>») вышеуказанный грузовой фургон стоимостью № руб. Договор фактически был заключен и подписан ДД.ММ.ГГГГ, переданы все документы на транспортное средство. Ответчик переоформил на себя транспортное средство, однако, условия договора об оплате товара не исполнены. Дата в договоре на её (Бабаевой О.А.) экземпляре не указана. Невыплата ответчиком (покупателем) стоимости транспортного средства истцу (как продавцу), определенной сторонами в договоре купли-продажи, является существенным нарушением заключенного договора, т.к. повлекло для нее такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – получении денежных средств.

Истица Бабаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.№). Её представитель по ордеру адвокат ФИО5 явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель ООО «<данные изъяты> по доверенности и ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 431 ГК РФ при возникновении разногласий относительно классификации договора суд принимает во внимание буквальное значение в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора устанавливается сопоставлением с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабаевой О.А. (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного средства (л.д№ гр. дело №).

Согласно №. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство грузовой фургон № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.п№ Договора стороны подписывают договор, подтверждая факт передачи автомобиля покупателю, а денежных средств – продавцу. Цена автомобиля составляет № руб. покупатель уплачивает полную цену договора, указанную в п. №. в момент подписания настоящего договора.

Данный договор сторонами подписан, истцом не оспаривается.

Суду представлены расписки о получении от Бабаевой О.А. паспорта транспортного средства (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Бабаева О.А. направила в адрес ООО «<данные изъяты>» претензию с требованием произвести оплату по договорам №№ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бабаевой О.А. ответчиком направлен ответ на претензию, согласно которой денежные средства за проданные автомобили были получены продавцом при подписании договоров купли-продажи (л.д.№).

Ответчиком суду представлены: копия денежного чека № № из ОАО «<данные изъяты>», копия птс грузового фургона №, с государственным регистрационным знаком №, копия акта приема-передачи ОС и инвентарной карточки грузового фургона №, с государственным регистрационным знаком № №, копия ведомости амортизации вышеуказанного транспортного средства, копии платежных поручений об оплате транспортного налога за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Правила, предусмотренные настоящим пунктом, применяются, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований полагать, что ответчиком не выполнены условия договора, связанные с оплатой приобретаемого имущества, переход права собственности на транспортное средство зарегистрировано, ответчик несет бремя содержания автомашины, оплачивает налоги. Из условий заключенного договора купли-продажи следует, что оплата произведена продавцу в момент подписания договора наличными денежными средствами. При этом ответчиком суду представлены доказательства снятия с расчетного счета денежных средств для расчета по договорам купли-продажи транспортных средств, по одному из которых предметом договора являлся грузовой фургон № №, с государственным регистрационным знаком №. Документы на спорную автомашину были переданы ответчику в день подписания договора купли-продажи, при этом переход права собственности в ПТС подтвержден подписью истицы и ею не оспаривается. Аналогичным образом были переоформлены с истицы на ответчика и другие автомашины, что подтверждается материалами гражданского дела №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Бабаевой О.А. о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты по договору в размере № руб., а также производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабаевой Ольги Александровны к ООО «<данные изъяты>» об обязании исполнить договор купли-продажи в части оплаты транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило